УИД 37RS0005-01-2022-002976-68

Дело № 2-203/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2023 года г.Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Меремьяниной Т.Н.

при секретаре судебного заседания Румянцевой М.А.

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Ивановского муниципального района Ивановской области об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок, установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Ивановского муниципального района Ивановской области об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок, установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа.

Требования мотивированы тем, что ФИО1, является дочерью наследодателя ФИО22, умершей ДД.ММ.ГГГГ г. При жизни, матери ФИО23 на праве собственности принадлежало имущество: земельный участок № в садовом товариществе «Ново-Талицкое» с кадастровым номером №, что подтверждается Свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ г. В указанном документе содержится ошибка в написании имени наследодателя: вместо «ФИО24 написано имя «ФИО25», устранить которую во внесудебном порядке не представляется возможным, так как документ от ДД.ММ.ГГГГ года и правообладатель умер в ДД.ММ.ГГГГ году. Однако во всех остальных документах: свидетельство о смерти, рождении, браке - имя указано правильно «ФИО26

Неправильное указание имени в правоустанавливающем документе не позволило истцу вступить в права наследования.

Согласно справки из МКУ МФЦ в городе Иваново № от ДД.ММ.ГГГГ г. наследодатель был зарегистрирован по адресу: <адрес>

После смерти наследодателя, истец продолжала использовать земельный участок по его целевому назначению, несла необходимые расходы на его содержание, оплачивая взносы, что подтверждается справкой НСТ «Ново-Талицкое» от ДД.ММ.ГГГГ г.

С заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленный законом срок не обращалась, считала, что наследство фактически принято. Других наследников первой очереди не имеется.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просила суд установить юридический факт принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти ФИО27, умершей ДД.ММ.ГГГГ года;

Признать за истцом ФИО1, право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, в порядке наследования после смерти ФИО28, умершей ДД.ММ.ГГГГ года;

Установить факт принадлежности правоустанавливающего документа Свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО29, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности – ФИО2 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о дате и времени судебного заседания надлежащим образом. В деле участвует ее представитель.

В судебное заседание не явился представитель ответчика – Администрация Ивановского муниципального района Ивановской области, извещался в порядке главы 10 ГПК РФ. Согласно отзыву на иск просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения требований истца.

В судебное заседание не явился представитель третьего лица Управления Росреестра по Ивановской области, представил отзыв, в соответствии с которым просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание не явился представитель третьего лица СНТ «Ново-Талицкое», согласно заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (ч. 3 ст. 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Перечень фактов, имеющих юридическое значение, указан в ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в частности, дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Установление факта принадлежности лицу правоустанавливающего документа, исходя из пункта 5 части 2 статьи 264 ГПК РФ, возможно, если допущена ошибка в фамилии, имени или отчестве, которая мешает реализовать субъективное право гражданина. Но при этом отсутствует необходимость разрешения спора об этом праве, существование которого зависит от наличия либо отсутствия данного факта.

Как следует из свидетельства о рождении, выданного ФИО30, ее родителями являются ФИО31 и ФИО32, дата рождения ФИО33. указана как ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о браке, ДД.ММ.ГГГГ года после заключения брака между ФИО34 и ФИО35, ФИО36 присвоена фамилия ФИО37.

Аналогичные сведения представлены Комитетом Ивановской области ЗАГС на запрос суда от 16.12.2022.

Из представленного свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со свидетельством о рождении, ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО40 и ФИО41

После заключения брака ДД.ММ.ГГГГ, ФИО42 присвоена фамилия ФИО1, что подтверждается свидетельством о браке.

Постановлением Главы администрации Ивановского района Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ №№ удовлетворено ходатайство правлений садоводческих товариществ и граждан членов этих садоводческих товариществ о предоставлении им в собственность земельных участков, занятых коллективными садами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам Ивановского района ФИО43 было выдано свидетельство № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, в соответствии с которым ФИО44, члену садоводческого товарищества «Ново-Талицкое», расположенного в районе <адрес> предоставлен для садоводства в собственность бесплатно <данные изъяты> га земельного участка.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, а также учитывая, что имя и фамилия ФИО47, ДД.ММ.ГГГГ года рождения во всех представленных документах совпадают, имя «ФИО45 и «ФИО46» являются созвучными, суд приходит к выводу о том, что они принадлежат одному и тому же лицу, различие в написании имени умершей в свидетельстве от ДД.ММ.ГГГГ № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного ФИО48 носит характер технической описки.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о принадлежности свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей ФИО49.

Факт принадлежности вышеуказанного документа ФИО50 не может быть подтвержден заявителем в ином порядке.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

В силу п. 1, п. 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 п. 1, п. 2 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение 6 месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено, что при жизни умершей ФИО51 принадлежало право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

При этом в ЕГРН сведения о государственной регистрации каких-либо вещных прав на указанный земельный участок отсутствуют, что следует из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, право собственности ФИО52 на указанный земельный участок является ранее возникшим.

Судом также установлено, что в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства истец не обращалась, в реестре наследственных дел, указано, что после смерти ФИО53., открытых наследственных дел не найдено, однако она фактически приняла наследство, поскольку в установленный законом срок вступила во владение наследственным имуществом, поддерживала земельный участок в надлежащем состоянии.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ФИО54., ФИО55., ФИО56

Оснований не доверять показаниям свидетелей, у суда не имеется, в связи с чем суд принимает показания данных свидетелей в качестве допустимого доказательства доводов истца о фактическом принятии ею наследства в виде земельного участка, открывшегося после смерти ФИО57., поскольку показания свидетелей последовательны, непротиворечивы, соотносятся как между собой, так и с другими доказательствами по делу.

На основании пункта 9.1. статьи 3 ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" N 137-ФЗ, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

На основании изложенного, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания установленным факта, что истец приняла наследство после своей матери ФИО58., умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также, признания за ней право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер № в порядке наследования после смерти ФИО59, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования ФИО1 к Администрации Ивановского муниципального района Ивановской области об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок, установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа – удовлетворить.

Установить факт принадлежности правоустанавливающего документа Свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО60, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия наследства ФИО1 (СНИЛС <данные изъяты>) открывшегося после смерти ФИО61, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер № в порядке наследования после смерти ФИО62, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Т.Н. Меремьянина

Мотивированное решение изготовлено 07.02.2023