2-4968/2025

24RS0041-01-2025-001563-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2025 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Андриишиной М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Богдановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к наследникам, принявшим наследство А11 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам, принявшим наследство ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты У в размере 257 249,24 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины – 8 717 руб.

Требования мотивированы тем, что 31 января 2024 года между АО «ТБанк» и умершим ФИО2 был заключен договор кредитной карты У на сумму 299 000 руб. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору образовалась задолженность. Заемщик ФИО1 умер 00.00.0000 года.

Указывая, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, истец обратился в суд с данным исковым заявлением.

Ответчики ФИО1, ФИО3 в судебном заседании пояснили, что предлагали истцу оплатить задолженность в досудебном порядке.

В судебное заседание иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно частям 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как следует из материалов гражданского дела, 31 января 2024 года между АО «ТБанк» и умершим ФИО2 был заключен договор кредитной карты У на сумму 299 000 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору образовалась задолженность.

Согласно выписке по счету ФИО1 обязательства по ежемесячному погашению кредита были нарушены, что является ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов, в связи с чем образовалась задолженность.

Заемщик ФИО1 умер 00.00.0000 года.

Нотариусом ФИО4 после смерти ФИО2 открыто наследственное дело У.

Из наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства обратились родители умершего ФИО1 - ФИО5, ФИО3

Нотариусом установлено имущество умершего - ? доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ХБ, Х, кадастровая стоимость которой составляет 2 969 082,55 руб., таким образом стоимость наследуемого имущества превышает размер задолженности.

Представителем АО «ТБанк» представлены сведения о том, что задолженность по основному долгу оплачена в полном объеме в период рассмотрения дела в суде.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиками не опровергнут факт наличия задолженности по договору кредитной карты на день обращения с исковым заявлением в суд, задолженность оплачена в период рассмотрения дела в суде, суд считает необходимым взыскать с ФИО5, ФИО3 в солидарном порядке задолженность по договору кредитной карты в размере 257 249,24 руб., решение суда в данной части считать исполненным, к принудительному исполнению не приводить. Доводы ответчиков о попытках досудебного урегулирования спора не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении с иском в суд АО «ТБанк» оплачена государственная пошлина в размере 8 717 руб.

Данные судебные расходы подлежат возмещению с ФИО5, ФИО3 в пользу АО «ТБанк» как стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление Акционерного общества «ТБанк» к наследникам, принявшим наследство ФИО6 А12 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО6 А13, ФИО6 А14 в пользу Акционерного общества «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты в размере 257 249 рублей 24 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 717 рублей.

Решение суда в части взыскания с ФИО6 А15, ФИО6 А16 в пользу Акционерного общества «ТБанк» задолженности по договору кредитной карты в размере 257 249 рублей 24 копеек считать исполненной, к принудительному исполнению не приводить.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Андриишина

Мотивированное решение изготовлено 8 октября 2025 года.