Дело: №_________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

01 ноября 2025 года АДРЕС

Судья Котовского городского суда АДРЕС Сысоева Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, не состоящего в браке, работающего фрезеровщиком у ИП ФИО2, инвалидности не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

ДАТА в 01 час. 34 мин. ФИО1 находился около АДРЕСБ по АДРЕС, где в ходе установления личности беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников Росгвардии, проявляя свое неуважение к Росгвардии. На неоднократные законные требования сотрудников прекратить свои хулиганские действия гражданин ФИО1 не реагировал, продолжал сквернословить, выражаясь нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал и пояснил, что с протоколом об административном правонарушении полностью согласен, дополнил, что ДАТА он отдыхал в кафе «Посейдон», где употреблял спиртные напитки, веселился и возможно выражался нецензурными словами в присутствии сотрудников полиции, но в силу алкогольного опьянения, он точно не помнит, что происходило.

Исследовав материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд находит ФИО1 виновным в совершении инкриминированного правонарушения.

Вина ФИО1 также подтверждается оглашенными в судебном заседании материалами административного дела, которые суд признает достоверными и полученными в соответствии с требованиями административного законодательства:

- протоколом об административном правонарушении от ДАТА ТТ №_________,

- показаниями свидетелей – сотрудников ОВО по АДРЕС- филиала ФГКУ «ОВО ВНГ России по АДРЕС» – ФИО3, ФИО4, согласно которым ДАТА в 01 час. 25 мин. поступило сообщение от диспетчера, что в кафе «Посейдон», расположенного по адресу: АДРЕСБ буянит пьяный гражданин. По результатам выезда был обнаружен, как позже выяснилось гражданин ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения. При установлении личности ФИО1, стал беспричинно выражаться нецензурной бранью в их присутствии проявляя свое неуважение к ним. ФИО1, был предупрежден, что в отношении него будет составлен административных протокол по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ за мелкое хулиганство, однако ФИО1, не реагировал, а наоборот продолжил выражаться нецензурной бранью в их присутствии, чем нарушил общественный порядок,

- объяснением ФИО1 от ДАТА,

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДАТА №_________ – ФИО1 от медицинского освидетельствования отказался,

- рапортом старшего полицейского ОВО по АДРЕС- филиала ФГКУ «ОВО ВНГ России по АДРЕС» ФИО4 от ДАТА о применении физической силы к ФИО1

Протокол об административном правонарушении составлен без нарушений требований ст. 28.1 КоАП РФ. При подписании протокола ФИО1 с ним согласился, замечаний на действия сотрудников полиции не сделал, ему были разъяснены его права и обязанности.

Оснований не доверять вышеуказанным доказательствам у суда не имеется. Представленные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают.

При таких обстоятельствах судья нашел вину ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья, работает, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающим наказание ФИО1 в силу положений п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает признание им своей вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд по правилам п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признает повторное совершение однородного административного правонарушения: ст.20.21 КоАП РФ – ДАТА административный штраф 550 руб.

С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, принципа справедливости и соразмерности назначаемого наказания, материального положения ФИО1, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным назначить наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки.

Руководствуясь ст. ст. 29.7 - 29.10 КоАП РФ судья

постановил:

ФИО1, ДАТА года рождения, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Наказание исполнять немедленно с момента вынесения настоящего постановления, то есть с 12 час. 40 мин. ДАТА.

В срок отбывания наказания засчитать время административного задержания ФИО1 с 03 час. 00 мин. ДАТА до 11 час. 55 мин. ДАТА.

Копию постановления вручить ФИО1, для сведения направить в ОМВД России по АДРЕС.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, в течение десяти суток со дня вручения (или получения) копии постановления в Тамбовский областной суд (АДРЕС), путем подачи жалобы через Котовский городской суд АДРЕС.

Судья /подпись/ Л.Ю.Сысоева

Копия верна

Судья Л.Ю.Сысоева