К делу 2-1870/2022

УИД: 23RS0022-01-2022-003828-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кропоткин 06 декабря 2022 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Жалыбина С.В.,

при секретаре судебного заседания Полухиной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Кропоткинский городской суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств, в котором просит суд взыскать с ФИО2 денежные средства в сумме 75 418 рублей 85 копеек, в счет возмещения вреда, причиненного преступлением.

Истец мотивирует свои требования тем, что приговором мирового судьи судебного участка № 67 г.Кропоткин ФИО3 от 20 декабря 2019 года ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 160 УК РФ, ч.1 ст. 159 УК РФ. Своими преступными действиями ФИО2 причинил ФИО1 материальный ущерб в размере 75418 рублей. В судебном заседании свою вину ФИО2 признал полностью. Приговор вступил в законную силу 31 декабря 2019 г. Ответчику 26 августа 2022 года была отправлена претензия с требованием вернуть указанную денежную сумму в течение 7 дней с момента получения претензии. По состоянию на дату составления искового заявления денежная сумма так и не была возвращена.

В судебное заседание истец и его представитель по доверенности ФИО4 не явились, ФИО4 предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором исковые требования уточнил, просит взыскать с ответчика денежную суму в размере 30850 рублей согласно, приговора от 20.12.2019 года.

Ответчик в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялся судом надлежащим образом, повестки возращены в суд с отметкой «истек» срок хранения.

Суд рассматривает данный иск в отсутствии ответчика, так как признает его неявку неуважительной, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии со ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания.

Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, изучив письменные материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № 67 г.Кропоткин ФИО3 от 20 декабря 2019 года ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 160 УК РФ, ч.1 ст. 159 УК РФ. В судебном заседании судом было установлено, что ФИО2 причинил ФИО1 материальный ущерб в размере 30850 (тридцать тысяч восемьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

До настоящего времени ФИО2 денежные средства в пользу ФИО1 в полном объеме не выплачены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Факт совершения ответчиком противоправных действий подтвержден вступившим в законную силу приговором суда и не нуждается в доказывании.

Гражданский иск в рамках уголовного дела не заявлялся.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 6 УПК РФ уголовное судопроизводство имеет своим назначением защиту прав и законных интересов лиц и организаций, пострадавших от преступлений.

Способом защиты прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, является гражданский иск о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, который, как следует из статьи 42 данного Кодекса, может быть подан по усмотрению потерпевшего в рамках производства по уголовному делу либо в порядке гражданского судопроизводства с учетом установленной законом подведомственности дел в суд общей юрисдикции или в арбитражный суд.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 15 июля 2009 года N 13-П, обязанность возместить причиненный вред является, как правило, мерой гражданско-правовой ответственности, которая применяется к причинителю вреда при наличии состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступлением вреда, а также его вину.

При таких обстоятельствах, учитывая приведенные нормы материального и процессуального права, по настоящему делу является доказанной вся совокупность условий для наступления гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный ответчиком, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании указанного ущерба в размере 30850 рублей.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что уточненные исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 30850 (тридцать тысяч восемьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

Копию решения направить в адрес сторон.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня принятия решения суда через Кропоткинский городской суд.

Председательствующий: