33а-4026/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
адрес13 июля 2023 года
Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе:
председательствующего судьи Лукашенко Н.И.,
судей фио, фио,
при секретаре Кльован С.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, по докладу судьи фио, административное дело по апелляционной жалобе представителя Фимочкина Ю.М. – Виткаловой Ж.В. на решение Перовского районного суда адрес от 20 февраля 2023 года по административному делу № 2а-170/2023 по административному исковому заявлению Фимочкина Ю.М. к Управлению Росреестра по Москве о признании решения незаконным,
УСТАНОВИЛ
А:
Фимочкин Ю.М. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным отказ Управления Росреестра по Москве от 01.07.2022 года в регистрации права собственности.
В обоснование доводов указал, что обратился в Управление Росреестра по Москве с заявлением о регистрации права собственности на земельный участок, право собственности на который было признано решением суда.
Однако в регистрации права собственности ему было отказано.
Считает такой отказ незаконным.
Решением Перовского районного суда адрес от 20 февраля 2023 года в удовлетворении требований отказано.
В апелляционной жалобе представитель административного истца просит решение суда отменить, поскольку полагает что приведенным доводам не было дано надлежащей оценки.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Перовского районного суда адрес от 08.11.2021 года за ФИО1 признано право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: адрес.
ФИО1 обратился в Управление Росреестра по Москве с заявлением о регистрации права собственности на указанный земельный участок.
01.07.2022 года Управлением Росреестра по Москве принято решение об отказе в государственной регистрации права.
Основанием для отказа послужило отсутствие в ЕГРН сведений об указанном земельном участке.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к выводу о законности и обоснованности оспариваемого решения.
С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они мотивированы, соответствуют обстоятельствам дела и нормам материального права.
Согласно ст. 27 Федерального закона Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в осуществлении государственной регистрации прав отказывается по решению государственного регистратора прав в случае, если в течение срока приостановления не устранены причины, препятствующие осуществлению государственной регистрации прав.
В соответствии с п. 5 ст. 26 указанного Федерального закона осуществление государственной регистрации прав приостанавливается по решению государственного регистратора прав в случае, если не представлены документы, необходимые для осуществления государственной регистрации прав.
Согласно ч. 4 ст. 14 указанного Федерального закона государственная регистрация прав без одновременного государственного кадастрового учета осуществляется при условии наличия в ЕГРН сведений об объекте недвижимого имущества, право на который регистрируется.
Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления.
В соответствии с ч. 11 ст. 18 указанного Федерального закона форма заявления о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав и требования к его заполнению, а также требования к формату такого заявления и представляемых с ним документов в электронной форме утверждаются органом нормативно-правового регулирования.
Форма заявления о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав утверждена Приказом Минэкономразвития России от 08.12.2015 № 920.
По смыслу указанных норм процедура государственного кадастрового учета и (или) регистрации прав может быть инициирована заявителем только путем подачи заявления по утвержденной форме.
Заявление о государственном кадастровом учете указанного объекта недвижимого имущества как и документы, необходимые для осуществления кадастрового учета поданы заявителем не были.
При указанных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований.
Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.
Руководствуясь статьями 308 - 311 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛ
А :
решение Перовского районного суда адрес от 20 февраля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Мотивированное апелляционное определение составлено 20.07.2023.
Председательствующий
Судьи