Дело № 2- 328/2023
УИД 25RS0031-01-2023-000652-61
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 августа 2023 года с. Камень-Рыболов
Ханкайский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Гаврилина А.В.,
при секретаре судебного заседания Филимоновой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, в размере 94 146 рублей 13 копеек, а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере3024 рубля 38 копеек. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № в виде акцептированного заявления оферты, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит к сумме 90 000 рублей под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности. Однако, принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 204 дня. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору кредитования по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 146 рублей 13 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность 89339 рублей 43 копейки, иные комиссии 4607 рублей 13 копеек, неустойка за просроченную ссуду 199 рублей 57 копеек, а также суммы уплаченной государственной пошлины.
В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебное извещение было направлено ему по месту регистрации, однако конверт с уведомлением был возвращен по истечению срока хранения. В соответствии с п.63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.07.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее Пленум) по смыслу ч.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение адресованное гражданину, должно быть направленно по адресу его регистрации по месту жительства.
В соответствии с п.67 Пленума юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
В соответствии с п.68 Пленума статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным … законодательством не предусмотрено иное, поэтому, руководствуясь разъяснениями Пленума, ФИО1 считается уведомленным о дате и месте судебного заседания.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании статей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № в виде акцептированного заявления оферты, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит к сумме 90 000 рублей 00 копеек под 0% годовых в течение льготного периода кредитования., длительность льготного периода кредитования 36 месяцев.
Выпиской по счету подтверждается перечисление банком кредита в сумме 90 000 рублей 00 копеек ФИО1
В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности. Минимальный обязательный платёж 1/24 от суммы полной задолженности по договору, зафиксированной на дату расчёта платежа по рассрочке, но не менее суммы начисленных комиссий. Комиссия за переход в режим оплаты задолженности в сумме, не менее размера минимального обязательного платежа - 2,9% от ссудной задолженности по договору.
При заключении договора ФИО1 был ознакомлен и согласен с индивидуальными условиями договора потребительского кредита. Однако воспользовавшись денежными средствами из представленной суммы кредитования, ответчик принятые на себя обязательства исполнял не надлежащим образом.
Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый день просрочки.
Таким образом, право истца на взыскание неустойки, предусмотрено условиями заключенного договора.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед банком, по состоянию ДД.ММ.ГГГГ составляет 94146 рублей 13 копеек, из которых просроченная ссудная задолженность 89339 рублей 43 копеек, неустойка за просроченную ссуду 199 рублей 57 копеек, иные комиссии (комиссия за банковскую услугу «Минимальный платеж», комиссия за услуги подписки без НДС) 4607 рублей 13 копеек.
Представленный истцом расчет задолженности, соответствует индивидуальным и общим условиям договора потребительского кредита, проверен судом и признан правильным.
Определением мирового судьи судебного участка № 109 от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, оценив представленные доказательства и установив, что в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности по договору ненадлежащим образом, нарушила условия кредитования, что повлекло образование задолженности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Размер судебных расходов подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением об уплате государственной пошлины, поэтому с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3024 рубля 38 копеек.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <иные данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк»(<иные данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 94146 (девяносто четыре тысячи сто сорок шесть) рублей 13 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3024 (три тысячи двадцать четыре) рубля 38 копеек, а всего 97170 (девяносто семь тысяч сто семьдесят) рублей 51 копейку.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца через Ханкайский районный суд Приморского края.
Председательствующий А.В. Гаврилин