Решение изготовлено
в окончательной форме 26 октября 2023 года
Дело № 2-6670/2023
50RS0035-01-2023-007584-59
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 октября 2023 года г.о. Подольск
Подольский городской суд Московской области
в составе:
председательствующего судьи ФИО6
при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «<данные изъяты> к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, -
УСТАНОВИЛ:
Истец «<данные изъяты> уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты> по просроченной суде; <данные изъяты>. - по штрафной неустойке по просроченной ссуде; <данные изъяты> по штрафной неустойке по просроченным процентам, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Свои требования мотивирует тем, что <данные изъяты> и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому <данные изъяты> обязалось предоставить ответчику кредит в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. Ответчик в свою очередь обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. Обязательства по Кредитному договору ответчиком не исполняются, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>
Истец - «<данные изъяты> представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассматривать дело в отсутствии представителя (л.д.4).
Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания.
Согласно ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Суд предпринял исчерпывающие меры по извещению ответчика, доказательств наличия уважительных причин неявки в суд не представлено.
Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 г. N 221, и части 2 статьи 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
При этом доказательств невозможности получения судебной корреспонденции в ходе рассмотрения настоящего дела ответчиками не представлено.
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице.
Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интеренет-сайте Подольского городского суда Московской области.
В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд, определил рассматривать дело при данной явке в порядке ст. 233 ГПК РФ.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В судебном заседании установлено, что между <данные изъяты> и ФИО2 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому «<данные изъяты> <данные изъяты>) обязалось предоставить ответчику кредит в размере <данные изъяты>. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых (л.д.25-32).
ФИО2 в свою очередь обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.
Банком все обязательства по Кредитному договору выполнены, кредит в сумме <данные изъяты> предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-22).
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору перед банком согласно расчёту задолженности составляет <данные изъяты>., состоящую из: <данные изъяты> - по просроченной суде; <данные изъяты> - по штрафной неустойке по просроченной ссуде; <данные изъяты> - по штрафной неустойке по просроченным процентам (л.д.7-12).
Согласно определению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Подольского судебного района <адрес> РФ – мирового судьи судебного участка № Подольского судебного района <адрес> ФИО4, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный мировым судьей судебного участка № Подольского судебного района <адрес> о взыскании со ФИО2 в пользу <данные изъяты> задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. отменен (л.д.23).
До настоящего времени ответчик не принял меры по погашению задолженности в полном размере.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств отсутствия задолженности или её наличия в меньшем размере суду не представлено.
Учитывая, что ответчик платежи в погашение кредита и уплате процентов в полном объеме не выплачивает, то есть Заёмщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по погашению кредита и уплате процентов, суд считает возможным взыскать со ФИО2 в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты> по просроченной суде; <данные изъяты> - по штрафной неустойке по просроченной ссуде; <данные изъяты>. - по штрафной неустойке по просроченным процентам.
В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку истцом при подаче искового заявления понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> что подтверждается платежным поручением № (л.д. 6), иск удовлетворён, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию данные расходы.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования «Московский кредитный банк» (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать со ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №) в пользу «Московский кредитный банк» (публичное акционерное общество) (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (в том числе: <данные изъяты>. - по просроченной суде; <данные изъяты> - по штрафной неустойке по просроченной ссуде; <данные изъяты> - по штрафной неустойке по просроченным процентам), расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Подольский городской суд в течение семи дней с момента получения копии решения.
Председательствующий Н.Н. Питукина