Дело № 2-1775/2025

21RS0025-01-2025-000321-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Кузнецовой А.В.,

при секретаре судебного заседания Лазаревой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания Нарбон» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «Микрокредитная компания Нарбон» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания Нарбон» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № на сумму 400 000 рублей, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 79,08 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств, заемщик предоставил в залог транспортное средство <данные изъяты>, год изготовления – 2012, цвет – коричневый, VIN: №, государственный регистрационный знак №. Стоимость залога стороны оценили в 400 000 руб. Ответчиком обязательство по возврату денежных средств в срок не исполнено. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 455 478 руб., в том числе: - задолженность по основному долгу на ДД.ММ.ГГГГ – 327 966 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 38 962 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 88 550 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 33 887 руб.; - обратить взыскание на заложенное имущество.

Представитель истца ООО «Микрокредитная компания Нарбон» ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по месту регистрации, в адрес суда возвращен конверты с отместкой «истек срок хранения».

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд полагает, что принял все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, с согласия представителя истца счел возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся материалам.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности не допускается, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.811 ГК РФ в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором.

Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 24.07.2023 N 359-ФЗ) "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Судом установлено, что согласно договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Микрокредитная компания Нарбон» выдала ФИО1 (заемщик) сумму займа в размере 400 000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГл.д.13-18).

Должник обязался возвратить сумму займа и оплатить проценты из расчета 79,08 % годовых за её использование не позднее указанного срока (п.2, 4 договора).

Пунктом 12 договора займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, согласно которому, в случае нарушения Заемщиком обязанности по возврату суммы потребительского займа и начисленных процентов за её использование, в срок, установленный п.2 индивидуальных условий настоящего договора, Заемщик уплачивает Займодавцу пени (неустойку) в размере 0,5 % в день от непогашенной части суммы основного долга, за каждый календарный день просрочки. Размер штрафных санкций (неустойки, пени), не может превышать 130% от непогашенной части суммы Займа (основного долга).

Факт выдачи ФИО1 денежных средств в сумме 400 000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

В обеспечение исполнения обязательств, заемщик предоставил в залог транспортное средство <данные изъяты>, год изготовления – 2012, цвет – коричневый, VIN: №, государственный регистрационный знак №. Уведомление о возникновении залога движимого имущества зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата, регистрационный №.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.

Все условия договора займа заемщиком были приняты, что подтверждается подписью в договоре займа.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по договору займа, в предусмотренный в нем срок не исполнил, образовалась задолженность в размере 455 478 руб., в том числе: - задолженность по основному долгу на ДД.ММ.ГГГГ – 327 966 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 38 962 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 88 550 рублей.

До настоящего времени ответчиком доказательства погашения суммы задолженности суду не представлено.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд, проверив расчет процентов, представленный истцом, находит его обоснованным. Контррасчет ответчиком не представлен.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании с ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ задолженности по основному долгу в размере 455 478 руб., в том числе: - задолженность по основному долгу на ДД.ММ.ГГГГ – 327 966 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 38 962 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 88 550 руб., являются законными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Оснований для снижения размера неустойки в силу статьи 333 Гражданского кодекса РФ суд не усматривает.

Рассматривая требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Как следует из условий договора потребительского займа, обеспечением исполнения обязательств заемщика является залог транспортного средства марки <данные изъяты>, год изготовления – 2012, цвет – коричневый, VIN: №, государственный регистрационный знак №.

В силу ст. 348 ГК РФ основанием для обращения взыскания на заложенное имущество является неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество также являются обоснованными, в связи, с чем подлежат удовлетворению.

Начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке. В связи с чем, суд обращает взыскание на заложенное движимое имущество без определения его начальной продажной стоимости.

В силу ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 887 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Микрокредитная компания Нарбон» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу ООО «Микрокредитная компания Нарбон» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 455 478 руб., в том числе: - задолженность по основному долгу на ДД.ММ.ГГГГ – 327 966 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 38 962 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 88 550 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 33 887 рублей.

Обратить взыскание на заложенное транспортное средство марки <данные изъяты>, год изготовления – 2012, цвет – коричневый, VIN: №, государственный регистрационный знак №, путем реализации с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.В. Кузнецова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.