№2-1758/2025
УИД: 27RS0007-01-2025-001563-37
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 ноября 2025 года г.Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Маненкове В.А.,
при секретаре судебного заседания Федорове А.Г.
с участием истца (ответчика по встречному иску) ФИО1, представителя истца (ответчика по встречному иску) ФИО2, ответчиков ФИО3, ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО4, ФИО3, ФИО4, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,
по встречному иску Краевого государственного казенного учреждения «Организация, осуществляющая обучение, для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Детский дом №21», действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО4 к ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО4, ФИО3, о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5 ФИО6, ФИО7, ФИО4, ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, ссылаясь на то, что (дата) умерла ее дочь ФИО8, после смерти которой осталось наследство – 1/5 доли в праве общей собственности на жилое помещение по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес). В установленный законом срок она к нотариусу с заявлением о приятии наследства не обратилась, вместе с тем, наследственное имущество приняла фактически, продолжая проживать в указанной квартире совместно с внуками, которые на наследство не претендуют. Регулярно оплачивает коммунальные услуги, налоги, в связи с чем просит суд установить факт принятия наследства и признать за собой право собственности на 1/5 доли в праве общей собственности на жилое помещение по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес).
Определением от (дата) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Отдел опеки и попечительства по г. Комсомольску-на-Амуре, Комсомольскому муниципальному району Министерства социальной защиты (адрес).
Определением от (дата) к участию в деле в качестве соответчика привлечен несовершеннолетний ФИО4
Протокольным определением от (дата) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Управление Росреестра по (адрес).
КГКУ Детский (адрес), действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО4, обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО4, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, ссылаясь на то, что в установленный законом срок ФИО4 не мог обратиться к нотариусу, поскольку о смерти матери не знал, отношения с родственниками не поддерживает, к тому же на дату смерти матери был в возрасте 15 лет, и в силу возраста и имеющихся особенностей интеллектуального развития (умственная отсталость вариант 1) не мог самостоятельно реализовать свои права. Информации о смерти ФИО9 в адрес законного представителя несовершеннолетнего - КГКУ Детский (адрес), не поступало, и стало известно лишь в ходе судебного разбирательства.
В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) ФИО1 настаивала на удовлетворении первоначальных требований, не возражала об удовлетворении встречного иска.
Представитель истца (ответчика по встречному иску) ФИО2, настаивал на удовлетворении первоначальных требований, не возражал об удовлетворении встречного иска. Дополнительно пояснил, что в спорной квартире было прописано 7 человек, на момент смерти матери К. и Д. уже проживали отдельно. А. на данный момент живет в Москве, О. - в Польше, Таким образом, фактически приняла наследство только Л.М., так как она одна проживала в квартире, содержала имущество, оплачивала коммунальные расходы.
Ответчик ФИО4 и ответчик ФИО3 не возражали против удовлетворения первоначальных и встречных требований, пояснили, что квартире сейчас проживает только их бабушка - ФИО1 Ранее бабушка проживала с их матерью Е., вплоть до ее смерти. Они навещают бабушку, но не живут с ней. О. уехала в Польшу, Д. в Москву, А. живет на бульваре Юности с супругой. Пояснили, что Д. их брат, находится в детском доме.
Законный представитель ФИО4 - КГКУ Детский (адрес), ответчики ФИО5, ФИО7, ФИО6, представители третьих лиц Управления Росреестра по (адрес) и Отдела опеки и попечительства по г.Комсомольску-на-Амуре, Комсомольскому муниципальному району Министерства социальной защиты (адрес), в судебное заседание не явились, при этом представитель Отдела опеки и попечительства по г.Комсомольску-на-Амуре, Комсомольскому муниципальному району Министерства социальной защиты (адрес) просила о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем, дело было рассмотрено в отсутствие участников процесса на основании ст.167 ГПК РФ.
Законный представитель ФИО4 - КГКУ Детский (адрес), ответчики ФИО5, ФИО7, ФИО6, представители третьих лиц Управления Росреестра по (адрес) и Отдела опеки и попечительства по г.Комсомольску-на-Амуре, Комсомольскому муниципальному району Министерства социальной защиты (адрес), в судебное заседание не явились, в связи с чем, дело было рассмотрено в отсутствие участников процесса на основании ст.167 ГПК РФ.
Ранее участвующие в судебном заседании представители КГКУ Детский (адрес) ФИО10, действующая на основании доверенности от (дата) и ФИО11, действующая на основании доверенности (№) от (дата), настаивали на удовлетворении встречного иска.
В письменном отзыве на исковое заявление начальник Отдела опеки и попечительства по г.Комсомольску-на-Амуре, Комсомольскому муниципальному району Министерства социальной защиты (адрес) ФИО12 возражала против удовлетворения требований ФИО1, указав, что законным представителем ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является КГКУ Детский (адрес). ФИО3 и ФИО4 также относятся к категории лиц из числа детей, оставшихся без попечения родителей, и до их совершеннолетия находились под попечительством ФИО1 С заявлением о получении разрешения на отказ от права вступления в наследство ФИО1, действующая в интересах своих подоплечных, а также КГКУ Детский (адрес) Отдел не обращались.
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В судебном заседании установлено, что на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от (дата), жилое помещение по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес) принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО8, ФИО7, ФИО6, ФИО13 и ФИО1 (каждому по 1/5 доли), право собственности зарегистрировано в ЕГРН.
Абзацем 2 ч.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии с положениями ст. ст. 1112, 1113 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе наследственные права и обязанности, наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно положениями ст. ст. 1141, 1142 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142-1145 и 1148 Гражданского кодекса РФ. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст.ст. 1152, 1153, 1154 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Эти действия должны быть совершены наследником в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Из разъяснений, изложенных в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Согласно сведениям ФГИС «ЕГР ЗАГС» ФИО1 и ФИО14 являются родителями ФИО15, в связи с вступлением в брак (дата) с ФИО16 фамилия ФИО15 изменена на «Потапова».
Также, согласно сведениям ФГИС «ЕГР ЗАГС» ФИО13 (в связи с вступлением в брак фамилия изменена на «Дюйзен»), (дата) года рождения, ФИО7, (дата) года рождения, ФИО6, (дата) года рождения, ФИО3, (дата) года рождения, ФИО4, (дата) года рождения, ФИО4, (дата) года рождения, являются детьми ФИО8
ФИО8 умерла (дата), о чем (дата) ОЗАГС (адрес) администрации г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) составлена запись акта о смерти (№).
Согласно сведениям ФГИС «ЕГР ЗАГС», на дату смерти ФИО8 в браке не состояла.
По сведениям сайта Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти ФИО8 не открывалось.
Судом также установлено, что на основании судебных актов ФИО8 лишена родительских в отношении всех детей.
На основании постановления Отдела опеки и попечительства по г. Комсомольску-на-Амуре Министерства образования и науки (адрес) от (дата) (№).2-04/3592 несовершеннолетний ФИО4 находится под надзором в КГКУ Детский (адрес).
Таким образом, ФИО1, ФИО5 ФИО6, ФИО7, ФИО4, ФИО3 и ФИО4 приходятся наследниками первой очереди к имуществу ФИО8
Согласно справке ООО «ЕРКЦ» от (дата), в квартире по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес) период с (дата) по настоящее время зарегистрирована ФИО1, с (дата) оп (дата) была зарегистрирована по месту жительства ФИО8 (снята с регистрации по смерти), с (дата) по настоящее время – ФИО5, с (дата) по настоящее время – ФИО6, с (дата) по настоящее время – ФИО7, в период с (дата) по (дата) по месту пребывания также были зарегистрированы ФИО4 и ФИО3
Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, из предоставленных доказательств и пояснений истца ФИО1 и ответчиков ФИО4 и ФИО3 усматривается, что ФИО1, являясь наследником первой очереди после смерти дочери ФИО8 (матери ответчиков) фактически вступила во владение наследственным имуществом в виде доли в праве собственности на жилое помещение, несет бремя по содержанию имущества, при этом иные совершеннолетние наследники прав на спорное имущество не заявляют, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом ФИО1 требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
Рассматривая требования КГКУ Детский (адрес), действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО4, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 40 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Из анализа положений п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ, с учетом правовой позиции, изложенной в п. 40 вышеназванного Постановления Пленума ВС РФ следует, что при отсутствии хотя бы одного из указанных в данной норме права условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.
Приведенная выше ст. 1155 Гражданского кодекса РФ предоставляет суду право восстановить наследнику срок для принятия наследства в случае представления последним доказательств не только того обстоятельства, что он не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.
Таким образом, из смысла вышеуказанных норм права и разъяснений по их применению, основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности принять наследственное имущество, а бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя, лежит на лице, обратившемся с требованием о восстановлении данного срока.
В силу ст. 28 Гражданского кодекса РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в п. 2 данной статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.
Ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом (ст. 64 СК РФ) обязанности действовать в интересах несовершеннолетнего ребенка не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этого ребенка как наследника, не обладавшего на момент открытия наследства дееспособностью в полном объеме.
В связи с этим субъективное отношение законного представителя к вопросу о принятии наследства и его действия (бездействие), приведшие к пропуску срока для обращения в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства малолетним ребенком, не могут в силу норм ст. 28 и п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ являться основанием для отказа в восстановлении срока для принятия наследства наследнику, являющемуся малолетним на момент открытия наследства, поскольку самостоятельная реализация несовершеннолетним права на принятие наследства в течение шестимесячного срока и последующее обращение в суд были невозможны в силу его малолетнего возраста.
Согласно в п.41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключают для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.
На основании установленных в судебном заседании обстоятельств, принимая во внимание, что несовершеннолетний ФИО4 является наследником первой очереди после смерти ФИО8, принимая во внимания пояснения КГКУ Детский (адрес) том, что о смерти матери ФИО4 им не было известно, иные родственники с ФИО4 общение не поддерживают, а также учитывая, что ФИО17 Д,М. в силу возраста не мог самостоятельно осуществлять свои наследственные права, суд приходит к выводу, что установленный законом срок для обращения к нотариусу за принятием наследства пропущен им по уважительной причине, в связи с чем суд считает возможным восстановить ему срок для принятия наследства, открывшегося после смерти матери ФИО8 и признать его принявшими наследство после ее смерти.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что наследственную массу ФИО8 составляет 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес), суд приходит к выводу о признании ФИО1 и ФИО4 принявшими по 1/2 доли наследственного имущества после смерти ФИО8, и признании за ними права собственности на жилое помещение по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес) по 1/10 доли за каждым.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО4, ФИО3, ФИО4, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО1, (дата) года рождения, наследственного имущества в виде 1/10 доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес), после смерти ФИО8, (дата) года рождения, умершей (дата).
Признать за ФИО1, (дата) года рождения, право собственности на 1/10 доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес), в порядке наследования после смерти ФИО8, (дата) года рождения, умершей (дата).
Исковые требования Краевого государственного казенного учреждения «Организация, осуществляющая обучение, для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Детский (адрес)», действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО4 к ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО4, ФИО3, о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, удовлетворить.
Восстановить ФИО4, (дата) года рождения, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО8, (дата) года рождения, умершей (дата).
Признать за ФИО4, (дата) года рождения, уроженца (адрес), право собственности на 1/10 доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес), в порядке наследования после смерти ФИО8, (дата) года рождения, умершей (дата).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья В.А. Маненков
Решение суда в окончательной форме изготовлено 27 ноября 2025 года