УИД: 56RS0009-01-2022-003734-17
Дело № 2-946/2023 (2-8710/2022)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 февраля 2023 года ...
Ленинский районный суд ...
в составе председательствующего судьи Нуждина А.В.,
при секретаре Христенко Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об освобождении имущества от ареста,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что 28.02.2016г. истцом по договору купли-продажи приобретен автомобиль Форд «Мондео» VIN N, государственный регистрационный знак N В июне 2022г. в целях реализации своего права пользования и распоряжения истец захотел продать автомобиль. В процессе проверки автомобиля установлено, что на данный автомобиль наложен запрет на регистрационные действия по исполнительному производству N-ИП от 25.11.2020г.
Истец просил освободить от ареста имущество, на которое обращается взыскание в рамках исполнительного производства от 25.11.2020г. N, а именно автомобиля марки Форд «Мондео» VIN N, государственный регистрационный знак N стоимостью 220 000 рублей.
Протокольным определением суда от 19.12.2022г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3
Истец, ответчики, третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В порядке статьи 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
В силу п. 1. ст. 12 Федерального закона от ... N 118-ФЗ "О судебных приставах" в обязанности судебного пристава-исполнителя входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Согласно ст. 68 Федерального закона от ... N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства.
Мерами принудительного исполнения, в том числе, является наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.
Статья 119 Закона "Об исполнительном производстве" предусматривает право заинтересованного лица обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание.
В соответствии с ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В силу п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст. 119 Федерального закона от ... N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ... "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.
Ответчиками по искам об освобождении имущества от ареста являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество (п. 50, 51)
Согласно пункту 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N от ... "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.
В силу положений статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При этом, исходя из смысла приведенных норм, бремя доказывания принадлежности имущества, на которое обращается взыскание, лежит на лице, обратившемся с требованиями об освобождении имущества от ареста и исключении из описи.
Судом установлено, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Оренбургского РОСП УФССП России по ... находилось исполнительное производство N-ИП от 25.11.2020г.
Данное исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа N выданного Оренбургским районным судом ... о наложении ареста на имущество, принадлежащее ФИО2
Постановлением судебного пристава-исполнителя в рамках указанного исполнительного производства был наложен арест и запрет на совершение регистрационных действий по распоряжению, в том числе, в отношении автомобиля Форд «Мондео» VIN N, 2010 г.в.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 02.09.2021г. исполнительное производство N от 25.11.2020г. окончено в связи с добровольным исполнением.
Согласно карточке учета транспортного средства, собственником указанного автомобиля является ФИО2
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.
Между тем, в соответствии с договором купли-продажи транспортного средства от ... ФИО2 продал ФИО1 автомобиль марки Форд «Мондео» VIN N, 2010 года выпуска.
Стоимость указанного транспортного средства составила 220 000 рублей (п.3 договора).
Поскольку исполнительное производство окончено в связи с добровольным исполнением, факт заключения договора купли-продажи и передачи транспортного средства не оспаривался, при таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 об освобождении имущества от ареста подлежат удовлетворению в полном объеме. Доказательств, свидетельствующих о заключении договора купли-продажи от ... в нарушение действующего законодательства, в нарушение ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.
С учетом вышеприведенных правовых норм указанное обстоятельство влечет признание ФИО1 добросовестным приобретателем транспортного средства и освобождение данного имущества от ареста.
В связи с чем, заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об освобождении имущества от ареста – удовлетворить.
Освободить от ареста имущество, на которое обращается взыскание в рамках исполнительного производства от 25.11.2020г. N, а именно автомобиля марки Форд «Мондео» VIN N, государственный регистрационный знак N стоимостью 220 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд ... в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение по делу составлено ....
Судья: А.В. Нуждин