Дело № 5-56/2025

УИД 28RS0013-01-2025-000570-54

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Поярково 27 ноября 2025 года

Судья Михайловского районного суда Амурской области Федорченко Е.Л.,

при секретаре судебного заседания Гуркиной Н.В.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не состоящего в браке, со слов имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, проживающего по месту регистрации в <адрес>, работающего в АО «<данные изъяты>», <данные изъяты>, инвалидом не являющегося, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении № АО 28 № ПР от 25 ноября 2025 года, составленного ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Михайловский» ФИО14 следует, что 25 ноября 2025 года в 21 час 15 минут в подъезде <адрес> ФИО15 находясь в общественном месте, совершил мелкое хулиганство, а именно выражался грубой нецензурной бранью, в присутствии посторонних лиц, тем самым допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО15 вину в совершении указанного административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, указал, что состояние алкогольного опьянения повлияло на его поведение.

Должностное лицо, ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Михайловский» ФИО12. извещен о дате, месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, в связи со служебной занятостью.

Выслушав доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела об административном правонарушении, основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вина ФИО1 в нарушении общественного порядка подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Из протокола об административном правонарушении № АО 28 № ПР от 25 ноября 2025 года следует, что 25 ноября 2025 года в 21 час 15 минут ФИО15. в подъезде <адрес> выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, тем самым нарушил общественный порядок.

Замечаний к протоколу ФИО15. не указал, с протоколом был согласен.

Вина ФИО1 также подтверждается рапортом оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Михайловский» ФИО19 от 25 ноября 2025 года, согласно которому 25 ноября 2025 года в дежурную часть МО МВД России «Михайловский» поступило сообщение от ФИО10, проживающей в <адрес> о том, что к ней пришёл человек и просит о помощи.

Кроме того вина ФИО15. в совершении административного правонарушения подтверждается:

- письменными объяснениями ФИО15 от 25 ноября 2025 года, согласно которым 25.11.2025 года в вечернее время он находился в гостях у брата ФИО9, с которым распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков у него с братом произошёл словесный конфликт, он (ФИО15.) начал размахивать руками, брат испугался, пошёл к соседке, вызвал сотрудников полиции. Когда приехали сотрудники полиции он на эмоциях в подъезде <адрес> начал выражаться грубой нецензурной бранью;

- письменными объяснениями ФИО9, согласно которым 25 ноября 2025 года в вечернее время он со своим братом ФИО15. у себя дома распивали спиртные напитки. У них с братом произошёл словесный конфликт, ФИО15 начал кричать и размахивать руками, он испугался, пошёл к соседке и попросил вызвать сотрудников полиции. По приезду сотрудников полиции ФИО15 в подъезде <адрес> выражался нецензурной бранью;

- письменными объяснениями ФИО10, согласно которым 25 ноября 2025 года в вечернее время к ней пришёл сосед ФИО9 и попросил вызвать полицию, пояснив, что ФИО15 у него дома буянит. По приезду сотрудников полиции ФИО1 в подъезде <адрес> выражался нецензурной бранью;

- протоколом административного задержания № № от 25 ноября 2025 года.

Представленные доказательства собраны в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не противоречат друг другу, в связи с чем, признаются допустимыми по делу. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в нем, оснований не имеется.

Совокупность имеющихся в деле доказательств позволяют прийти к выводу о наличии события правонарушения и вины ФИО15. в его совершении.

Положениями ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, которая наступает в случае нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Объектом данного административного правонарушения являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах.

Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Суд находит установленным, что 25 ноября 2025 года в 21 час 15 минут ФИО15А., находясь в подъезде <адрес>, т.е в общественном месте, совершил мелкое хулиганство, а именно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, тем самым допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. В связи с чем действия ФИО15. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении ФИО15. административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО15 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельствами, отягчающими административную, ответственность суд признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения, состояние опьянения, поскольку в судебном заседании ФИО15 сообщил, что именно состояние алкогольного опьянения повлияло на его поведение.

С учётом изложенных обстоятельств, учитывая характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность виновного, который со слов трудоустроен, по месту жительства характеризующейся отрицательно, до настоящего времени не оплатил штраф за предыдущее аналогичное правонарушение, наличие смягчающего и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд признаёт последнего виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и полагает возможными назначить ему административное наказание в виде административного ареста.

ФИО1 к категории лиц, которым в силу ст. 3.9 КоАП РФ не может быть назначено наказание в виде административного ареста, не относится.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10, ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО15 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 суток.

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания ФИО15. в период с 22 часов 40 минут 25 ноября 2025 года по 09 часов 27 минут 27 ноября 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Михайловский районный суд Амурской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Е.Л. Федорченко