КОПИЯ 86RS0№-75
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 октября 2022 года г.Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Чурсиновой В.Г.,
при секретаре Азановой Ю.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3758/2022 по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, к несовершеннолетнему ФИО3 в лице его законного представителя ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследникам умершего ФИО5, о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику выдан кредит в сумме 327400 рублей, на срок 40 месяцев, под 17,9 % годовых. Кредитору стало известно, что заемщик умер. После его смерти остались долговые обязательства, вытекающие из кредитного договора в виде уплаты непогашенной задолженности в размере 188949 рублей 36 копеек, в том числе: основной долг – 162786 рублей 36 копеек и просроченные проценты – 26163 рубля. Поэтому просит взыскать с наследников задолженность в размере 188949 рублей 36 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10978 рублей 99 копеек.
В дальнейшем истец обратился с ходатайством о привлечении к участию в деле надлежащих ответчиков ФИО3 в лице его законного представителя ФИО4, ФИО1, ФИО2 и взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в размере 188949 рублей 36 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 10978 рублей 99 копеек.
Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО4 действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО3 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.
Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 был заключен кредитный договор №. На основании указанного договора, заемщику был предоставлен кредит в сумме 327400 рублей на срок 40 месяцев, под 17,90% годовых.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита № от <дата>, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должно производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату в размере 10927 рублей 39 копеек.
Также пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита № от <дата> предусмотрено, что за несвоевременное перечисление платежа погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом с заемщика взыскиваются 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).
Представленными в материалы дела выписками по счету подтверждается, что свое обязательство по возврату кредита и процентов по нему ФИО5 не исполнял, в связи с чем за ним сложилась задолженность в размере 188949 рублей 36 копеек, в том числе: основной долг – 162786 рублей 36 копеек и просроченные проценты – 26163 рубля
<дата> ФИО5, <дата> года рождения умер (свидетельство II-ГР № от <дата>).
Как установлено в судебном заседании наследниками первой очереди умершего ФИО5 являются его дети ФИО1, ФИО2 и ФИО6. ФИО6, <дата> года рождения умер <дата> (свидетельство V-АК № от <дата>).
Согласно материалам дела ФИО6 и ФИО4 являются родителями несовершеннолетнего ФИО3, <дата> года рождения (свидетельство о рождении II-АК № от <дата>).
Согласно ст. 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.
Таким образом, поскольку за несовершеннолетним ФИО3 в силу закона признано право на имущество его деда ФИО5 (по линии отца) в порядке наследственной трансмиссии, представитель несовершеннолетнего ФИО4 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии по всем основаниям наследования наследство оставшееся после смерти ФИО5.
Из ответа нотариуса нотариального округа г. Нижневартовск ФИО7 за № от <дата>, следует, что от ФИО1 и ФИО2 до настоящего времени нотариусу заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство либо заявления о не принятии наследства умершего их отца ФИО5 не поступали. Документы, подтверждающие наличие какого-либо имущества (денежные средства, движимое и недвижимое имущество) наследники не представили.
Таким образом, поскольку ответчики ФИО1 и ФИО2 в наследственные права после смерти их отца - ФИО5 в законом оговоренные сроки не вступили требования ПАО «Сбербанк России» заявленные к ним не подлежат удовлетворению.
Также, в ответе нотариуса нотариального округа г. Нижневартовск ФИО7 указано, что свидетельства о праве на наследование по закону до настоящего времени не получил законный представитель несовершеннолетнего ФИО3 - ФИО4
Как указано в п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 9 (ред. от <дата>) «О судебной практике по делам о наследовании», неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
Поскольку само по себе получение свидетельства является правом, а не обязанностью наследника, его отсутствие не может служить подтверждением непринятия наследства.
Однако, в соответствии со ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором, а в силу ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
При таких обстоятельствах, учитывая, что у умершего ФИО5 имеется задолженность по трем кредитным договорам в общей сумме 337980 рублей, а какое-либо имущество (денежные средства, движимое недвижимое имущество) отсутствует, заявленные ПАО «Сбербанк России» требования о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, к несовершеннолетнему ФИО3, в лице его законного представителя ФИО4, о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении расходов - отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд.
Судья подпись В.Г.Чурсинова
Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде ХМАО-Югры в деле №
Секретарь с/з __________ Ю.О. Азанова