Дело № 2а-1157/2025
УИД 18RS0011-01-2025-001367-56
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 апреля 2025 года г. Глазов УР
Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Тулуповой Т.В.,
при секретаре судебного заседания Главатских Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Глазовскому и Ярскому районам УФССП России по Удмуртской Республике ФИО12 к ФИО3 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
установил:
Административный истец обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении для должника ФИО3 временного ограничения на выезд из Российской Федерации. Заявленные требования мотивированы тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Глазовскому и Ярскому районам УФФСР России по ФИО2 О.О. находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа – нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов № <адрес>0, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения алименты на содержание дочери ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери Ксении, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ?, в отношении должника ФИО3 Административный ответчик в срок, установленный для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, не исполнил решение суда, сведения об уважительных причинах неисполнения судебному приставу-исполнителю не представил. Ввиду чего, возникла необходимость принудительного исполнения, в том числе путем установления для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации. Административный истец просит: установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации ФИО10 А.В. до исполнения обязательств по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ №
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено УФССП России по ФИО2.
В судебное заседание административный истец судебный пристав-исполнитель ОСП по Глазовскому и <адрес>м УФССП России по ФИО2 О.О., административный ответчик ФИО3, заинтересованное лицо ФИО9, представитель заинтересованного лица УФССП России по ФИО2 не явились, извещены о дате и времени судебного заседания. Суд определил на основании ст.150 КАС РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между плательщиком алиментов ФИО3 и получателем алиментов ФИО5 заключено соглашение об уплате алиментов № <адрес>0, удостоверенное нотариусом нотариального округа «<адрес> ФИО2 Республики» ФИО6, согласно которому ФИО3 обязуется выплачивать ежемесячно, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором заключено соглашение, алименты во исполнение обязанности по содержанию детей ФИО7, ФИО7
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Глазовскому и <адрес>м УФССП России по ФИО2 О.О от ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного соглашения возбуждено исполнительное производство N №, в рамках которого постановлением от ДД.ММ.ГГГГ определена задолженность ФИО3 по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 159539,59 руб.
Из имеющихся в материалах дела расписок судом установлено, что ФИО3 о возбуждении в отношении него исполнительного производства знал, однако, свои финансовые (алиментные) обязательства перед взыскателем не исполнил.
Конституция Российской Федерации гарантирует право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации (часть 2 статьи 27), допуская ограничение такого права на основании федерального закона в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (часть 3 статьи 55).
В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в ФИО1" право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.
В соответствии со статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" (до ДД.ММ.ГГГГ "О судебных приставах"), в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Согласно пункту 15 части 1, части 5 статьи 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон "Об исполнительном производстве") установление временных ограничений на выезд должника из Российской Федерации относится к исполнительным действиям, направленным на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, совершаемым судебным приставом-исполнителем при наличии информации об извещении должника о возбуждении в отношении его исполнительного производства и при уклонении должника от добровольного исполнения требований исполнительного документа.
В соответствии с пунктом 1 частью 1 статьи 67 названного Федерального закона судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10 000 рублей.
Вместе с тем, если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации (часть 3 статьи 67 Федерального закона "Об исполнительном производстве").
Как разъяснено в пункте 49 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" в случае неисполнения гражданином исполнительных документов несудебных органов временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации вне зависимости от его статуса (физическое лицо, индивидуальный предприниматель, должностное лицо) устанавливается судом общей юрисдикции (пункт 46). В случаях, когда в соответствии с пунктом 4 статьи 67 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскатель или судебный пристав-исполнитель обращаются в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, срок действия такого временного ограничения по общему правилу устанавливается судом с учетом конкретных обстоятельств дела, но не более срока, указанного заявителем.
При решении вопроса об установлении ограничения должнику по исполнительному производству на выезд из Российской Федерации имеют значение размер задолженности должника по исполнительному документу на момент решения вопроса об установлении временного ограничения, а также совершение должником действий, направленных на исполнение исполнительного документа, либо иных действий, направленных на исполнение исполнительного документа, либо иных действий, подтверждающих намерение должника добровольно исполнить требования исполнительного документа.
По смыслу действующего законодательства временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации, в ходе исполнения требований исполнительного документа, не являющегося судебным актом и выданного не на основании судебного акта, может быть установлено в случае виновного уклонения от исполнения должником в установленный срок без уважительных причин требований исполнительного документа; наряду с этим, возможность применения таких мер воздействия на должника должна быть соразмерна требованиям, содержащимся в исполнительном документе, обусловлена безрезультатностью и неэффективностью примененных к должнику иных мер воздействия (исполнительных действий и мер принудительного исполнения), в выборе которых для целей исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель не ограничен (статьи 64 и 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве").
Поскольку судом установлено, что нотариальное соглашение об уплате алиментов между должником и взыскателем не расторгнуто и недействительным в установленном законом порядке не признано, должник, уведомленный о возбуждении в отношении него исполнительного производства, обязанность по уплате алиментов не исполняет и задолженность не погашает, при этом действенных мер к этому не предпринимает, как и иных действий, направленных на исполнение исполнительного документа и подтверждающих намерение должника добровольно исполнить требования исполнительного документа, тем самым уклоняется от законодательной обязанности по содержанию несовершеннолетних детей, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения административного иска.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд
решил:
Административные исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Глазовскому и <адрес>м УФССП России по ФИО2 ФИО14 к ФИО3 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации удовлетворить.
Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации в отношении должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до исполнения обязательств по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного на основании исполнительной надписи нотариуса № <адрес>0.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд ФИО2 Республики в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы через Глазовский районный суд ФИО2 Республики.
Судья Т.В. Тулупова