Решение по делу № 2-1093/2023 от 07.03.2023 - об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за коммунальную услугу «отопление».

Дело № 2-1093/2023

44RS0002-01-2022-005504-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 марта 2023 года г. Кострома

Ленинский районный суд ... в составе судьи Королевой Ю.П.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре Павловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за коммунальную услугу «отопление»,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «ТГК-2» об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за коммунальную услугу «отопление», указав, что ей на праве общей долевой собственности (1/3 доли в праве) принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: .... Другими сособственниками указанной квартиры являются ФИО2, ФИО3 Между сособственниками жилого помещения порядок оплаты за коммунальную услугу не определен, в то же время по услуге имеется задолженность. В досудебном порядке вопрос решить не удалось.

С учетом изложенного, истица просила суд определить порядок и размер ее участия в расходах по внесению платы за коммунальную услугу «отопление» в отношении квартиры, расположенной по адресу: ..., общей площадью 43,6 кв.м, в размере 1/3 доли от начисленных сумм за коммунальную услугу; обязать ПАО «ТГК-2» определить порядок и размер ее участия в расходах по внесению платы за коммунальную услугу «отопление» в отношении квартиры, расположенной по адресу: ..., общей площадью 43,6 кв.м, лицевой счет №, в размере 1/3 доли от начисленных сумм за коммунальную услугу и выдать отдельный платежный документ на оплату услуги.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству истицы в качестве надлежащих ответчиков по делу привлечены ФИО2 и ФИО3, ПАО «ТГК-2» исключено из числа ответчиков и привлечено к участию в деле в качестве третьего лица.

В судебном заседании ФИО1 просила только определить порядок и размер ее участия в расходах по внесению платы за коммунальную услугу «отопление» в отношении квартиры, расположенной по адресу: ..., общей площадью 43,6 кв.м, в размере 1/3 доли от начисленных сумм за коммунальную услугу, остальные требования к ПАО «ТГК-2» не поддержала.

Ответчики, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением. Уклонение ответчика от получения заказных писем свидетельствует о злоупотреблении правами.

С учетом изложенного, принимая во внимание то, что ответчики об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении слушания дела не просили, суд с согласия истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав истицу, исследовав материала гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (ч. 4 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации).Согласно ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

В соответствии со ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (ч. 2 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, изложенными в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», по смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, квартира по адресу: ..., общей площадью 43,6 кв.м, на праве общей долевой собственности по 1/3 доли в праве принадлежит ФИО1, ФИО2 и ФИО3,

В отношении указанной квартиры коммунальную услугу «отопление» оказывает ПАО «ТГК-2», на жилое помещение открыт лицевой счет №.

В судебном заседании установлено, что между сособственниками спорного жилого помещения отсутствует соглашение о порядке участия каждого из них в несении расходов по оплате коммунальной услуги «отопление».

С учетом изложенного, порядок оплаты должен быть определен пропорционально долям в праве собственности на жилое помещение.

Таким образом, подлежит установлению следующий порядок и размер участия ФИО1 в расходах по внесению платы за коммунальную услугу «отопление» в отношении квартиры, расположенной по адресу: ..., общей площадью 43,6 кв.м, лицевой счет №, а именно в размере 1/3 доли от начисленных сумм за коммунальную услугу.

Поскольку стороны имеют разный бюджет, не являются членами одной семьи, то самостоятельно в добровольном порядке невозможно выполнять обязанности по осуществлению платежей за коммунальную услугу с учетом определенного судом порядка, в связи с чем им необходимы отдельные платежные документы.

В этой связи решение суда является основанием ПАО «ТГК-2» для отдельного начисления ФИО1 платы за коммунальную услугу «отопление» по адресу: ..., исходя из определенной ее доли участия в расходах, и направлению (выдаче) ей отдельного платежного документа на оплату коммунальной услуги.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Определить порядок и размер участия ФИО1 в расходах по внесению платы за коммунальную услугу «отопление» в отношении квартиры, расположенной по адресу: ..., общей площадью 43,6 кв.м, лицевой счет №, в размере 1/3 доли от начисленных сумм за коммунальную услугу.

Решение суда является основанием ПАО «ТГК-2» для отдельного начисления ФИО1 платы за коммунальную услугу «отопление» по адресу: ..., исходя из определенной ее доли участия в расходах, и направлению (выдаче) ей отдельного платежного документа на оплату коммунальной услуги.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.П. Королева

Мотивированное решение суда изготовлено 13 марта 2023 года