Дело № 2-584/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2022 года г.Туринск

Туринский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Сергеевой Е.В.,

при участии: ответчика ФИО1,

при секретаре: Урвановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании убытков.

В исковом заявлении, в обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП на <адрес> с участием автомашины марки КАМАЗ М 1945 г/н № № с прицепом марки Нефаз 93341 г/н № №, под управлением водителя ИП ФИО2 – ФИО3, автомашины марки СКАНИЯ г/н № №, под управлением ФИО1, которая наехала на принадлежащее ей стоящее транспортное средство, причинив материальный ущерб. После ДТП ТС было направлено на ремонт в рамках полиса страхования, однако, в это время простоя и ремонта она продолжала оплачивать лизинговые платежи за тягач по договору лизинга, размер платежей составил 652 152 рубля. Полуприцеп получил сильные повреждения в результате ДТП и пришел в полное нерабочее состояние, так называемая гибель ТС. Но с момента ДТП она также была вынуждена оплачивать лизинговые платежи до момента, пока его годные остатки не были переданы в страховую компанию, размер лизинговых платежей составил 227 300 рублей. Таким образом, она была вынуждена оплачивать лизинговые платежи за тягач и полуприцеп, которыми не обладала на момент оплаты лизинговых платежей из-за ДТП с участием ФИО1 Кроме того, в результате ДТП пострадал перевозимый груз, из-за чего ИП ФИО2 не получила вознаграждение за перевозку в размере 73 000 рублей. Это вознаграждение составило упущенную выгоду. Виновником ДТП определен ФИО1

Просит суд: взыскать с ФИО1 в её пользу сумму убытков в размере 879 452 рубля, сумму упущенной выгоды в размере 73 000 рублей, расходы по госпошлине в сумме 12 725 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление.

В силу положений ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Судом установлено, что ответчик в добровольном порядке признал исковые требования, последствия признания иска ему понятны. Признание иска, по мнению суда, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для отказа в принятии признания иска ответчиком, не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 сумму убытков в размере 879 452 рубля, сумму упущенной выгоды в размере 73 000 рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 12 725 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Свердловской областной суд через Туринский районный суд.

В случае пропуска указанного срока по уважительным причинам он может быть восстановлен судом, вынесшим решение, по заявлению этого лица, поданного одновременно с апелляционной жалобой.

Не использование лицами, участвующими в деле, право на апелляционное обжалование может послужить препятствием для пересмотра решения в кассационном порядке.

Председательствующий судья: подпись

Копия верна:

Судья: Е.В. Сергеева

Секретарь: