Дело № 2-577/2023 06 июля 2023 года

УИД: 29RS0023-01-2022-006241-92

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Епифановой С.В.,

при секретаре Фофановой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело по иску ФИО3 <данные изъяты> к администрации муниципального образования «Северодвинск», ФИО1 <данные изъяты> в лице законного представителя ФИО1 <данные изъяты> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону, по встречному исковому требованию ФИО1 <данные изъяты> в лице законного представителя ФИО1 <данные изъяты> к ФИО3 <данные изъяты>, администрации муниципального образования «Северодвинск» о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, выданного администрации муниципального образования «Северодвинск»,

установил:

ФИО3 <данные изъяты> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Северодвинск» (далее – Администрация Северодвинска), ФИО1 <данные изъяты>. (ДД.ММ.ГГГГр.) в лице законного представителя ФИО1 <данные изъяты>. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону.

В обоснование требований указано, что она является дочерью умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО17

В состав наследства входит квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Несмотря на то, что истец не обращалась с заявлением к нотариусу о принятии наследства, в пределах установленного законом срока она совершила действия по фактическому принятию наследства: оплатила коммунальные услуги.

В связи с изложенным, просила суд установить факт принятия ею наследства, оставшегося после смерти ФИО18 а также признать за ней право собственности на спорную квартиру (л.д.4).

ФИО1 <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ.р.) в лице законного представителя ФИО1 <данные изъяты> обратился в суд со встречным исковым требованием к ФИО3 <данные изъяты>. и Администрации Северодвинска о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, выданного администрации муниципального образования «Северодвинск».

В обоснование требований указано, что является внуком умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 Сын наследодателя ФИО4, являвшийся отцом несовершеннолетнего ФИО1 (ФИО15) <данные изъяты>., умер ДД.ММ.ГГГГ

О смерти наследодателя ФИО1 <данные изъяты>. не знал, поскольку после смерти его отца (ФИО4) с 04.10.2019г. вместе с матерью проживал в Калининградской области, а с 14.09.2022г. проживает в Италии.

Таким образом, на момент смерти дедушки – наследодателя ФИО5 несовершеннолетний ФИО1 <данные изъяты> не проживал в г. Северодвинске.

01.11.2022г. после получения копии иска, законному представителю несовершеннолетнего стало известно об обращении ФИО3 <данные изъяты> в суд с требованиями об установлении факта принятия наследства и, следовательно, о смерти наследодателя.

18.11.2022г. в ходе рассмотрения дела стало известно, что право собственности на принадлежащую наследодателю квартиру расположенная по адресу: <адрес> зарегистрировано за Администрацией Северодвинска, как выморочного имущества.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Администрация Северодвинска в представленных письменных возражениях, с требованиями не согласилась (л.д.84)

Третьи лица УК «Горизонт», нотариус ФИО2 <данные изъяты> извещенные надлежащим образом, в суд не явились.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон и представителя третьего лица.

Исследовав материалы гражданского дела, допросив свидетеля ФИО6 оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, истец, является дочерью умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5, то есть наследником первой очереди (л.д. 8,13,14).

В состав наследства входит квартира, расположенная по адресу: <адрес> (л.д. 36-40).

В установленный законом срок, истец к нотариусу за принятием наследства не обратилась.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону, право собственности на указанную квартиру 19.05.2022г. зарегистрировано за Администрацией Северодвинска (л.д.105-107).

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, сторонами не оспариваются, в связи с чем суд признает их установленными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что в пределах установленного законом срока ФИО3 <данные изъяты>. не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако совершила действия по фактическому принятию наследства: оплатила коммунальные услуги, выполнила ремонт в квартире: сменила обои, поменяла мебель в квартире, ремонт сантехники.

Изложенное подтверждается материалами дела, в том числе договором поручения по оплате коммунальных услуг с дочерью истца ФИО3 <данные изъяты> от 10.05.2019г., чеками об оплате коммунальных услуг (л.д.129-146), показаниями свидетеля ФИО3 <данные изъяты>., никем не оспариваются, в связи с чем считаются судом установленными.

С учетом изложенного, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, руководствуясь принципом состязательности сторон и положениями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО3 <данные изъяты>. о признании за ней в порядке наследования по закону права собственности на принадлежащую ФИО5 спорную квартиру подлежат удовлетворению.

Разрешая встречные исковые требования суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, несовершеннолетний ФИО1 (ФИО15) <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ.р.) является сыном ФИО4 (л.д. 48,50, 109, 103), который умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.9).

Отцом ФИО4 являлся ФИО5, который умер ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, несовершеннолетний ФИО1 <данные изъяты>. является наследником ФИО5 первой очереди по праву представления, вместо умершего своего отца ФИО4

Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем считаются судом установленными.

В соответствии пунктом 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Пунктом 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества – Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.

Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Согласно представленным в материалы дела доказательствам, несовершеннолетний ФИО1 <данные изъяты>. после смерти его отца (ФИО4) с 04.10.2019г. вместе с матерью проживал в Калининградской области (л.д. 114), а с 14.09.2022г. проживает в Италии (л.д. 69-74, 115-126).

Таким образом, на момент смерти дедушки – наследодателя ФИО5 несовершеннолетний ФИО1 <данные изъяты>. не проживал в г. Северодвинске и о смерти наследодателя не знал.

01.11.2022г. после получения копии иска, законному представителю несовершеннолетнего стало известно об обращении ФИО3 <данные изъяты>. в суд с требованиями об установлении факта принятия наследства и, следовательно, о смерти наследодателя.

Представленная в материалы дела переписка в социальной сети «В Контакте» (л.д.147-148) не может являться доказательством информированности законного представителя несовершеннолетнего наследника о смерти наследодателя, поскольку не позволяет достоверно идентифицировать лицо, которое ведет данную переписку, как со стороны истца, так и со стороны ответчика.

Кроме того, как следует из показаний свидетеля ФИО3 <данные изъяты> после смерти наследодателя ФИО5 его дочь ФИО3 <данные изъяты>. сама нашла законного представителя внука наследодателя – ФИО1 <данные изъяты>. и сообщила ей о наличии наследства.

Таким образом, суд считает установленным, что о смерти наследодателя законному представителю наследника ФИО1 <данные изъяты> – ФИО1 <данные изъяты> стало известно 01.11.2022г.

В качестве обоснования требования о восстановлении срока принятия наследства истец по встречному иску сослался на отсутствие возможности обратиться к нотариусу с соответствующим заявлением, по причине проживания за территорией <адрес> и отсутствия сведений о смерти наследодателя.

Между тем, в силу статьи 28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 данной статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны. Малолетние в возрасте от шести до четырнадцати лет вправе самостоятельно совершать: 1) мелкие бытовые сделки; 2) сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, не требующие нотариального удостоверения либо государственной регистрации; 3) сделки по распоряжению средствами, предоставленными законным представителем или с согласия последнего третьим лицом для определенной цели или для свободного распоряжения.

Таким образом, при рассмотрении настоящего гражданского дела необходимо учитывать, что на момент открытия наследства, ФИО1 <данные изъяты> в силу малолетнего возраста не мог в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, а также не был правомочен самостоятельно обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), эти действия согласно статье 28 ГК РФ должны осуществлять их законные представители.

Ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом (статья 64 Семейного кодекса Российской Федерации) обязанности действовать в интересах несовершеннолетнего ребенка не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этого ребенка как наследника, не обладавшего на момент открытия наследства дееспособностью в полном объеме.

В связи с этим, субъективное отношение законного представителя к вопросу о принятии наследства и его действия (бездействие), приведшие к пропуску срока для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства малолетним ребенком, не могут свидетельствовать об отсутствии наследников, принявших наследство, поскольку самостоятельная реализация несовершеннолетним ФИО1 <данные изъяты>. права на принятие наследства в течение шестимесячного срока была невозможна в силу его малолетнего возраста.

Исходя из фактических обстоятельств настоящего гражданского дела, суд полагает возможным восстановить ФИО1 <данные изъяты>. срок принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО5

Таким образом, наследниками к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 являются ФИО3 <данные изъяты> и ФИО1 <данные изъяты> в равных долях.

На основании изложенного, суд признает за каждым из наследником право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

С учетом изложенного, первоначальные требования и встречные требования о признании права собственности на спорное жилое помещение подлежат частичному удовлетворению.

Поскольку данное имущество не является выморочным, встречные требования о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданное Администрации Северодвинска на спорную квартиру, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 24 240 руб., при этом исходя из кадастровой стоимости, госпошлина подлежала уплате в размере 24238 руб. 50 коп.

Поскольку требования истца о признании права собственности удовлетворены на половину, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 50% от 24238 руб. 50 коп., в размере 12119 руб. 25 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3 <данные изъяты> к администрации муниципального образования «Северодвинск», ФИО1 <данные изъяты> в лице законного представителя ФИО1 <данные изъяты> об установлении факта принятия наследства, встречные исковые требования ФИО1 <данные изъяты> в лице законного представителя ФИО1 <данные изъяты> к ФИО3, администрации муниципального образования «Северодвинск» о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО3 <данные изъяты> (паспорт .....) наследства, открывшегося после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Восстановить ФИО1 <данные изъяты> (свидетельство о рождении ..... срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования ФИО3 <данные изъяты> к администрации муниципального образования «Северодвинск», ФИО1 <данные изъяты> в лице законного представителя ФИО1 <данные изъяты> о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону, по встречному исковому требованию ФИО1 <данные изъяты> в лице законного представителя ФИО1 <данные изъяты> к ФИО3 <данные изъяты>, администрации муниципального образования «Северодвинск» о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, выданного администрации муниципального образования «Северодвинск» удовлетворить частично.

Признать за ФИО3 <данные изъяты> (паспорт .....) право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый ..... в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО3 <данные изъяты> (паспорт .....) права собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, <адрес>, кадастровый номер .....

Признать за ФИО1 <данные изъяты> (свидетельство о рождении .....) право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый ....., в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО1 <данные изъяты> (свидетельство о рождении .....) права собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый ......

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 18.05.2022г. серии 29АА №1651944, выданное нотариусом нотариального округа Город Северодвинск Архангельской области ФИО2 <данные изъяты>,

Настоящее решение является основанием для прекращения права собственности администрации муниципального образования «Северодвинск» на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый ....., в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>паспорт .....) как законного представителя ФИО1 <данные изъяты> (свидетельство о рождении .....) в пользу ФИО3 <данные изъяты> (паспорт .....) расходы по оплате государственной пошлины в размере 12119 (двенадцать тысяч сто девятнадцать) руб. 25 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Епифанова

Мотивированное решение по делу изготовлено 13 июля 2023 года.