судья Котельников А.У.. № 22-2257/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск 9 октября 2023 года

Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Шерстнева П.Е., при секретаре (ФИО)3, с участием прокурора Воронцова Е.В., адвоката Каргаполова В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе и дополнениям к ней адвоката Овчаренко Л.Ф., действующей в защиту интересов обвиняемого ФИО1 на постановление Пыть-Яхского городского суда ХМАО-Югры от 15 июля 2023 года, которым установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела (номер) обвиняемому ФИО1 и его защитникам Гусейнову А.А., Овчаренко Л.Ф., Брагиной О.В. и иным защитникам, которые могут вступить в производство по уголовному делу до 18 часов 00 минут 16.07.2023 г..

Изложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы и дополнений к ней, заслушав мнение адвоката Каргаполова В.Е., поддержавшего доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, мнение прокурора Воронцова Е.В., полагавшего судебное решение оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнения без удовлетворения,

установил:

15.07.2023 г. постановлением Пыть-Яхского городского суда ХМАО-Югры установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела (номер) обвиняемому ФИО1 и его защитникам Гусейнову А.А., Овчаренко Л.Ф., Брагиной О.В. и иным защитникам, которые могут вступить в производство по уголовному делу до 18 часов 00 минут 16.07.2023 г..

В апелляционной жалобе адвокат Овчаренко Л.Ф., действующая в защиту интересов обвиняемого ФИО1, просит постановление Пыть-Яхского городского суда ХМАО-Югры от 15.07.2023 г. отменить.

Указывает, что срок предварительного следствия по данному делу продлен до 27.09.2023 г. до 23 месяцев 00 суток. Судом не установлено злоупотребление правом подзащитного и адвокатов ознакомления с материалами дела, отсутствует факт не явки подзащитного в следственные органы для ознакомления с материалами дела. Установлено, что следователь Сакс Ю.А. с 15.07.2023 г. находился в очередном отпуске. Подзащитному ФИО1 следственными органами не предоставлена возможность 16 июля 2023г. продолжить ознакомление с материалами дела до 18 часов 00 минут, согласно постановлению суда от 15.07.2023 г.. Факт невозможности ознакомления с материалами дела 16.07.2023 г. ФИО1 зарегистрировал через КУСП № 233 от 16.07.2023 г.. Копия заявления и оригинал талон-уведомление № 233 от 16.07.2023 г. приложены к жалобе.

Также указывает, что уголовное дело из-за признания прокурором доказательств недопустимыми, возвращено неоднократно на дополнительное расследование. ФИО1 и адвокат Брагина О.В. с вещественными доказательствами по делу не ознакомлены, которые могут быть вновь признаны недопустимыми, как и иные процессуальные документы. ФИО1 вынужден был заключить соглашение с адвокатом Брагиной О.В. ввиду нахождения адвоката Овчаренко в очередном отпуске. Следственные органы были поставлены в известность, что ФИО1 не отказывается от услуг адвоката Овчаренко Л.Ф., Гусейнова А.А. и просил предоставить следователя документы о надлежащем извещении, об окончании следственных действий последних, и факта получения последними данного извещения.

Обращает внимание на то, что адвокат Овчаренко Л.Ф. официально уведомлена об окончании следственных действий 18.07.2023 г. в 10 часов 45 минут иным следователем. С 15.07.2023 г. следователь СО ОМВД России по г.Пыть-Ях ФИО2 приняла данное уголовное дело к своему производству, о чем ФИО1 и защитник Овчаренко Л.Ф. уведомлены 18.07.2023 г.. В судебном заседании следователь СО ОМВД России Сакс Ю.А. 15.07.2023 г., не уведомила суд и участников процесса, что уголовное дело принято к производству следователем СО ОМВД России по г.Пыть-Ях ФИО2. К жалобе прилажена копия протокола уведомления об окончании следственных действий от 18.07.2023 г.. 21.07.2023г. адвокат Овчаренко Л.Ф. согласовала со следователем дату и время ознакомления с материалами дела, но явившись 25.07.2023 г. в согласованное время к 16 часам не смогла продолжить ознакомление, и данный факт зафиксировала через КУСП № 261 от 25.07.2023 г. время 16 часов 24 мин, в связи с чем приложена копия заявления и оригинал талон-уведомления № 261 от 25.07.2023 г..

Полагает, что суд предоставил срок, недостаточный для осуществления квалифицированной юридической помощи. Защита просила срок для ознакомления по 16.08.2023 г., считая его разумным, в том числе с учетом времени для возможного утверждения обвинительного заключения прокурором и направления дела в суд, срок следствия до 27.09.2023 г.. Судом предложено ФИО1 ознакомление с материалами дела при поступлении дела в суд. Данный довод суда косвенно говорит о том, что судом установлена виновность ФИО1, и суд заранее убежден, что данное дело поступит с обвинительным заключением в отношении ФИО1 без разбирательства доказательств виновности в преступлении по неосторожности.

При этом постановление суда не содержит обоснование, что суд вправе предоставить возможность ознакомления, у суда нет обязанности ознакомить с материалами дела и с вещественными доказательствами при поступлении дела в суд.

Считает, что судом не мотивировано, в чем выражалось явное затягивание времени, злоупотребление правом ФИО1 и защитников.

К дополнительной апелляционной жалобе адвокат приобщает постановление Пыть-Яхского городского суда ХМАО-Югры от 10 августа 2023 года, которым установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела и вещественными доказательствами обвиняемого ФИО1 и его защитников до 18 часов 00 минут 20.08.2023 года.

Возражений на апелляционную жалобу и дополнения к ней не поступили.

Суд апелляционной инстанции, проверив производство по материалу в полном объёме, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, находит постановление Пыть-Яхского городского суда ХМАО-Югры от 15 июля 2023 года – законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Такими признаются судебные акты, которые соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона РФ и основанные на правильном применении уголовного закона.

Судом первой инстанции верно установлено, что:

07.09.2022 г. ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ. В отношении последнего избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Установленный срок предварительного следствия составляет 23 месяца 00 суток и заканчивается 27.09.2023 г..

01.07.2023 г. обвиняемый ФИО1, защитник Брагина О.В., уведомлены об окончании следственных действий и им предоставлена возможность ознакомиться с материалами уголовного дела, с вещественными доказательствами без ограничении во времени.

В период с 01.07.2023 г. по 10.07.2023 г. обвиняемому ФИО1, и его защитнику Брагиной О.В., предоставлена возможность для ознакомления с материалами уголовного дела ежедневно, в том числе в выходные дни, о чем указанные участники уголовного судопроизводства были уведомлены.

На основании ордера № 1463 от 16.12.2021 г. интересы обвиняемого ФИО1, представляет защитник Гусейнов А.А., который находится за пределами г. Пыть-Яха, а именно в г. Грозном Чеченской Республики.

На основании ордера № 17 от 23.05.2022 г. интересы обвиняемого ФИО1, представляет защитник Овчаренко Л.Ф., которая до 03.07.2023 г. находилась в ежегодном отпуске за пределами г. Пыть-Яха.

На основании ордера №51/01 от 01.07.2023 г. интересы обвиняемого ФИО1, представлял защитник Брагина О.В., однако, 12.07.2023 г. обвиняемый ФИО1, отказался от услуг последней.

При этом при уведомлении об окончании предварительного следствия от 01.07.2023 г. обвиняемым ФИО1, было заявлено ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела совместно с защитником Брагиной О.В..

Уголовное дело состоит из восьми томов, при этом за период с 01.07.2023 г. по 10.07.2023 г., в соответствии с графиком ознакомления обвиняемый ФИО1, защитник Брагина О.В., ознакомились с уголовным делом: 01.07.2023 в период с 12:00 до 15:20 с томом № 1 л.д. с 1-51; с томом № 2 л.д. с 1-250, с томом № 3 л.д. 1-147; 03.07.2023 в период времени с 15:00 до 18:40 с томом № 3 л.д. с 148-253; с томом № 4 л.д. 1-264; 05.07.2023 в период времени с 14:40 до 18:10 с томом № 5 л.д. с 1-248; с томом № 6 л.д. с 1-243; 10.07.2023 в период времени с 14:10 до 18:05 с томом № 7 л.д. 1-251; с томом № 8 л.д. 1-32.

13.07.2023 г. в Пыть-Яхский городской суд ХМАО-Югры поступило ходатайство старшего следователя следственного отдела ОМВД России по г. Пыть-Яху Сакс Ю.А. об установлении определенного срока для ознакомления материалами уголовного дела обвиняемому ФИО1 и его защитникам до 18 часов 00 минут 16.07.2023 ввиду явного затягивания обвиняемым и стороной защиты указанного процессуального действия.

Согласно ч.3 ст.217 УПК РФ, если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном ст.125 настоящего Кодекса, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

При решении вопроса об установлении обвиняемому и его защитнику срока ознакомления с материалами уголовного дела суд исходит из положений ст.6 УПК РФ, согласно которой назначением уголовного судопроизводства, помимо защиты прав обвиняемого, является обеспечение прав законных интересов всех участников уголовного судопроизводства, а также их права на доступ к правосудию, кроме того, суд учитывает требования ст.6.1 УПК РФ о разумности срока уголовного судопроизводства.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, обстоятельств, свидетельствующих о невозможности ознакомления обвиняемого и его защитников с материалами дела в течение всех рабочих дней, с учетом занятости адвокатов в других процессах, представленные материалы не содержат.

Суд апелляционной инстанции разделяет выводы суда первой инстанции в том, что ФИО1 и его защитникам было предоставлено время, достаточное для ознакомления со всеми материалами уголовного дела, в том числе вещественными доказательствами, а следователем были предприняты все необходимые и достаточные меры для обеспечения условий реализации обвиняемым и его защитникам права на ознакомление с материалами дела, вещественными доказательствами и иными материалами.

Суд первой инстанции убедился, что ФИО1 и его защитниками материалы уголовного в полном объеме не изучены, однако вышеизложенные обстоятельства позволили ему прийти к обоснованному выводу в том, что обвиняемый и его защитники затягивали ознакомление.

Суд также учел объем материалов уголовного дела, время, предоставленное обвиняемому для ознакомления с материалами уголовного дела, и пришел к обоснованному выводу о необходимости установления времени обвиняемому и его защитникам для ознакомления с материалами уголовного дела до 18 часов 00 минут 16.07.2023, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.

При этом суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что ФИО1 и его защитниками ознакомление с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ до исследуемых событий производилось в сентябре 2022 г. (л.д.77) и январе 2023 г. (л.д.83), что подтверждает обоснованность выводов суда об умышленном затягивании ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемого и его защитников.

Доводы о том, что 16.07.2023 г. не имел возможности ознакомления с материалами дела в виду отсутствия следователя Сакс Ю.А. несостоятельны, поскольку, как следует из материалов уголовного дела, в частности исходя из постановления от 22.06.2023 г. (л.д.47) следует, что производство предварительного следствия по делу поручено следственной группе, под руководством следователя Сакс Ю.А., что не исключало возможности производства ознакомления другим следователем, входящим в состав следственной группы. Кроме того, исходя из протокола уведомления об окончании следственных действий от 18.07.2023 г. (л.д.116) следует, что ФИО1 и его защитник Овчаренко Л.Ф. уведомлены об окончании предварительного следствия вновь, из чего следует вывод о том, что производство по делу в очередной раз возобновлялось, а согласно постановления Пыть-Яхского городского суда от 10.08.2023 г. установлен очередной срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

Суд апелляционной инстанции полагает, что постановление Пыть-Яхского городского суда ХМАО-Югры от 15 июля 2023 года в отношении обвиняемого ФИО1 отмене или изменению не подлежит, в том числе по доводам апелляционных жалоб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Пыть-Яхского городского суда ХМАО-Югры от (дата) об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела (номер) обвиняемому ФИО1 и его защитникам Гусейнову А.А., Овчаренко Л.Ф., Брагиной О.В. и иным защитникам, которые могут вступить в производство по уголовному делу до 18 часов 00 минут 16.07.2023 г. – оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнения к ней адвоката Овчаренко Л.Ф., действующей в защиту интересов обвиняемого ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Кассационные жалобы или представления на апелляционное постановление подаются в Седьмой кассационный суд, расположенный в городе Челябинске, через Пыть-Яхский городской суд ХМАО-Югры.

В суде кассационной инстанции вправе принимать участие лица, указанные в ч.1 ст.401.2 УПК РФ, при условии заявления ими соответствующего ходатайства.

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа – Югры Шерстнев П.Е.