Дело № 2-282/2023
УИД №32RS0026-01-2023-000257-75
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июля 2023 года г. Сельцо Брянская область
Сельцовский городской суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Клюевой Ю.С.,
при секретаре Корнеевой Л.Ю., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств.
В обоснование иска указала, что она передала ФИО2 денежные средства в долг путем перечисления их с принадлежащего ей счета №, открытого на ее имя в ПАО «Промсвязьбанк», на счет ответчика, открытый на ее имя в ПАО «Сбербанк» по номерам карт №, в следующем порядке: ДД.ММ.ГГГГ в размере 43000 рублей (срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ в размере 31400 рублей (срок возврата долга ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ в размере 117000 рублей (срок возврата долга до ДД.ММ.ГГГГ).
Письменные расписки либо иные документы сторонами не составлялись.
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была написана расписка, согласно которой она взяла на себя обязательства по погашению задолженности по кредитному договору №, оформленного на имя истца в «Промсвязьбанк» в срок ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что из суммы данного кредита ей было передано 117000 рублей. На иные суммы ФИО2 расписки писать отказалась.
Денежные средства до настоящего времени ФИО1 не возвращены.
На основании изложенного, уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования, истец просит суд взыскать с ФИО2 денежные суммы в размере 43000 рублей, 31400 рублей, 117000 рублей, как неосновательное обогащение, также взыскать расходы на оплату юридических услуг в размере 3000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 5028 рублей.
В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о причине неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявила. Судебное извещение на ДД.ММ.ГГГГ, направленное на имя ответчика по адресу места жительства, возвращено в суд за истечением срока хранения почтовой корреспонденции.
В судебное заседание третьи лица ПАО «Промсвязьбанк», ПАО «Сбербанк» не явились, будучи извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причине неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили.
Суд, в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 1 ст. 420 ГК РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ч. 1 ст. 421 ГК РФ).
Из ст. 432 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно п.п.1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Из искового заявления и пояснений истца следует, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец в устной форме заключила договоры займа с ФИО2 на суммы 43000 рублей, 31400 рублей, 117000 рублей сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, соответственно.
Каких-либо иных оснований получения ответчиком денежных средств, судом не установлено и ФИО2 не представлено.
Данные денежные средства были переведены со счета ФИО1 №, открытого в ПАО «Промсвязьбанк», на счета ФИО2, открытые в ПАО «Сбербанк», № денежные суммы в размере 117000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ, 31400 рублей – ДД.ММ.ГГГГ, а также на № – 43000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ Указанные обстоятельства подтверждаются выписками по счетам истца и ответчика, в том числе хранящимся при деле в электронном виде.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса (п. 1).
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
В силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что ответчик не опроверг представленные истцом доказательства получения денежных средств, зачисленных на счет, открытый на имя ФИО2, и признает доказанным факт получения ответчиком от кредитора денежных средств в размере 191400 рублей.
Доказательства погашения долга (возврата полученной денежной суммы) ответчиком не представлены.
Учитывая, что ответчиком не доказано, что у него имеются предусмотренные законом, иными правовыми актами или сделкой основания приобретения денежных средств истца, а также, что у истца отсутствуют доказательства заключения между сторонами договора займа и его условиях, денежные средства в размере 191400 рублей (43000 рублей + 31400 рублей + 117000 рублей), в силу ст. 1102 ГК РФ признаются неосновательным обогащением ответчика за счет истца.
Исходя из доказанности предоставления истцом ответчику денежных средств, принимая во внимание то обстоятельство, что при отсутствии надлежащим образом оформленного договора займа у ФИО1 возможности иным путем взыскать с ответчика в свою пользу имеющуюся задолженность не имеется, суд приходит к выводу, что невозвращенные истцу денежные средства в сумме 191400 рублей является неосновательным обогащением ответчика, которое подлежит взысканию в пользу истца.
Разрешая вопрос о судебных расходах, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, которые включают в себя, в частности, расходы на оплату услуг представителей, расходы на проезд, понесенные в связи с явкой в суд, почтовые расходы, связанные с рассмотрением дела, суммы подлежащие выплате экспертам (ст. 94 ГПК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В силу п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 ГК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере - 3200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.
Истцом при подаче искового заявления были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 5028 руб., что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, поскольку требования истца судом удовлетворены, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в пользу истца в размере 5028 руб.
Кроме того, ФИО1 в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела понесла расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в размере 3000 рублей, что подтверждается квитанцией серии АБ № от ДД.ММ.ГГГГ Такие расходы по оплату услуг представителя суд с учетом категории спора, объема выполненных юридических услуг, считает в наибольшей степени отвечающими требованиям разумности и справедливости.
Учитывая, что исковые требования ФИО1 удовлетворены в полном объеме, расходы на оплату юридических услуг в размере 3000 рублей подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) 199428 руб., из которых: неосновательное обогащение в размере 191400 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 3000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 5028 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Брянский областной суд через Сельцовский городской суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий по делу подпись Ю.С. Клюева