Дело 2-3256/2022

25RS0003-01-2022-003595-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 сентября 2022 года г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Каленского С.В.,

при секретаре Карбулаевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к УМВД РФ по г. Владивостоку о признании действий незаконными, взыскании денежных средств, судебных расходов.

установил:

Истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что он является адвокатом КА «Астрея» Адвокатской палаты Приморского края. В период с 05.04.2022 по 21.04.2022 года, на основании статей 50, 51 УПК РФ, по назначению следователя отдела по расследованию преступлений, совершаемых на городской территории Советского района СУ УМВД России по г. Владивостоку, истец принимал участие в уголовном деле № в качестве защитника Попрыжко С.В., обвиняемого в совершении преступления. 21.04.2022 года истец подал следователю заявление об оплате труда адвоката, на основании которого он вынес постановление о вознаграждении адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве за счет средств федерального бюджета. 22.04.2022 года постановление поступило на оплату в Управлении МВД России по г. Владивостоку. Однако, на момент предъявления иска, труд адвоката в сумме 12 075 рублей не оплачен, денежные средства на расчетный счет не поступили.

В связи с изложенным, истец просил признать незаконным бездействие УМВД России по г. Владивостоку, выразившееся в не перечислении на текущий (расчетный) счет адвокатского образования КА «Астрея», определенного на основании постановления следователя отдела по расследованию преступлений, совершаемых на городской территории Советского района СУ УМВД России по г. Владивостоку вознаграждения адвоката ФИО1 по обеспечению защиты Попрыжко С.В. по заявлению от 21.04.2022 в сумме 12 075 рублей. Обязать УМВД России по г. Владивостоку устранить допущенные нарушения прав, свобод и законных интересов истца, выплатив в пользу адвоката ФИО1 задолженность по оплате труда адвоката в размере 12 075 рублей путем перечисления указанной суммы на расчетный счет адвокатского образования КА «Астрея». Возложить на ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом. Направил в адрес суда ходатайство, которым просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Указал, что в настоящее время ответчиком произведена выплата денежного вознаграждения за участие в уголовном деле в качестве защитника по назначению. Учитывая, что нарушение прав истца имело длительный характер, настаивал на удовлетворении требований о признании незаконным бездействия УМВД России по г. Владивостоку, выразившегося в несвоевременном перечислении денежного вознаграждения адвоката за участие в уголовном деле в качестве защитника по назначению, а также о возложении на ответчика расходов по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения требования возражала, по тем основаниям, что оплата труда адвоката была ответчиком произведена.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 5 статьи 50 УПК РФ и пунктом 8 статьи 25 Федерального закона от 31 мая 2002 года N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" труд адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, оплачивается за счет средств федерального бюджета, исходя из размера и порядка вознаграждения, установленных Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 131 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, отнесены к связанным с производством по уголовному делу процессуальным издержкам.

Порядок выплаты вознаграждения адвокату, участвующему в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, определен Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 года N 1240.

В силу пункта 25 указанного Положения, такая выплата осуществляется на основании постановления дознавателя, следователя, прокурора, судьи или определения суда за счет средств, предусмотренных федеральным бюджетом на указанные цели федеральным судам общей юрисдикции, государственным органам, наделенным полномочиями по производству дознания и предварительного следствия.

Решение уполномоченного государственного органа, заверенное печатью этого органа, направляется в соответствующую финансовую службу (орган, подразделение органа) для выплаты денежных сумм подотчетным лицам или их представителям по месту ее нахождения или посредством перечисления указанных в решении денежных сумм на текущий (расчетный) счет подотчетного лица по его ходатайству (пункт 28 Положения).

Денежные суммы, причитающиеся адвокату, участвующему в деле по назначению дознавателя, следователя или суда, перечисляются на текущий (расчетный) счет адвокатского образования в течение 30 дней со дня получения указанного в пункте 25 настоящего Положения решения уполномоченного государственного органа (пункт 29 Положения).

В судебном заседании установлено, что постановлением следователя отдела по расследованию преступлений, совершаемых на городской территории Советского района СУ УМВД России по г. Владивостоку от 5 апреля 2022 года, подозреваемому Попрыжко С.В. в качестве защитника назначен адвокат ФИО1

Адвокат осуществлял защиту прав и интересов подозреваемого Попрыжко С.В. по уголовному делу № в период с 05.04.2022 года по 21.04.2022 года.

21 апреля 2022 года следователем отдела по расследованию преступлений, совершаемых на городской территории Советского района СУ УМВД России по г. Владивостоку принято постановление о вознаграждении адвоката ФИО1, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве, за счет средств федерального бюджета. Размер вознаграждения адвоката установлен из расчета за один рабочий день – 1500 рублей, за 4 дня работы; за один выходной день – 2050 рублей, за 1 день работы.

Согласно сопроводительному письму, указанное постановление поступило для исполнения в УМВД России по г. Владивостоку 22 апреля 2022 года.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 указал, что сумма вознаграждения за участие в качестве защитника по назначению в установленном размере истцу до настоящего времени не перечислена.

Как следует из платежного поручения №, денежные средства в счет оплаты услуг адвоката ФИО1 в размере 12 075 рублей, на основании постановления от 21.04.2022 года, перечислены на расчетный счет Коллегии адвокатом Приморского края «Астрея» 15 июля 2022 года.

Поскольку в настоящее время предмет спора отсутствует, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований в виде перечисления 15.07.2022 суммы в размере 12 075 рублей на счет истца, то правовых оснований для взыскания данной суммы не имеется.

Вместе с тем, в силу пункта 29 Положения о возмещении процессуальных издержек, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 года N 1240, а также с учетом того, что постановление следователя о выплате вознаграждения адвокату поступило в УМВД России по г. Владивостоку 22.04.2022 года, оплата труда адвоката должны была быть произведена не позднее 22.05.2022 года.

Однако, денежные средства перечислены на счет адвокатского образования только 15.07.2022 года, то есть по истечении более чем двух месяцев со дня обращения истца с заявлением о выплате ему вознаграждения.

Таким образом, со стороны УМВД России по г. Владивостоку допущено незаконное бездействие, выразившееся в нарушении установленных нормативным актом сроков для осуществления выплаты вознаграждения адвокату, что повлекло за собой нарушение права истца на своевременную оплату его труда.

С учетом изложенного, требование истца о признании незаконным бездействия УМВД России по г. Владивостоку, выразившегося в несвоевременном перечислении денежного вознаграждения адвоката участие в уголовном деле в качестве защитника по назначению, подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку судом установлен факт незаконного бездействия ответчика, а также в связи с тем, что требования истца о взыскании вознаграждения адвокату удовлетворены ответчиком после его обращения в суд за защитой нарушенного права, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 300 рублей, оплаченной истцом при подаче иска, в соответствии с чек-ордером от 03.06.2022 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к УМВД РФ по г. Владивостоку о взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд гор. Владивостока в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий