РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2023 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре судебного заседания адресА.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2131/2023 (УИД 77RS0014-02-2022-015463-74) по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства в размере сумма, расходов на оплату государственной пошлины в размере сумма, указывая в обоснование своих требований, что 30 сентября 2020 года между истцом и ФИО2 был заключен договор аренды транспортного средства, согласно которому арендодатель передает, а арендатор принимает в аренду автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Ответчик производил оплату по договору аренды не в полном объеме, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере в размере сумма, в том числе по оплате штрафов в размере сумма 13.04.2021 истец узнал о том, что автомобиль был эвакуирован на специализированную стоянку. Истец забрал принадлежащий ему автомобиль, узнав, что ответчик в январе 2021 года был лишен права управления транспортным средством. Таким образом, период аренды составил с 30.09.2020 по 13.04.2021.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом.

Проверив письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Из положений ст. 421 ГК РФ следует, что граждане свободны в заключении договора .

В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или временное пользование.

Согласно ст. 608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду .

В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.

Согласно ст. 643 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии с ч.1 ст. 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Согласно ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 является собственником автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

30 сентября 2020 года между сторонами был заключен договор аренды автомобиля № 266-9/20, согласно которому истец (Арендодатель) обязался передать ответчику (Арендатору) автомобиль: марка автомобиля, регистрационный знак ТС, за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению.

Срок договора проката установлен сторонами с 30.09.2020 по 30.09.2021 (п.2.1).

Размер арендной платы согласован сторонами и составляет сумма в сутки (п.4.2 договора).

Истец исполнил свою обязанность по передаче транспортного средства 30.09.2020, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства (л.д.14).

Как указал истец в исковом заявлении, фактически он забрал транспортное средство 13.04.2021, со специализированной стоянки, в связи с тем, что автомобиль был эвакуирован. При этом истцу стало известно о том, что в январе 2021 года ответчик был лишен права управления транспортным средством.

Таким образом, транспортное средство находилось во владении и пользовании ответчика в период с 30.09.2020 по 13.04.2021, то есть 196 дней.

Таким образом, стоимость аренды транспортного средства составила сумму в размере сумма

Из искового заявления следует, что ответчик не в полном объеме производил оплату по договору в связи с чем у него образовалась задолженность.

Возражений относительно указанного истцом размера задолженности ответчиком не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает расчет истца, поскольку он по существу ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона и фактическим обстоятельствам ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчета, а также доказательств исполнения обязательств по договору.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате аренды транспортного средства в размере сумма.

На основании ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гр. РФ серия <...>) в пользу ФИО1 (паспорт гр. РФ серия <...>) сумму задолженности по договору аренды в размере сумма, расходы на уплату государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

фио ФИО3

Мотивированное решение суда составлено 10 апреля 2023 г.

фио ФИО3