УИД 59RS0005-01-2022-004507-66

Дело № 2а-4181/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2022 года город Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Пепеляевой И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Макаровой Ю.И.,

с участием прокурора Поливода Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела полиции № 4 (дислокация Мотовилихинский район) Управления МВД России по г. Перми к ФИО1 о продлении срока административного надзора,

установил:

ОП № 4 (дислокация Мотовилихинский район) Управления МВД России по г.Перми (административный истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (административный ответчик) о продлении срока административного надзора.

В обоснование требований указано, что ФИО1 осужден 26.04.2011 Свердловским районным судом г.Перми по ч.1 ст.162 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Освобожден 11.09.2018 по отбытии срока наказания. Решением Верхнекамского районного суда Кировской области от 26.07.2018 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, с возложением следующих ограничений: обязательная явка два раза в месяц для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 час. до 06.00 час. 14.09.2018 ФИО1 поставлен на учет в ОП №4 (дислокация Мотовилихинский район) Управление МВД России по г.Перми и в отношении него заведено дело административного надзора №. За время нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности. В связи с чем, решением Мотовилихинского районного суда г.Перми от 25.12.2019 ему были дополнены ранее установленные ограничения административного надзора и установлены следующие ограничения: обязательная явка 3 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий, а также участие в указанных мероприятиях. После чего ФИО1 должных выводов для себя не сделал и вновь допустил административные правонарушения, за которые был привлечен к административной ответственности. Решением Мотовилихинского районного суда г.Перми от 09.10.2020 ФИО1 вновь были дополнены ранее установленные ограничения административного надзора в виде увеличения количества явок для регистрации в отдел внутренних дел по месту жительства до 4-х раз в месяц. В настоящий момент ФИО1 должных выводов для себя не сделал, имеет стойкое нежелание встать на путь исправления. За истекший период 2022 года неоднократно привлекался к административной ответственности: 12.05.2022 привлечен по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ – назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей; 02.06.2022 привлечен по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ – назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей; 02.06.2022 привлечен по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ – назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей; 17.06.2022 привлечен по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ – назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1 000 рублей; 23.06.2022 привлечен по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Проживает ФИО1 по адресу: в однокомнатной квартире, злоупотребляет спиртными напитками, за что неоднократно привлекался к административной ответственности. Систематически нарушает ограничения административного надзора, также обязанности поднадзорного лица. Характеризуется посредственно. Согласно решения Верхнекамского районного суда Кировской области от 26.07.2018 срок административного надзора установлен до 13.09.2021. Решением Мотовилихинского районного суда г.Перми от 07.07.2021 административный надзор продлен на 6 месяцев. Решением Мотовилихинского районного суда г.Перми от 03.03.2022 административный надзор продлен на 6 месяцев. В силу ст. 86 УК РФ погашение судимости у ФИО1 наступает 11.09.2024. ФИО1 в течение одного года совершил более двух административных правонарушений против порядка управления (ст. 19.24 КоАП РФ), а также административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (ст. 20.25 КоАП РФ), в быту характеризуется посредственно, систематически допускает нарушения ограничений административного надзора, а также обязанностей поднадзорного лица.

Учитывая изложенное, в целях предупреждения совершения ФИО1 преступления, правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, просят рассмотреть вопрос о продлении срока административного надзора ФИО1 на срок, предусмотренный ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ на 6 месяцев.

Представитель административного истца в суд не явился, извещен.

Административный ФИО1 также в судебное заседание не явился, извещен, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с иском согласен.

Поскольку явка сторон обязательной не признана, судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Заслушав заключение прокурора полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, исследовав в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Закон №64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании пункта 1 части 1 статьи 3 Закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления.

В силу статьи 7 названного Федерального закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 2 статьи 5 этого же Закона в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до 06 месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что положения Закона не препятствуют неоднократному продлению административного надзора на срок до шести месяцев в пределах срока погашения судимости при наличии соответствующих обстоятельств.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 №15, дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осужден 26.04.2011 Свердловским районным судом г.Перми по ч.1 ст.162 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

Освобожден 11.09.2018 по отбытии срока наказания.

Решением Верхнекамского районного суда Кировской области от 26.07.2018 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, с возложением следующих ограничений: обязательная явка два раза в месяц для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 час. до 06.00 час.

14.09.2018 ФИО1 поставлен на учет в ОП №4 (дислокация Мотовилихинский район) Управление МВД России по г.Перми и в отношении него заведено дело административного надзора №.

За время нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности. В связи с чем, решением Мотовилихинского районного суда г.Перми от 25.12.2019 ему были дополнены ранее установленные ограничения административного надзора и установлены следующие ограничения: обязательная явка 3 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий, а также участие в указанных мероприятиях.

После чего ФИО1 должных выводов для себя не сделал и вновь допустил административные правонарушения, за которые был привлечен к административной ответственности. Решением Мотовилихинского районного суда г.Перми от 09.10.2020 ФИО1 вновь были дополнены ранее установленные ограничения административного надзора в виде увеличения количества явок для регистрации в отдел внутренних дел по месту жительства до 4-х раз в месяц. В настоящий момент ФИО1 должных выводов для себя не сделал, имеет стойкое нежелание встать на путь исправления.

За истекший период 2022 года неоднократно привлекался к административной ответственности: 12.05.2022 привлечен по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ – назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей; 02.06.2022 привлечен по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ – назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей; 02.06.2022 привлечен по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ – назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей; 17.06.2022 привлечен по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ – назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1 000 рублей; 23.06.2022 привлечен по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Проживает ФИО1 по адресу: в однокомнатной квартире, злоупотребляет спиртными напитками, за что неоднократно привлекался к административной ответственности. Систематически нарушает ограничения административного надзора, также обязанности поднадзорного лица. Характеризуется посредственно.

Согласно решения Верхнекамского районного суда Кировской области от 26.07.2018 срок административного надзора установлен до 13.09.2021.

Решением Мотовилихинского районного суда г.Перми от 07.07.2021 административный надзор продлен на 6 месяцев.

Решением Мотовилихинского районного суда г.Перми от 03.03.2022 административный надзор продлен на 6 месяцев.

В силу ст. 86 УК РФ погашение судимости у ФИО1 наступает 11.09.2024.

ФИО1 в течение одного года совершил более двух административных правонарушений против порядка управления (ст. 19.24 КоАП РФ), а также административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (ст. 20.25 КоАП РФ), в быту характеризуется посредственно, систематически допускает нарушения ограничений административного надзора, а также обязанностей поднадзорного лица.

Учитывая изложенное, требования административного истца о продлении административного надзора являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

При продлении срока административного надзора судом учитываются данные о личности поднадзорного, совершенные им административные правонарушения, в том числе и необходимость профилактического воздействия на него в целях защиты государственных и общественных интересов

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 23 постановления от 16.05.2017 №15 разъяснил, что в случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. На это обстоятельство должно быть указано в резолютивной части решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный надзор, установленный в отношении ФИО1 решением Верхнекамского районного суда Кировской области от 26.07.2018 продлить на срок шесть месяцев. Указанный срок подлежит исчислению со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Решение в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Судья (подпись) И.С. Пепеляева

Копия верна. Судья:

Решение не вступило в законную силу.

Секретарь: