Судья Киреев А.И. Дело № 10-16868/23
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Москва 15 августа 2023 года
Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н.,
при помощнике судьи Беляковой Ю.В.,
с участием:
подсудимого ФИО1
защитника – адвоката Дроздова А.В.,
прокурора Вельковой Л.А.,
рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы подсудимого ФИО1 и защитника – адвоката Дроздова А.В. на постановление Перовского районного суда г.Москвы от 11.07.2023 г., которым
ФИО1 ... паспортные данные и жителю г.Москвы, гражданину РФ, Украины и Греции, женатому, имеющему двух малолетних детей, не работающему, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст.196 УК РФ,
в порядке ст.255 УПК РФ продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, т.е. до 18.10.2023 г.
Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -
УСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в суд для рассмотрения 18.10.2022 г. Срок содержания ФИО1 под стражей неоднократно продлевался судом, последний раз до 18.10.2023 г.
В апелляционных жалобах подсудимый и защитник просят постановление отменить, изменить ФИО1 меру пресечения на более мягкую, адвокат приводит нормы закона и указывают, что ФИО1 уже более двух лет содержится под стражей, судом не учтено, что он имеет постоянное место жительство в г.Москве, семью, двух малолетних детей, на период разбирательства может находится под домашним арестом.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
Судебное решение вынесено с соблюдением требований ст.255 УПК РФ.
Вывод суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении ФИО1 подтверждаются имеющимися в материалах дела данными о том, что ФИО1, несмотря на наличие у него постоянного места жительства в г.Москве, обвиняется в совершении тяжкого преступления, имеет тройное гражданство, в том числе Украины и Греции, что с учетом характера предъявленного обвинения дает основания полагать, что он, находясь на свободе, может скрыться от суда, продолжить преступную деятельность или иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Обстоятельства, послужившие поводом для избрания ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали. Поэтому суд обоснованно согласился с мнением государственного обвинителя и продлил подсудимому срок содержания под стражей, надлежащим образом мотивировав свое решение в постановлении.
Рассматривая вопрос о мере пресечения подсудимому ФИО1 суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона, выводы суда в постановлении мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу.
Оснований для изменения ему меры пресечения не имеется.
Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, -
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Перовского районного суда г.Москвы от 11.07.2023 г. в отношении ФИО1 ... оставить без изменения, апелляционные жалобы подсудимого и защитника - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий: