№

№ 2-684/2025

Решение

Именем Российской Федерации

17 марта 2025 года город Оренбург

Промышленный районный суд города Оренбурга в составе:

председательствующего судьи М.Е. Манушиной,

при помощнике ФИО1,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО2, ИП ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о взыскании кредитной задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП ФИО3 был заключен кредитный договор путем заполнения и подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования для ИП. Заявление было сформировано в системе дистанционного банковского обслуживания <данные изъяты> в виде электронного документа, подписанного в СББОЛ электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования и признается равнозначным договорам кредитования на бумажном носителе. Согласно п. п. 1, 2 кредитного договора заемщик просил открыть лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей на расчетный счет. Лимит кредитной линии – 990000 рублей, цель кредита – закупка товаров/ материалов, оплата аренды / налогов/ прочей задолженности, дата полного погашения задолженности – 39 месяцев, размер процентной ставки – 16,46% годовых. При несвоевременном перечислении платежа заемщик уплачивает неустойку кредитору в размере 0,1% на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности. В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по своевременному и полному возврату кредита был заключен договор поручительства с ФИО2. Банк свои обязательства исполнил, денежные средства перечислены на счет заемщика. Однако заемщик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 588919 рублей 77 копеек, из которых: просроченные проценты – 8459 рублей 84 копейки, просроченный основной долг – 576586 рублей 09 копеек, неустойка на просроченные проценты – 536 рублей 28 копеек, неустойка на просроченный основной долг – 3337 рублей 56 копеек. Требование кредитора о досрочном возврате всей суммы кредита и о расторжении договора не исполнено.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16778 рублей 40 копеек.

В судебное заседание представитель истца и ответчик ФИО3 не явились, в исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие стороны. Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал, условия кредитного договора и факт просрочки исполнения обязательств не оспаривал.

Заслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

По правилам ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 этой же главы кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. п. 1, 3 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе, в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поручитель вправе выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог бы представить должник, если иное не вытекает из договора поручительства (п.1 ст. 364 ГК РФ).

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1 ст. 323 ГК РФ).

Согласно разделу 2 Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя СберБизнес, заключение договора между банком и заемщиком осуществляется путем присоединения заемщика к настоящим условиям кредитования и в соответствии со ст. 428 ГК РФ. Присоединение производится путем подписания заявления на бумажном носителе лично подписью заемщика в структурном подразделении банка либо в электронной форме путем подписания заявления ЭП Заемщиком в системе СББОЛ, с использованием сервисов. Фактом заключения договора в электронной форме через систему СББОЛ, с использованием сервиса СБОФ является при технической возможности подписания УНЭП (усиленной неквалифицированной электронной подписи) формата КОРУС или УКЕП (усиленной квалифицированной электронной подписи) заемщика со стороны заемщика – подписание заявления УНЭП формата КОРУС или УКЕП заемщика и получение системой СББОЛ заявления.

В соответствии с заявлением о присоединении к Общим условиям заемщик ФИО3 просила открыть лимит кредитной линии на сумму 990000 рублей, цель кредита – закупка товаров/ материалов, оплата аренды / налогов/ прочей задолженности, дата полного погашения задолженности – 39 месяцев, размер процентной ставки – 16,46% годовых. Погашение выбранных траншей установленного лимита кредитования осуществляется ежемесячно равными долями. При несвоевременном перечислении платежа заемщик уплачивает неустойку кредитору в размере 0,1% на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства ФИО2. На заявлении имеется информация о том, что документ подписан простой электронной подписью, способ подписания: ввод одноразового пароля в интерфейсе АС СББОЛ. Время и дата подписания: ДД.ММ.ГГГГ. Также указаны ИНН, ОГРНИП ФИО3, хэш-код документа.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 также в электронном виде подписано предложение ПАО Сбербанк на заключение договора поручительства, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником всех обязательств по договору, заключенному с ИП ФИО3 на вышеперечисленных условиях.

Проверка документов подтверждается протоколами проведения операции по подписанию в автоматизированной системе банка от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик ФИО3 в заявлении просила зачислить сумму кредита на счет №.

Согласно движению по счету, сумма кредита в размере 990000 рублей была зачислена на счет ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор и договор поручительства, обязательства кредитором исполнены в полном объеме.

Из карточки движения средств по кредиту следует, что заемщик ФИО3 обязательства по возврату кредита и уплате процентов выполняет ненадлежаще.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк направил в адрес ФИО3 и ФИО2 требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что требование кредитора заемщиком не исполнено. Доказательств обратного заемщиком суду не предоставлено, факт неоплаты не оспаривался.

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков составляет 588919 рублей 77 копеек, из которых: просроченные проценты – 8459 рублей 84 копейки, просроченный основной долг – 576586 рублей 09 копеек, неустойка на просроченные проценты – 536 рублей 28 копеек, неустойка на просроченный основной долг – 3337 рублей 56 копеек.

Доказательств ошибочности или необоснованности расчета задолженности ответчиком не представлено.

Следовательно, требования истца о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме 16778 рублей 40 копеек, что подтверждено платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно, в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ИП ФИО3 (ИНН № №), ФИО2 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ территориальным пунктом УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения №) в пользу ПАО Сбербанк (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 588919 рублей 77 копеек, в том числе: просроченные проценты 8459 рублей 84 копейки, просроченный основной долг – 576586 рублей 09 копеек, неустойка за просроченные проценты 536 рублей 28 копеек, неустойка на просроченный основной долг – 3337 рублей 56 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины 16778 рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 11.04.2025.

Судья М.Е. Манушина