УИД 78RS0020-01-2024-009734-25Дело № 2-2541/2025 Санкт-Петербург

27 августа 2025 года

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Якименко М.Н.,

при секретаре Тысячниковой Е.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ООО «ЖКС № 2 Пушкинского района», ООО «ПетербургГаз» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «ПетербургГаз», ООО «ЖКС № 2 Пушкинского района» о признании бездействия по невключению квартиры ... по адресу: Санкт-Петербург, ..., в проектную документацию; отключении газоснабжения, обязании совершить действия по газоснабжению за счет собственных денежных средств с оформлением соответствующей документации в течение 14 дней с момента вступления решения суда в законную силу, взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что 1 июня 2023 года в их квартире отключено ООО «ПетербургГаз» газоснабжения по причине самовольной газификации. Основанием для отключения газоснабжения послужило то основание, что у общества отсутствует проект газификации квартиры. По мнению истцов, именно в связи с противоправным поведением управляющей организации данные документы не оформлены. Администрацией Пушкинского района Санкт-Петербурга указано, что по проекту газификации МКД предусмотрено 76 квартир и что у нее отсутствуют сведения о переводе помещения из нежилого в жилое, сведения о газификации квартиры истцов у них отсутствуют.

Истец и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «ПетербургГаз» в судебном заседании просил в иске отказать.

Представитель ответчика ООО «ЖСК № 2 Пушкинского района» в судебное заседание явку представителя не обеспечил, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующему.

Согласно Правилам пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14 мая 2013 года № 410 «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования», техническое обслуживание и ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования осуществляется на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключаемого между заказчиком и исполнителем.

Исполнитель обязан осуществлять техническое обслуживание внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования не реже 1 раза в год с учетом минимального перечня выполняемых работ (оказываемых услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, предусмотренного приложением к указанным Правилам (пп. «б» п. 43 Правил № 410).

Из материалов дела усматривается, что квартира ... по адресу: Санкт-Петербург, ... принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО5, ФИО1 (ранее – ФИО7) Е.А., ФИО6, ФИО2 (л.д.18-22).

МКД находится в управлении ООО «ЖСК № 2 Пушкинского района».

В соответствии с пунктом 77 Правил № 410 в случае поступления исполнителю информации о наличии угрозы возникновения аварии, утечек газа или несчастного случая, в том числе получения такой информации в ходе выполнения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, исполнитель обязан незамедлительно осуществить приостановление подачи газа без предварительного уведомления об этом заказчика. О наличии указанной угрозы свидетельствуют в том числе факторы: г) использование внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования при наличии неустранимой в процессе технического обслуживания утечки газа; д) пользование неисправным, разукомплектованным и не подлежащим ремонту внутридомовым или внутриквартирным газовым оборудованием.

Исполнитель имеет право приостановить подачу газа без предварительного уведомления заказчика также в случае совершение действий по монтажу газопроводов сетей газопотребления и их технологическому присоединению к газопроводу сети газораспределения или иному источнику газа, а также по подключению газоиспользующего оборудования к газопроводу или резервуарной, групповой или индивидуальной баллонной установке сжиженных углеводородных газов без соблюдения требований, установленных законодательством РФ (самовольная газификация) (пп. «а» п. 78 Правил № 410)

1 июня 2023 года в квартире отключена подача газа сотрудниками ООО «ПетербургГаз» в связи с выявлением самовольной газификации, наличие иных нарушений (л.д.39).

Согласно Правилам пользования газом в быту (утв. Приказом ВО «Росстройгазификация» от 26 апреля 1990 года № 86-П), ответственность за качество технического обслуживания и ремонт газового оборудования в жилых домах возлагается на эксплуатационные организации газового хозяйства.

Ответственность за безопасную эксплуатацию работающих бытовых газовых приборов в домах и квартирах, за содержание их в соответствии с требованиями Правил несут владельцы и лица, пользующиеся газом.

Владельцы домов и квартир на правах личной собственности должны своевременно заключать договоры на техническое обслуживание газового оборудования и проверку дымоходов, вентиляционных каналов. В зимнее время необходимо периодически проверять оголовки с целью недопущения их обмерзания и закупорки (п. 2.13 Правил № 86-П).

Населению запрещается производить самовольную газификацию дома (квартиры, садового домика), перестановку, замену и ремонт газовых приборов, баллонов и запорной арматуры (п. 3.1 Правил № 86-П).

Согласно подпункту «е» пункта 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлениям Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354, потребитель не вправе несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

Анализ приведенных законоположений указывает на то, что главной целью регламентации правоотношений в области снабжения газом, является безопасность такого снабжения. Установленный законом запрет на самовольную газификацию дома направлен на обеспечение безопасного использования потребителем услугами газоснабжения. Самовольная газификация, в том числе несанкционированное подключение, (самовольное подключение газового оборудования (плиты, газовой колонки, обогревательного котла) - это подключение к общей газораспределительной системе без разрешения газовой службы.

В случае выявления факта несанкционированного подключения внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам или централизованным сетям инженерно-технического обеспечения - с момента выявления несанкционированного подключения, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальных услуг без предварительного уведомления потребителя (подп. «в» п. 115 Правил № 354).

В обоснование заявленных требований истцы указали, что именно в связи с противоправным поведением управляющей организации техническая документация (проект газификации) не оформлена, что привело к нарушению их прав.

Дополнительно истцы обращают внимание, что ООО «ПетербургГаз» осуществлялась подача газа на протяжении длительного времени для чего ими представлены чеки об оплате в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» (л.д.42-44), а также представлен договор №КБ-250, который заключен ФИО2 и ООО «Тера Пром» (л.д.46,47), согласно условиям которого последним принято обязательство по установлению прибора учета природного газа с целью газификации квартиры. 8 августа 2015 года работы по установке счетчика приняты по акту приема-передачи (л.д.48).

Возражая против удовлетворения иска, ответчики указали, что истцами осуществлено подключение внутренних газопроводов через лестничную клетку, отсутствует тяга в вентиляционном канале, осуществлена самовольная газификация (врезка), что в силу действующего законодательства является недопустимым, а также обращено внимание на то, что отсутствует проект газификации в отношении их квартиры.

Управляющая организация в ходе рассмотрения дела указала, что у нее также отсутствуют сведения о газификации квартиры истцов.

Из технического паспорта МКД следует, что на дату его постройки в доме имелось 75 квартир (л.д.133), впоследствии часть нежилых помещений переведена в жилые, в т.ч. помещение Н-2 в квартиру ... При этом газификация нежилых помещений не была предусмотрена.

Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, проект газификации составлен Министерством транспортного строительства «Главмостострой» и согласована с управлением «Ленгаз» 7 октября 1970 года (л.д.69,70), в то время как квартира ... передана в собственность истцам 3 июня 1998 года (л.д.12а-13) с регистрацией права 11 июня 1998 года, то есть квартира на момент газификации не являлась жилым помещением, не подлежала газификации; впоследствии в нем осуществлена газификация в отсутствие какой-либо технической документации или иного надлежащего оформления совершения данного действия.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из отсутствия обстоятельств незаконности действий ответчиков, поскольку газификация МКД осуществлена на основании действующего на дату постройки дома проекта газификации, который не предусматривал квартиры истцов как самостоятельного жилого помещения, а также с учетом того, что в ходе рассмотрения дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что газификация квартиры истцов являлась законной, то обществом принято обоснованное решение о приостановке подачи газа.

В части требований о возложении на ответчиков обязанности совершить действия по газоснабжению квартиры истцов за счет собственных денежных средств с оформлением соответствующей документации в течение 14 дней с момента вступления решения суда в законную силу, суд исходит из отсутствия обязанности общества и управляющей организации по совершению данных действий.

Дополнительно суд отмечает, что решение вопроса о переустройстве и (или) перепланировки истцы вправе разрешить в установленном ст. 44 Жилищного кодекса РФ порядке. Иное бы означало возможность разрешения вопросов, касающихся переустройства и перепланировки общего имущества МКД в отсутствие решения общего собрания собственников помещений.

Суд обращает особенное внимание, что действующим законодательством не предусмотрена обязательная газификация жилого помещения.

То обстоятельство, что в квартиру осуществлялась подача газа посредством самовольного подключения и без наступления негативных последствий, суд полагает неимеющим правового значения, поскольку возможность приостановления подачи газа зависит не от наступления или ненаступления последствий, а от факта допущенного нарушения.

Ссылка на то, что квартира передавалась с подключенным газовым оборудованием также не свидетельствует о законности подключения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения дела не установлено нарушений ответчиками прав и законных интересов истцов, в связи с чем приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании денежной компенсации морального вреда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска ФИО1, ФИО2 к ООО «ЖКС № 2 Пушкинского района», ООО «ПетербургГаз» о защите прав потребителей отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 20.01.2026