Дело №1-852/2023

у.д.№12301460026001590

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Одинцово

28 сентября 2023 г.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Печурина И.Ю., с участием

государственного обвинителя Гуськовой Ю.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Белоногова Е.В.,

при секретаре Тургеневой А.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ уроженки АДРЕС гражданки ....., зарегистрированной по адресу: АДРЕС "образование", "место работы", "семейное положение", ....., судимой

04.05.2023 Одинцовским городским судом Московской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 25 июня 2023 г. в период времени с 20 часов 41 минуты по 20 часов 42 минуты в 10 метрах от подъезда №1 корп.1 расположенного по адресу: АДРЕС, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, удостоверившись, что за её действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, подняв с земли, тайно похитила принадлежащее "потерпевшая". имущество, а именно: сумку «Север» чёрно-красного цвета, стоимостью 1 315 рублей, с находящимся в ней имуществом, а именно: мобильным телефоном «Xiaomi Redmi note 9», стоимостью 9 550 рублей, с защитным чехлом, который для потерпевшей материальной ценности не представляет и мобильным телефоном «Texet ТМ-В323», стоимостью 1 273 рубля, а всего на общую сумму 12 138 рублей. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив "потерпевшая". значительный ущерб на общую сумму 12 138 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержал заявленное ей в соответствии со ст.315 УПК РФ ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением она согласна, признает его полностью и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет его добровольно, после проведения консультации с защитником и понимает, что приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Защитник поддержал заявленное подсудимой ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшая "потерпевшая" в судебное заседание явилась, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд, выслушав стороны, ознакомившись с материалами дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым полностью согласилась ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому имеются основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, ....., ....., ....., ....., ......

ФИО1 ....., ......

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, ....., ....., ....., ....., ..... ....., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, заявление о совершенном преступлении, которое суд расценивает как явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

На основании изложенного, суд считает, что за совершенное преступление ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Учитывая, что подсудимая полностью признала свою вину и раскаялась в содеянном, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, суд пришел к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества и применяет к ней ст.73 УК РФ - условное осуждение.

Согласно ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным преступления средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. Учитывая, что ФИО1 совершила преступление средней тяжести, с учетом обстоятельств дела, суд приходит к заключению о возможности сохранения условного осуждения по приговору Одинцовского городского суда Московской области от 04.05.2023, а при таких обстоятельствах настоящий приговор и приговор от 04.05.2023 должны исполняться самостоятельно.

С учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств дела суд считает возможным не применять дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Поскольку в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, то при назначении наказания применяет требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ч.5 ст.62 УК РФ и ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год, в течение которого ФИО1 должна доказать своим поведением свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Настоящий приговор и приговор Одинцовского городского суда Московской области от 04.05.2023 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

сумку «Север» и мобильный телефон «Xiaomi Redmi note 9» - оставить "потерпевшая". по принадлежности;

CD-R диск – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья И.Ю.Печурин