Дело № 2-547\2023

78RS0017-01-2022-005171-67

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 23 января 2023года

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга

в составе: председательствующего судьи Калининой М.В.,

при секретаре Никитине Р.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ЗЕНИТ (ПАО) к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности

УСТАНОВИЛ:

Банк ЗЕНИТ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела установлено следующее.

13.01.2020 Банк ЗЕНИТ (ПАО) заключил с ФИО1 кредитныйдоговор № № на сумму 1 000 000 рублей, на срок до 13.01.2027 на 84 месяца, под 11,9% годовых, ежемесячный аннуитетный платеж составляет 17 599 рублей 30 копеек(№

Кредит истцу предоставлен, что в споре между сторонами не находится. Согласно выписке по лицевому счету, с 13.04.2022 ответчик допускал нарушение условий погашения задолженности, а с 13.07.2022 прекращено обслуживание кредита(№).

На15.08.2022истец рассчитал задолженность ответчика по кредиту, в размере 850056 рублей 19 копеек, из которых основной долг составляет 792 389 рублей 70 копеек №).

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу кредитную задолженность, в размере 850 056 рублей 19 копеек; взыскать проценты за пользование займов по дату вступления решения в законную силу; расходы по уплате государственной пошлины, в размере 11 700 рублей 56 копеек.

Истец о судебном заседании уведомлен, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался по месту жительства, где уведомления суда не получал.

В соответствии с п.1 ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечение срока хранения», признается, что в силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических права, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанных основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, ответчика надлежит признать уведомленным надлежащим образом.

Суд принял решение о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца и ответчика, в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Обстоятельства заключения и условия кредитного договора, получение кредита, наличие задолженности и ее размеры сторонами по настоящему гражданскому делу не оспариваются.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.819, п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.п.1 и 2 ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждый доказывает обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Проверив расчеты исковых требований, суд находит их арифметически правильными, соответствующими условиям заключенного сторонами кредитного договора. Доказательства ее погашения либо существования в меньшем размере отсутствуют.

Истцом проценты за пользования кредитом были рассчитаны на 15.08.2022, проценты за пользование займом по 23.01.2023 составили: 792 389 рублей 70 копеек : 365 дней х 161 дней х 11,9% = 41 592 рубля 86 копеек. Таким образом, на дату принятия решения судом кредитная задолженность составляет 850 056 рублей 19 копеек+ 41 592 рубля 86 копеек = 891 649 рубля 05 копеек. Указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Далее, с 24.01.2023 с ответчика подлежат начислению и взысканию проценты за пользование займом на сумму 792 389 рублей 70 копеек, из расчета 11,9% годовых, по дату вступления решения в законную силу.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, требования истца о взыскании уплаченной при подаче иска госпошлины также подлежат удовлетворению частично, поскольку подтверждены (№), а потому надлежит взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, в размере 11 700 рублей 56 копеек.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать в доход бюджета Санкт-Петербурга государственная пошлина, в размере 415 рублей 93 копейки.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ЗЕНИТ (ПАО) (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу Банк ЗЕНИТ (ПАО) кредитную задолженность, в размере 891 649 рубля 05 копеек; расходы по уплате государственной пошлины, в размере 11 700 рублей 56 копеек.

Далее, с 24.01.2023 с ФИО1 в пользу Банк ЗЕНИТ (ПАО) надлежит начислить и взыскивать проценты за пользование займом на сумму 792 389 рублей 70 копеек, из расчета 11,9% годовых, по дату вступления настоящего решения в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину, в размере 415 рублей 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятие его в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 30 января 2023 года.

Председательствующий: М.В.Калинина