копия дело №

УИД 16RS0№-70

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Казань 23 октября 2023 года

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гарифуллина И.Р.,

с участием государственного обвинителя Нигматуллиной Д.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката Судакова Ю.В.,

при секретаре Ахметовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, комната №, с неполным высшим образованием, официально состоящей в разводе, не трудоустроенной, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» частью 2 статьи 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 02 июля 2023 года в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 17 минут, находясь в комнате №3, квартиры № 29, д.103 по ул. <адрес> г. Казани, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в ходе внезапно возникшей ссоры с ФИО1, действуя умышленно, осознавая, что своими действиями может причинить Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, и желая этого, умышленно нанесла один удар ножом, который применила в качестве предмета, используемого в качестве оружия, в поясничную область справа Потерпевший №1, причинив тем самым последнему телесные повреждения и физическую боль. В результате умышленных преступных действий ФИО2 потерпевшему Потерпевший №1 согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 4581/3674 от 29 августа 2023 года причинено телесное повреждение в виде раны в поясничной области справа по околопозвоночной (паравертебральной) линии, проникающей в забрюшинное пространство со сквозным ранением правой почки, образованием гематомы в забрюшинном пространстве и в брюшную полость с повреждением правой доли печени; осложнившаяся развитием гемоперитонеума (скопление крови в брюшной полости; по протоколу операции «В брюшной полости кровь со сгустками, около 1000 мл. В забрюшинном пространстве справа гематома 20х15см, напряженная. Приблизительная кровопотеря около 2 литров») и потребовавшая проведения специализированных медицинских манипуляций (операция «Лапаротомия, нефрэктомия справа, ушивание раны печени. Санация, дренирование брюшной полости»). Согласно п.6.1.17. приказа Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

По результатам исследования материалов уголовного дела вина ФИО2 в указанном преступлении нашла свое подтверждение.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в предъявленном обвинении признала полностью, при этом отказалась давать показания в порядке статьи 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных показаний подсудимой, данных ей в ходе предварительного расследования, следует, что 02 июля 2023 года во второй половине дня, около 17 часов, они вместе с ФИО3 пришли домой, при этом у них с собой была бутылка водки, которую они вместе, находясь по месту жительства, начали вдвоем распивать. В комнате кроме них больше никого не было. В ходе распития водки они с ФИО3 поссорились, в ходе которого они встали на ноги и ФИО3 нанес ей кулаком удар по голове, отчего она, разозлившись, схватила в правую руку находившийся на столе рядом с ней нож, которым замахнулась в сторону ФИО3 и нанесла ему ножом один удар, который пришелся в правую часть, в области поясницы. На тот момент ФИО3 был без одежды, с голым торсом, в связи с чем они увидели, что из раны пошла кровь, и она позвонила в скорую помощь, сообщив при этом, что ФИО3 пришел домой в крови, но почему именно такое сообщение она дала в службу «03» пояснить не может, наверное испугалась. До приезда скорой помощи она, испугавшись, выкинула нож, которым ударила ФИО3, в окно. До приезда скорой помощи она оказала ФИО3 первую медицинскую помощь, наложила повязку на рану и ожидала сотрудников скорой помощи. Через некоторое время приехали сотрудники скорой помощи и сотрудники полиции. ФИО3 госпитализировали в больницу, а она была доставлена в отдел полиции. Впоследствии ей стало известно, что ее действиями ФИО3 был причинен тяжкий вред здоровью. Следователем ей на обозрение был представлен нож, именно этим ножом она нанесла удар ФИО3 (л.д.24-26; 98-99).

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что по адресу: <...>, комната №3, он проживает примерно с 2020 года с сожительницей ФИО2 Иногда на бытовой почве у них бывают скандалы, но потом они мирятся. Официально он нигде не трудоустроен, занимается различными подработками, где приходится. 02 июля 2023 года примерно в 08 часов он один вышел на улицу и направился гулять. Дома оставалась его сожительница ФИО2 Далее во дворе д.1 или 2 ул. 2-ая Газовая г. Казани он встретил ранее знакомого Наиля, который сообщил, что у него имеется с собой бутылка водки и предложил ему ее распить вместе с ним, на что он согласился. Там же, где-то во дворах, они распили вместе с ним бутылку водки объемом 0,5 литра и в связи с тем, что он употреблял алкоголь на голодный желудок, он сильно опьянел, что происходило впоследствии, он помнит смутно. Во сколько он вернулся домой, не помнит. Находясь дома, они вдвоем с ФИО2 начали распивать спиртное. Они были только вдвоем. Что происходило впоследствии, не помнит ввиду сильного состояния алкогольного опьянения. Помнит, что в этот же день он очнулся в больнице и увидел, что у него с правой стороны в поясничной области имелось ножевое ранение. Впоследствии, после того как он выписался из больницы, ФИО2 рассказала ему обстоятельства 02 июля 2023 года, а именно то, что в ходе распития спиртного он ударил ФИО2 кулаком, в связи с чем они начали ссориться и в ходе ссоры ФИО2 нанесла ему один удар ножом в правый бок. Она извинилась перед ним, он ее простил.

Вина подсудимой подтверждается также исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 02.07.2023, согласно которого осмотрена комната №3, кв.29, д.103 по ул. Павлюхина г. Казани, где Потерпевший №1 было нанесено тяжкое телесное повреждение, в которой на полу обнаружено вещество бурого цвета и следы рук с рамы окна осматриваемой комнаты (л.д.11-12);

- протоколом осмотра места происшествия от 02.07.2023, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный с внешней стороны д.103 по ул. Павлюхина г. Казани, в ходе которого под окнами комнаты №3, <...> обнаружен и изъят нож с рукояткой черного цвета с пятнами вещества бурого цвета на клинке (л.д.13-16);

- заключением эксперта №339 от 18.07.2023, согласно которому следы рук, изъятые с рамы окна в ходе осмотра места происшествия по адресу: <...>, комната №3, оставлены ФИО2 (л.д. 36-43);

- заключением эксперта №4581/3674 от 29.08.2023, согласно которому у Потерпевший №1 имело место телесное повреждение в виде раны в поясничной области справа по околопозвоночной (паравертебральной) линии, проникающей в забрюшинное пространство со сквозным ранением правой почки, образованием гематомы в забрюшинном пространстве и в брюшную полость с повреждением правой доли печени; осложнившаяся развитием гемоперитонеума (скопление крови в брюшной полости; по протоколу операции «В брюшной полости кровь со сгустками, около 1000 мл. В забрюшинном пространстве справа гематома 20х15см, напряженная. Приблизительная кровопотеря около 2 литров») и потребовавшая проведения специализированных медицинских манипуляций (операция «Лапаротомия, нефрэктомия справа, ушивание раны печени. Санация, дренирование брюшной полости») Квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Учитывая морфологические особенности раны (ровные края, острые углы, наличие раневого канала согласно протоколу операции), можно констатировать, что травмирующий предмет имел в своем составе удлиненную форму, заостренный конец и (или) острую режущую кромку (воздействие с телом потерпевшего в вышеуказанную область; одно место приложения травмирующей силы). Данные представленной документации не исключают возможности ее образования в срок, указанный в постановлении о назначении данной экспертизы - 02.07.2023 (л.д. 56-60).

Совокупность вышеизложенных доказательств подтверждает факт совершения ФИО2 причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему.

Суд действия ФИО2 квалифицирует по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Оснований для изменения категории преступления, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, у суда не имеется. К такому выводу суд приходит на основании обстоятельств дела, личности подсудимой.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, на учете у психиатра и нарколога не состоящей, характеристики, а также влияние наказания на исправление подсудимой, условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает то, что подсудимая полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, чистосердечное признание в ходе следствия, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправное поведение потерпевшего, оказание медицинской помощи ФИО6 и вызов бригады скорой медицинской помощи, состояние здоровья как самой подсудимой, так и ее родственников и близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. Указанное автором обвинительного заключения отягчающее обстоятельство «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя» суд не может признать как таковым, так как объективных данных, что состояние опьянения явилось причиной совершения преступления, сторонами не предоставлено.

Учитывая изложенное, а также общественную опасность преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление ФИО2 и достижение других целей уголовного наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ, без ее изоляции от общества, путем назначения наказания в виде лишения свободы, условно, с применением статьи 73 УК РФ. Для назначения дополнительного наказания суд оснований не усматривает, так как назначенное основное наказание является достаточным для исправления подсудимой. При этом суд не усматривает оснований для применения статьи 64 УК РФ, но считает необходимым применить с учетом смягчающих обстоятельств статью 62 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимой необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, так как обстоятельства, послужившие основанием для её избрания, не изменились, новые обстоятельства не возникли.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить с учетом положений статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» частью 2 статьи 111 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать осужденную ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения осужденной ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Вещественные доказательства: нож и марлевый тампон с ВБЦ, переданный на хранение в камеру хранения ОП № 8 «Горки» УМВД России по г. Казани (л.д.67-68) – после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки взыскать с федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение 15 суток со дня его провозглашения через Приволжский районный суд г. Казани. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем она должна указать в жалобе.

Судья: подпись

«Копия верна»

Судья И.Р. Гарифуллин

Справка: Приговор не обжалован, вступил в законную силу 08.11.2023г.

Судья: И.Р. Гарифуллин