Дело № 2-1189/2023

КИД: 33RS0002-01-2023-002206-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 сентября 2023 года г. Радужный Владимирской области

Собинский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего Трефиловой Н.В.,

при секретаре Балясниковой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «НБК» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором, ссылаясь на положения ст.ст. 382, 384, 431, 309-310, 330, 809, 401 ГК РФ, просит суд взыскать с последней в свою пользу задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 21 апреля 2020 года по 21 октября 2020 года в сумме 64 506,61 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 21 апреля 2020 года по 21 октября 2020 года в размере 577 081,21 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 21 апреля 2020 года по 21 октября 2020 года в размере 189 061,75 руб., проценты за пользование кредитом в размере 20,4% годовых за период с 22 октября 2020 года по дату полного погашения задолженности на остаток основного долга в размере 627 262,19 руб., неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 22 октября 2020 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу в размере 0,5% за каждый день просрочки, неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 22 октября 2020 года по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности процентов за пользование кредитом, расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000,00 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 506,00 руб.

В обоснование иска указано, что 15 июля 2013 года между ПАО «Росбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № 06101622ССSQSWWVR183, согласно которому ей предоставлен кредит в размере 700 917,50 руб. под 20,4% годовых. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, одновременно с погашением кредита. Срок действия кредита определен сроком полного исполнения обязательств по договору. Обязательства по вышеуказанному договору включают в себя обязанность по возврату основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, которые по условиям кредитного договора подлежат начислению по дату погашения основного долга (процентов за пользование кредитом). Кредитный договор не расторгнут, является действующим. Заочным решением Октябрьского районного суда г. Владимира от 31 июля 2018 года с ФИО1 в пользу ПАО «Росбанк» взыскана задолженность по указанному кредитному договору. 7 октября 2019 года между ПАО «Росбанк» и ООО «НБК» заключен договор уступки прав (требований) № SG-CS/19/05 от 7 октября 2019 года, по условиям которого ПАО «Росбанк» передало ООО «НБК» свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, в том числе и ФИО1 Судебный акт исполнялся ответчиком в пользу ООО «НБК», однако ФИО1 в течение долгого времени не исполняла обязательства по погашению кредита и в настоящее время обязательства не исполнены в полном объеме.

В судебное заседание представитель истца ООО «НБК» не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, при подаче иска в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. NN)

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещалась судебной повесткой, направленной заказным почтовым отправлением по адресу ее регистрации по месту жительства (л.д. NN.); почтовое отправление адресату не доставлено, возвращено в суд по истечении срока хранения (л.д. NN

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1).

Правила п. 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (п. 2).

Таким образом, лицо, которому адресовано юридически значимое сообщение, обязано обеспечить получение почтового отправления, в противном случае несет риск несения неблагоприятных последствий, обусловленных не проявлением должной осмотрительности и внимательности.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неполучение лицом, участвующим в деле, судебного извещения, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

При изложенных обстоятельствах, с учетом положений ст. 35 ГПК РФ, в силу которых лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика ФИО1 о рассмотрении дела, поскольку она надлежащим образом извещалась о времени и месте судебного заседания и уклонилась от получения на почте соответствующего извещения.

Представитель третьего лица ПАО «Росбак» в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом (л.д. NN

На основании ст. 167 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие представителей истца и третьего лица.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела без участия ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Как следует из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ст.ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Пунктом 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Следовательно, если иное не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Судом установлено, что 15 июля 2013 года согласно кредитному договору № 06101622ССSQSWWVR183 ФИО1 ПАО «Росбанк» предоставило кредит в сумме 700 917,50 руб. под 20,4% годовых, погашение кредита производится аннуитентными платежами в сумме 18 734,43 руб., пени за просрочку обязательств по кредиту составляет 0,5% в день, от суммы невыполненных обязательств (л.д. 6-12, 96-98).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако в течение срока действия кредитного договора ответчик ФИО1 нарушала условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заочным решением Октябрьского районного суда г. Владимира от 31 июля 2018 года № 2-3079/2018 от 31 июля 2018 года с ФИО1 в пользу ПАО «Росбанк» была взыскана задолженность по кредитному договору от 15 июля 2013 года № 06101622ССSQSWWVR183 в размере 768 258,15 руб., в том числе: основной долг – 627 262,19 руб., просроченные проценты – 140 995,96 руб. (л.д. NN).

В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ПАО «Росбанк», руководствуясь ст.ст. 382, 384 ГК РФ, передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, в том числе по договору № 06101622ССSQSWWVR183от 15 июля 2013 года, ООО «НБК» на основании договора уступки прав (требований) № SG-CS/19/05 от 7 октября 2019 года (л.дNN).

Определением Октябрьского районного суда г. Владимира от 13 февраля 2020 года произведена замена взыскателя по делу NN о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № 06101622ССSQSWWVR183 от 15 июля 2013 года с ПАО «Росбанк» на правопреемника – ООО «НБК» (л.NN).

Истцом ООО «НБК» заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по процентам за пользование кредитом за период с 21 апреля 2020 года по 21 октября 2020 года в сумме 64 506,61 руб., задолженности по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 21 апреля 2020 года по 21 октября 2020 года в размере 577 081,21 руб., задолженности по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 21 апреля 2020 года по 21 октября 2020 года в размере 189 061,75 руб., процентов за пользование кредитом в размере 20,4% годовых за период с 22 октября 2020 года по дату полного погашения задолженности на остаток основного долга в размере 627 262,19 руб., неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с 22 октября 2020 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу в размере 0,5% за каждый день просрочки, неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 22 октября 2020 года по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности процентов за пользование кредитом.

Представленный истцом расчет задолженности по процентам и пени за указанный период (л.д. 10) проверен судом, признан арифметически верным и отвечающим условиям кредитного договора. Ответчиком расчет истца не оспорен, контррасчет не представлен, также, как и доказательства исполнения обязательств по кредитному договору.

Также суд признает подлежащими взысканию с ответчика проценты за пользование кредитом в размере 20,4% годовых за период с 22 октября 2020 года по дату полного погашения задолженности на остаток основного долга в размере 627 262,19 руб., неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 22 октября 2020 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу в размере 0,5% за каждый день просрочки, неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 22 октября 2020 года по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности процентов за пользование кредитом.

В этой связи суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что при рассмотрении гражданского дела интересы ООО «НБК» представляла ФИО3 на основании доверенности (л.д. NN

Наличие договорных отношений подтверждается имеющимся в материалах дела договором об оказании юридических услуг № 3/2020 от 2 июня 2020 года (л.д. NN).

Актом приема-передачи оказанных услуг от 26 апреля 2023 года к договору об оказании юридических услуг установлено, что исполнителем выполнены следующие услуги: ознакомление с материалами дела, анализ документов, предоставленных заказчиком, консультация заказчика, проверка платежей (наличие/отсутствие), анализ, составление расчетов задолженности по кредиту, составление искового заявления, формирование, подготовка и направление дела в суд. Стоимость услуг согласована в размере 15 000,00 руб. (л.д. NN

Факт оплаты юридических услуг по договору подтвержден платежным поручением № 26821 от 17 апреля 2023 года (л.д. NN).

Определяя размер подлежащей взысканию суммы возмещения расходов на оплату услуг представителя, суд исходит из следующего.

Согласно п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», по смыслу статей 98, 100 ГПК РФ судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально - правовых споров.

Согласно п. 12 и п. 13 постановления Пленума ВС РФ от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Таким образом, согласно п. 1 ст. 98, ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в том числе включают в себя уплату государственной пошлины в размере 11 506,00 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд заочно

решил:

исковые требования ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии NN) в пользу ООО «НБК» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № 06101622ССSQSWWVR183 от 15 июля 2013 года:

- проценты за пользование кредитом за период с 21 апреля 2020 года по 21 октября 2020 года в размере 64 506,61 руб.,

- неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 21 апреля 2020 года по 21 октября 2020 года в размере 577 081,21 руб.,

- неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 21 апреля 2020 года по 21 октября 2020 года в размере 189 061,75 руб.;

- проценты за пользование кредитом в размере 20,4% годовых за период с 22 октября 2020 года по дату полного погашения задолженности на остаток основного долга в размере 627 262,19 руб. (подлежащей уменьшению при частичном погашении задолженности);

- неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 22 октября 2020 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу в размере 0,5% за каждый день просрочки;

- неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 22 октября 2020 года по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности процентов за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии NN) в пользу ООО «НБК» (ОГРН <***>) в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг 15 000,00 руб., расходов по уплате государственной пошлины 11 506,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись (Н.В. Трефилова)

Дата принятия решения в окончательной форме – 28 сентября 2023 года.