К делу № 2-3886/2025
УИД № 23RS0031-01-2025-004666-32
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июля 2025 года г. Краснодар
Судья Ленинского районного суда г. Краснодара Устинов О.О., при секретаре Сабининой В.Ю., с участием представителя ответчика,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ООО «Эллада Интертрейд» о взыскании неустойки, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Эллада Интертрейд» о взыскании неустойки, штрафа. В обоснование иска указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Техно-Темп Корея» заключен договор купли-продажи автомобиля № КР-19-АВ-01338 марки «Киа». В соответствии с договором цена транспортного средства составила 3860000 рублей. В связи с наличием производственного недостатка в товаре, выявленного в течении пятнадцать дней, собственник обратился с письменной претензией к импортеру ООО «Эллада Интертрейд» с требованием о возврате стоимости автомобиля, которое было оставлено без удовлетворения.
Решением Советского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ООО «Эллада Интертрейд» удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взысканы стоимость автомобиля в размере 3860000 рублей, разница между ценой товара, установленной договором и ценой соответствующего товара на момент вынесения решения суда- 2609900 рублей, неустойка в размере 1930000 рублей, моральный вред в размере 10000 рублей, штраф в размере 3860000 рублей, расходы на представителя в размере 50000 рублей, расходы на регулировку фар в размере 800 рублей, оплата платной стоянки в размере 1235 рублей, проживание в гостинице в размере 4500 рублей, почтовые расходы 2326,36 рублей, уплаченная госпошлина в размере 22500 рублей.
Апелляционным определением судебной коллегии Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Советского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ изменено в части штрафа, размер которого снижен с 3860000 рублей до 3000000 рублей. В остальной части решение оставлено без изменения.
ФИО1 полагает, что имеются основания для взыскания с ООО «Эллада Интертрейд» неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем обратился в суд с данным исковым заявлением, просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за просрочку исполнения обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 646690 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 50 % от суммы удовлетворённых судом требований.
Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что ответчик свои обязательства выполнил в полном объеме, просил применить правила пропуска срока исковой давности. В случае взыскания неустойки, штрафа, просил применить положения статьи 333 ГК РФ.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Техно-Темп Корея» заключен договор купли-продажи автомобиля № КР-19-АВ-01338 марки «Киа». В соответствии с договором цена транспортного средства составила 3860000 рублей. В связи с наличием производственного недостатка в товаре, выявленного в течении пятнадцать дней, собственник обратился с письменной претензией к импортеру ООО «Эллада Интертрейд» с требованием о возврате стоимости автомобиля, которое было оставлено без удовлетворения.
Указанные обстоятельства установлены решением Советского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковые требования ФИО1 к ООО «Эллада Интертрейд» удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взысканы стоимость автомобиля в размере 3860000 рублей, разница между ценой товара, установленной договором и ценой соответствующего товара на момент вынесения решения суда- 2609900 рублей, неустойка в размере 1930000 рублей, моральный вред в размере 10000 рублей, штраф в размере 3860000 рублей, расходы на представителя в размере 50000 рублей, расходы на регулировку фар в размере 800 рублей, оплата платной стоянки в размере 1235 рублей, проживание в гостинице в размере 4500 рублей, почтовые расходы 2326,36 рублей, уплаченная госпошлина в размере 22500 рублей.
Апелляционным определением судебной коллегии Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Советского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ изменено в части штрафа, размер которого снижен с 3860000 рублей до 3000000 рублей. В остальной части решение оставлено без изменения.
Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Учитывая, что вступившим в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ранее рассмотренному гражданскому делу между теми же сторонами был установлен факт нарушения ответчиком своих обязательств перед истцом, суд полагает, что указанное обстоятельство является обязательным для суда при рассмотрении настоящего гражданского дела.
В соответствии со статьей 22 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
В соответствии с пунктом 1 статьи 23 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.
Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.
Согласно пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, при этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
В соответствии с пунктом 66 вышеуказанного Пленума, по общему правилу, если при расторжении договора основное обязательство прекращается, неустойка начисляется до момента прекращения этого обязательства (пункт 4 статьи 329 ГК РФ). Например, отказ продавца от договора купли-продажи транспортного средства, проданного в рассрочку, прекращает обязательство покупателя по оплате товара и, соответственно, освобождает его от дальнейшего начисления неустойки за просрочку оплаты товара (пункт 2 статьи 489 ГК РФ).
Если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (статья 622, статья 689, пункт 1 статьи 811 ГК РФ).
Равным образом, в случае отказа потребителя от исполнения договора купли-продажи ввиду обнаружения недостатков в переданном по договору товаре обязательство продавца по уплате неустойки сохраняется до момента возврата продавцом уплаченной за товар суммы (статья 22, пункт 1 статья 23 Закона о защите прав потребителей), что подтверждается определениями Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ17-46, а также от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ-17-39.
Таким образом, заявленные требования о взыскании неустойки суд находит обоснованными.
Обсуждая требования возражений о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему:
Согласно пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Исходя из положений частей 1, 2 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Вместе с тем, согласно части 1 статьи 204 ГК РФ со дня обращения в установленном порядке в суд за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита.
С учетом вышеизложенного, суд не находит оснований для применения правил пропуска срока исковой давности.
По представленному истцом расчету размер неустойки за просрочку исполнения обязательства по возврату уплаченной за товар денежной суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 646690 рублей. Представленные доказательства, в том числе расчеты, сомнений у суда не вызывают.
Часть первая статьи 333 ГК РФ, предусматривающая возможность установления судом баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате совершенного им правонарушения, не предполагает, что суд в части снижения неустойки обладает абсолютной инициативой - исходя из принципа осуществления гражданских прав в своей воле и в своем интересе (пункт 2 статьи 1 ГК РФ), неустойка может быть уменьшена судом при наличии соответствующего волеизъявления со стороны ответчика.
С учетом характера нарушения права потребителя, последствий указанного нарушения, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки, с учетом положений статьи 333 ГК РФ, за просрочку исполнения обязательств по возврату уплаченной за товар денежной суммы в размере 60000 рублей.
В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителя» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Согласно пункта 45 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи, с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги). Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, который полагает соразмерным с нарушенным правом и соответствующим конкретным обстоятельствам по делу.
Частью 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Безусловным основанием для взыскания штрафа в соответствии с частью 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» для суда является факт удовлетворения требований потребителя в судебном порядке.
Таким образом, требования о взыскании штрафа подлежат удовлетворению в размере 50% от удовлетворенной судом суммы исковых требований, в размере 30000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО «Эллада Интертрейд» о взыскании неустойки, штрафа - удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Эллада Интертрейд» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 30000 рублей.
В удовлетворении остальной части требований - отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 17.07.2025 года и доведено до сведения лиц, участвующих в деле посредством направления почтовой корреспонденции.
Лица, участвующие в деле, их представители вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, записями на носителях информации.
В течение трех дней со дня подписания протокола стороны вправе подать в суд замечания в письменной форме на протокол и аудиозапись судебного заседания с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.
Председательствующий: