РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2022 год пгт.Забайкальск

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Дёминой Н.В.,

при секретаре Дондоковой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-528/2022 (УИД 75RS0010-01-2022-001280-61) по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Истец обратился в суд, с исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства:

07 октября 2021 г. между ПАО РОСБАНК и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиями которого банк предоставляет заемщику кредит в размере 745 878 руб. 34 коп. под 11,10% годовых на срок до 13 июля 2022 г. Согласно п. 3 заявления, заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного период каждого месяца.

За время кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени.

Согласно п. 4.4.1 Условий кредитного договора, кредитор вправе требовать досрочного возврата и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п. 3 Заявления.

Дата выхода заемщика на просрочку – 14 января 2022 г. Таким образом, задолженность сформировалась за период с 14.01.2022 г. по 12.07.2022 г. и составляет 758 664 руб. 58 коп., в том числе: основной долг - 719 503 руб. 65 коп., проценты – 39 160 руб. 93 коп.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 758 664 руб. 58 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 786 руб. 65 коп.

Надлежаще извещенный представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Надлежаще извещенная ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестным причинам, ходатайство об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 статьи 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По смыслу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 07 октября 2021 г. между ПАО РОСБАНК и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 745 878 руб. 34 коп. сроком до 07 октября 2026 г. под 11,1% годовых.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, размер ежемесячного платежа по кредиту составляет 16 288 руб. 41 коп., за исключением последнего – 16 288 руб. 59 коп. Периодичность платежей – ежемесячно, начиная с даты первого платежа, указанной в информационном графике платежей по кредитному договору; количество платежей – 60. Срок платежа – 14 число каждого месяца. Дата последнего платежа в погашение кредита и начисленных за пользование кредитом процентов (дата полного возврата кредита) – 07.10 2026 г.

В соответствии с п. 3.1, 4.1 Общих условий договора потребительского кредита, за пользование предоставленным в рамках кредитного договора кредитом клиент уплачивает банку проценты, начисленные по процентной ставке, указанной в Индивидуальных условиях. Возврат предоставленного клиенту кредита и уплата начисленных за пользование процентов производится клиентом путем ежемесячной платы банку (но не позднее даты ежемесячного погашения и даты полного возврата кредита, которые определены в Индивидуальных условиях) ежемесячных платежей, размер которых указан в Индивидуальных условиях.

ФИО1 с условиями договора потребительского кредита ознакомлена, о чем свидетельствует ее простая электронная подпись.

Истец свои обязательства по договору исполнил, предоставив ответчику денежные средства. Ответчик же должным образом не исполнял свои обязательства по внесению ежемесячных платежей. В результате задолженность ответчика перед банком по состоянию на 12.07.2022 г. составила 758 664 руб. 58 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 719 503 руб. 65 коп., задолженность по уплате процентов - 39 160 руб. 93 коп.

Размер задолженности подтверждается имеющимся в деле расчетом задолженности.

Указанный расчет судом проверен, оснований не соглашаться с ним не установлено. Ответчик доказательств о том, что задолженность оплачена не предоставил, контррасчет не произвел, в то время как п. 1 ст. 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя установленные по делу обстоятельства, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что требование банка о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования ПАО РОСБАНК о взыскании кредитной задолженности удовлетворены, понесенные истцом издержки по уплате государственной пошлины в сумме 10 786 руб.65 коп. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 758 664 руб. 58 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 719 503 руб. 65 коп., задолженность по уплате процентов - 39 160 руб. 93 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 786 руб. 65 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Забайкальский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Дёмина