Дело № 1-116 (2023)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 сентября 2023 года п. Акбулак

Акбулакский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Стойко С.В., при секретаре Веселовой О.М., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Акбулакского района Расстригина В.В., подсудимых ФИО1 и ФИО5, защитников подсудимых - адвокатов Гамидова М.Ш.о. и Мухамедовой Н.А., переводчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>,

ФИО5, <данные изъяты><данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>,

обоих в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 322 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 390-ФЗ от 31.07.2023),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО5 совершили незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации - пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных статьей 283.2 настоящего Кодекса совершённое группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В мае 2023 года ФИО1 и ФИО5, находясь в <адрес> Республики Казахстан (далее - РК), не имея надлежащего разрешения на право въезда в РФ, полученного в порядке, установленном законодательством РФ, то есть визы, осознавая, что такое разрешение необходимо, сформировали преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы РФ и незаконный въезд в РФ с целью дальнейшего следования на территорию Федеративной Республики Германия.

В мае 2023 года, граждане Исламской Республики Афганистан ФИО1 и ФИО5, находясь в <адрес> РК, не имея надлежащего разрешения на право въезда в РФ, полученного в порядке, установленном законодательством РФ, то есть визы, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на незаконное пересечение Государственной границы РФ и незаконный въезд на территорию РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1 и ФИО5, действуя совместно, умышленно, во исполнение преступного умысла, направленного на незаконное пересечение Государственной границы РФ и незаконный въезд в РФ, на автомобильном транспорте прибыли к месту, расположенному в непосредственной близости от Государственной границы РФ со стороны Республики Казахстан.

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут, продолжая действовать во исполнение единого преступного умысла, направленного на незаконное пересечение Государственной границы РФ и незаконный въезд на территорию РФ, ФИО1 совместно с ФИО5, действуя умышлено, группой лиц по предварительному сговору, без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством РФ, то есть визы, в обход установленных пунктов пропуска через Государственную границу РФ, в нарушение ст. 6 Федерального закона от 15.08.1996, № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» (далее – ФЗ №114-ФЗ), устанавливающей обязанность для иностранных граждан при въезде в РФ и выезде из РФ предъявлять действительные документы, удостоверяющие их личность и признаваемые в РФ в этом качестве, в нарушение ст. 24 ФЗ №114-ФЗ, согласно которой иностранные граждане могут въезжать в РФ при наличии визы по действительнымдокументам, удостоверяющим их личность и признаваемым РФ в этом качестве, в нарушение ст. 9 Закона РФ от 01.04.1993 № 4730-I «О Государственной границе Российской Федерации» (далее - Закон №4730-I), определяющей, что пересечение Государственной границы РФ лицами в соответствии с законодательством РФ осуществляется только в специально установленных пунктах пропуска, в нарушение ст. 11 Закона №4730-I, устанавливающей обязательство пересечения Государственной границы РФ лицами в установленных и открытых пунктах пропуска через Государственную границу РФ, при наличии действительных документов на право въезда в РФ или выезда из РФ, двигаясь пешком по полю, преодолев забор из колючей проволоки, незаконно пересекли Государственную границу РФ группой лиц по предварительному сговору при въезде в РФ, в <адрес>, в месте, расположенном в 500 метрах юго-западнее пограничного знака №, в 1500 метрах северо-восточнее пограничного знака №, в 11000 метрах юго-восточнее <адрес>.

После незаконного пересечения Государственной границы РФ ФИО1 и ФИО5 продолжили движение вглубь территории РФ, где ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 40 минут были выявлены и задержаны сотрудниками ПУ ФСБ ФИО4 по <адрес> на территории <адрес>.

Подсудимый ФИО1, в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 322 УК РФ, признал в полном объеме, от дачи показаний по существу предъявленного ему обвинения отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, поддержав при этом в полном объеме показания данные им на предварительном следствии в качестве обвиняемого.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им на предварительном следствии в присутствии адвоката следует, что он является гражданином и жителем Исламской Республики Афганистан (ИРА). До ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность в паспортном столе в <адрес> ИРА. После прихода к власти движения «Талибан» в ИРА, в связи с угрозой жизни, принял решение выехать за пределы ИРА. Покинув территорию ИРА в 2022 году он прибыл на территорию Исламской Республики Иран (ИРИ) в <адрес>. В начале декабря 2022 года он вместе с сыном своего знакомого – гражданином ИРА ФИО5, поехали в Республику Казахстан (РК) на заработки. ДД.ММ.ГГГГ, совместно с ФИО5, прибыл в <адрес> РК. В <адрес> РК он и ФИО5 осуществляли трудовую деятельность разнорабочими, проживали на съемной квартире. В мае 2023 года, он предложил ФИО5 поехать в ФРГ на постоянное место жительства, сообщил ФИО5, что из-за отсутствия официальных документов для пересечения границ государств (визы) им придется пересекать границы незаконно, то есть, минуя пункты пропуска. ФИО5 согласился с его предложением, после чего они решили приехать в <адрес> РК, с целью последующего незаконного пересечения Государственной границы РФ. ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО5 прибыли на железнодорожный вокзал <адрес> РК, решили пересечь Государственную границу РФ из РК в РФ в обход пунктов пропуска «Жайсан» и «Сагарчин». Приобрели предметы, необходимые для незаконного пресечения Государственной границы РФ, а именно: компас, плоскогубцы, индикаторную отвертку и мультитул. ДД.ММ.ГГГГ на такси, не доезжая до пункта пропуска «Жайсан», вышли из автомобиля и выдвинулись в сторону Государственной границы РФ, ориентируясь на местности с помощью мобильного приложения «Google Maps». Около 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ вышли к участку местности, на котором пролегал забор из колючей проволоки. Преодолев два забора из колючей проволоки, используя интернет приложение «Google Maps», поняли, что они уже пересекли российско-казахстанскую границу и что уже находятся на территории РФ. Проследовав вглубь территории РФ, спустя 2 часа были задержаны российскими пограничниками (т. 2 л.д. 42-47).

Подсудимый ФИО5, в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 322 УК РФ, признал в полном объеме, от дачи показаний по существу предъявленного ему обвинения отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, поддержав при этом в полном объеме показания данные им на предварительном следствии в качестве обвиняемого.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО5, данных им на предварительном следствии в присутствии адвоката следует, что он является гражданином Исламской Республики Афганистан (ИРА), родился и проживает в <адрес> <адрес>). В начале декабря 2022 года его знакомый ФИО1 предложил ему поехать в Республику Казахстан (РК) на заработки, на что он согласился. ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО1 прибыл в <адрес> РК. В <адрес> РК он и ФИО1 осуществляли трудовую деятельность разнорабочими, проживали на съемной квартире. В мае 2023 года, находясь на съемной квартире в <адрес> РК, ФИО1 предложил ему поехать в ФРГ на постоянное место жительства. ФИО1 сообщил ему, что из-за отсутствия официальных документов для пересечения границ государств (визы) им придется пересекать границы незаконно, то есть, минуя пункты пропуска. Он согласился с предложением ФИО1, после чего они решили приехать в <адрес> РК, с целью последующего незаконного пересечения Государственной границы РФ. ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО1 прибыли на железнодорожный вокзал <адрес> РК, решили пересечь Государственную границу РФ из РК в РФ в обход пунктов пропуска «Жайсан» и «Сагарчин». Приобрели предметы, необходимые для незаконного пресечения Государственной границы РФ, а именно – компас, плоскогубцы, индикаторную отвертку и мультитул. ДД.ММ.ГГГГ на такси, не доезжая до пункта пропуска «Жайсан», вышли из автомобиля и выдвинулись в сторону Государственной границы РФ, ориентируясь на местности с помощью мобильного приложения «Google Maps». Около 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ вышли к участку местности, на котором пролегал забор из колючей проволоки. Преодолев два забора из колючей проволоки используя интернет приложение «Google Maps», поняли, что они уже пересекли российско-казахстанскую границу и что уже находятся на территории РФ. Проследовав вглубь территории РФ, спустя 2 часа были задержаны российскими пограничниками (т. 2 л.д. 98-102).

Виновность подсудимых ФИО1 и ФИО5 в совершении инкриминируемого им преступления, помимо их собственных признательных показаний, данных на предварительном следствии, подтверждается показаниями свидетелей, материалами уголовного дела, которые были исследованы в ходе судебного разбирательства.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показал, что проходит военную службу по контракту ПУ ФСБ ФИО4 по <адрес>, в должности инструктора, нес службу в пограничном наряде «пост наблюдения». Примерно в 03 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ сработали специальные датчики, установленные на Государственной границе. Спустя некоторое время Свидетель №1 обнаружил на территории РФ, на расстоянии около 300 м. от Государственной границы два человеческих силуэта, следовавших от границы вглубь территории РФ. Спустя некоторое время силуэты наблюдаемых лиц пропали из поля зрения тепловизора. Примерно в 05 ч. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ от Свидетель №1 поступило сообщение, что двое нарушителей Государственной границы были задержаны, нарушителями границы оказались граждане Исламской Республики Афганистан ФИО5 и ФИО1

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показал, что он проходит службу по контракту в должности заместителя начальника отделения (погз) в <адрес> отдела (погк) в <адрес> ПУ ФСБ ФИО4 по <адрес>. Примерно в 03 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ от пограничного, наряда, несущего службу в районе пограничного знака №, примерно в 300 метрах от Государственной границы ФИО4 с Казахстаном, поступила информация о том, что сработали специальные датчики, установленные на границе, в районе пограничных знаков №№, 1093. В приборы наблюдения были обнаружены два человеческих силуэта, следовавших от границы вглубь ФИО4. В ходе поисковых мероприятий примерно в 05 ч. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ в месте, расположенном в 2000 м. северо-западнее пограничного знака №, в 10000 м юго-восточнее <адрес> в 16000 м юго-восточнее <адрес>, пограничным нарядом были задержаны двое граждан Исламской Республики Афганистан ФИО5 и ФИО1, которые были доставлены в отдел (погк) в <адрес> для проведения разбирательства. В ходе проведенного личного досмотра, у ФИО1 обнаружили отвертку, мультитул, компас и плоскогубцы. ФИО5 и ФИО1 пояснили, что шли пешком, пересекли границу ФИО4 из Республики Казахстан, далее направлялись в Германию для проживания.

Свидетели Свидетель №6 и Свидетель №7 в судебном заседании дали показания единые по смыслу и одинаковые по содержанию с показаниями свидетеля Свидетель №5

Оценивая показания допрошенных свидетелей, данных в ходе предварительного расследования и рассмотрения уголовного дела, суд признает их допустимыми, достоверными и согласующимися между собой и с другими доказательствами по делу. В связи с чем, суд берет их в основу обвинительного приговора в отношении ФИО5 и ФИО1 в совершении инкриминируемого ими преступления.

Приведенные в приговоре показания свидетелей, противоречий не содержат, отражают в себе фактические обстоятельства совершенного преступления.

Не доверять показаниям свидетелей, показания которых являлись предметом судебного исследования, у суда нет никаких оснований, поскольку в судебном заседании не установлено какой-либо их заинтересованности в исходе дела.

Вина ФИО5 и ФИО1 в совершении противоправного деяния, при изложенных обстоятельствах, подтверждается также совокупностью письменных доказательств, исследованных по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании:

- протоколами задержания ФИО1 и ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 322 УК РФ, в ходе которого ФИО1 и ФИО5, которые в присутствии защитника рассказали обстоятельствах совершенного преступления (т. 2 л.д. 9-11,67-69);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра паспортов граждан Исламской Республики Афганистан ФИО1 и ФИО5 установлено, что в паспортах иностранных граждан отсутствуют оттиски дата-штампов, свидетельствующих о факте пересечения Государственной границы РФ в установленных пунктах пропуска, также в паспортах отсутствуют надлежащие разрешения на право въезда на территорию РФ – визы. В ходе осмотра мобильного телефона «Samsung Galaxy A22», принадлежащего ФИО1 обнаружены скриншоты, сделанные в приложении «Google Maps», на которых изображены населенные пункты, находящиеся на территории <адрес>. В ходе осмотра мобильного телефона «Samsung Galaxy A50», принадлежащего ФИО5 обнаружена фотография компаса, изъятого у ФИО1 в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, осмотрены плоскогубцы, отвертка, мультитул и компас, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, которые являются средствами совершения преступления (т.1 л.д. 132-142, 143);

- сведениями №/кд от ДД.ММ.ГГГГ предоставленными из Консульского департамента МИД ФИО4, согласно которым, данные по компьютерному учету оформления виз на граждан Исламской Республики Афганистан ФИО1 и ФИО5 в Консульском департаменте МИД ФИО4, отсутствуют (т.1 л.д. 172);

- картой участка местности пересечения Государственной границы РФ гражданами Исламской Республики Афганистан ФИО1 и ФИО5 на участке отдела (погк) в <адрес> ПУ ФСБ ФИО4 по <адрес>, полученная из ОДАП ПУ ФСБ ФИО4 по <адрес> с сопроводительным письмом №, на которой указано место пересечения Государственной границы РФ ФИО1 и ФИО5, расположенное в 500 метрах юго-западнее пограничного знака №, в 1500 метрах северо-восточнее пограничного знака №, в 11000 метрах юго-восточнее <адрес>, а также маршрут движения после пересечения Государственной границы РФ (т. 1 л.д. 165);

- материалами ОРД из отделения (погз) в c. Сагарчин отдела (погк) в <адрес> ПУ ФСБ ФИО4 по <адрес>: - материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 (т.1 л.д. 64-93); - материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО5(т.1 л.д.94-129) (т.1 л.д. 32-129).

Анализируя и оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимых в инкриминируемом им преступлении полностью доказана собранными по делу доказательствами - признательными показаниями самих подсудимых, показаниями свидетелей и материалами уголовного дела, которые согласуются между собой, соответствуют обстоятельствам дела и изобличают подсудимых в совершенном преступлении.

Все письменные доказательства по данному делу получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми, достоверными, взаимно дополняющими друг друга и объективно отражающими фактические обстоятельства, при которых подсудимые совершили преступление, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Все доказательства в ходе следствия получены в соответствии с требованиями процессуального закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе подсудимых, органами предварительного расследования не допущено и судом не установлено. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется. Указанные свидетелями обстоятельства дела, подтверждаются письменными доказательствами по делу.

На основании вышеприведенных доказательств, суд пришел к убеждению о том, что вина ФИО1 и ФИО5 в инкриминируемом им преступлении, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Характер действий подсудимых, а именно, следование подсудимыми на территорию Российской Федерации в обход пункта пропуска через Государственную границу РФ, свидетельствуют о наличии у подсудимых умысла на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации.

Федеральным законом от 31.07.2023 № 390-ФЗ «О внесении изменений в статьи 171.3 и 322 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» изменена категория преступления, предусмотренная ч.3 ст. 322 УК РФ. Санкция данной статьи предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет, следовательно, категория преступления изменена на менее тяжкую - преступление средней тяжести.

В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Согласно правовой позиции, содержащейся в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006года №4-П, по буквальному смыслу ч.1 ст.10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.

Таким образом, действия подсудимых следует квалифицировать в редакции нового Федерального закона от 31.07.2023 № 390-ФЗ.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд квалифицирует действия каждого из подсудимых ФИО1 и ФИО5, по ч. 3 ст. 322 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 390-ФЗ от 31.07.2023) - как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации - пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных статьей 283.2 настоящего Кодекса совершённое группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицирующих признак совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору», суд находит вмененным подсудимым обоснованно, поскольку в судебном заседании из показаний подсудимых установлено, что они заранее, находясь еще в <адрес> Республики Казахстан, договорились совместно, незаконно пересечь Государственную границу Российской Федерации в обход пункта пропуска через Государственную границу РФ, поскольку на законных основаниях не могли попасть в Российскую Федерацию.

После этого они вместе на одном автомобиле такси прибыли к казахстанскому пункту пропуска через Государственную границу «Жайсан», вышли из такси, вместе направились в сторону Государственной границы РФ в обход пункта пропуска через Государственную границу, вместе, помогая друг другу, преодолели забор из колючей проволоки и оказались на территории Российской Федерации, но были задержаны сотрудниками пограничной службы.

Совместные и согласованные действия подсудимых говорят о наличии умысла на совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и размера наказания суд учитывает в соответствии со ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации характер и степень общественной опасности преступления, личности виновных, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимым ФИО1 и ФИО5 суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что они подробно и в деталях рассказали об обстоятельствах совершения ими преступления и их показания в совокупности с другими доказательствами, легли в основу предъявленного обвинения, с которым подсудимые полностью согласились.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств подсудимым ФИО1 и ФИО5, суд учитывает, что они вину в совершении преступления признали полностью, в содеянном раскаиваются, ранее не судимы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым ФИО1 и ФИО5 предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимый ФИО1, по месту содержания под стражей - в ФКУ СИЗО-1 ФИО3 по <адрес> характеризуется отрицательно, подсудимый ФИО5 - посредственно.

На учетах у врача психиатра и врача нарколога подсудимые ФИО1 и ФИО5 не состоят.

При назначении наказания, суд также учитывает, что ФИО1 и ФИО5 совершили преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее на территории Российской Федерации не судимы.

Согласно принципу справедливости, предусмотренному ст.6 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и данным о личности виновного.

В соответствии с ч.2 ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Санкция ч. 3 ст. 322 УК РФ предусматривает наказание только в виде лишения свободы.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств по делу, общественной опасности совершенного преступления, личности каждого подсудимого, руководствуясь принципами неотвратимости и справедливости назначаемого наказания, в целях восстановления социальной справедливости, по убеждению суда, наказание ФИО1 и ФИО5, следует определить связанное с изоляцией от общества, в соответствии со ст. 56 УК РФ, в виде реального лишения свободы, поскольку считает, что более мягкое наказание не достигнет цели наказания – исправления осужденных.

Оснований для прекращения производства по делу, применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, применения ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности каждого виновного и достижения целей уголовного наказания, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает в отношении каждого подсудимого.

В соответствии со ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания ФИО1 и ФИО5 следует определить колонию - поселение.

Принимая решение о зачете времени предварительного содержания ФИО1 и ФИО5 под стражей, суд руководствуется положениями ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественных доказательств по делу не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 296 - 299, 303 - 304, 307 - 310 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 и ФИО5 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 322 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 390-ФЗ от 31.07.2023) и назначить наказание:

ФИО1 по ч. 3 ст. 322 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 390-ФЗ от 31.07.2023) в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселение.

ФИО5 по ч. 3 ст. 322 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 390-ФЗ от 31.07.2023) в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселение.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 г. ФИО3 по <адрес>.

Начало срока отбывания наказания ФИО1 и ФИО5 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, срок задержания ФИО1 и ФИО5 в порядке ст. 91 УПК РФ - ДД.ММ.ГГГГ, а также срок содержания их под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, подлежат зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей, за два дня отбывания наказания в колонии-поселение.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Акбулакский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе в течение 15 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционной жалобы иными участниками процесса или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, осужденный также вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием видеоконференцсвязи.

Судья С.В. Стойко