УИД: 45RS0004-01-2022-000635-57

Дело № 2-381/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Далматово Курганской области 5 августа 2022 г.

Далматовский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Карелина А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Задориной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к Бильгильдеевой Тансылу о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» (далее – ООО «Сетелем Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указало, что 25.11.2019 между банком и ФИО1 заключен кредитный договор №*, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 216 017 руб. 04 коп. на срок 60 месяцев под 16,9 % годовых. Обязательства по предоставлению денежных средств банк выполнил полностью, однако заемщиком возврат кредита и процентов надлежащим образом не осуществляется, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 02.06.2022 составляет 175 763 руб. 45 коп., в том числе: основной долг 166 465 руб. 76 коп., проценты за пользование денежными средствами – 9297 руб. 69 коп. Просит суд взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по кредитному договору в размере 175 763 руб. 45 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 715 руб. 26 коп.

Представитель истца ООО «Сетелем Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что задолженность образовалась в связи с тяжелым финансовым положением, расчет задолженности не оспаривает.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что 25.11.2019 между истцом - ООО «Сетелем Банк» и ответчиком ФИО1 заключен договор о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды№*, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 216 017 руб. 04 коп. сроком на 60 месяцев с выплатой ежемесячно 7 числа каждого месяца по 5 405 руб. Процентная ставка установлена в размере 16,90% годовых, полная стоимость кредита – 16,880% годовых.

Свои обязательства по кредитному договору от 25.11.2019 №* Банк выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счетуза период с 25.11.2019 по 09.07.2021.

В свою очередь ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, в установленный договором срок с августа 2021 ежемесячные платежи в счет погашения займа и оплаты процентов не вносит, в связи с чем банком в адрес заемщика 1 ноября 2021 года было направлено уведомление о досрочном погашении задолженности.

ФИО1 требование банка о досрочном погашении задолженности не исполнено.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

Согласно расчету истца задолженность ФИО1 по кредитному договору от 25.11.2019 №* за период с 09.08.2021 по 02.06.2022 составляет 175 763 руб. 45 коп., в том числе: основной долг - 166 465 руб. 76 коп., проценты за пользование денежными средствами – 9297 руб. 69 коп.

Указанный расчет судом проверен, является правильным, соответствующим условиям кредитного договора, ответчиком иного расчета не предоставлено.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору подтвержден материалами дела, в частности, выпиской по счету.

Ответчиком, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено доказательств погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд, установив в судебном заседании факт неисполнения заемщиком ФИО1 с августа 2021 г. принятых обязательств в рамках заключенного кредитного договора, приходит к выводу о наличии у банка права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженности по кредитному договору от 25.11.2019 №* за период с 09.08.2021 по 02.06.2022 в размере 175 763 руб. 45 коп.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 715 руб. 26 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Бильгильдеевой Тансылы (ИНН №*) в пользу «Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору от 25.11.2019 №* в размере 175 763 руб. 45 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 715 руб. 26 коп.

Мотивированное решение изготовлено 5 августа 2022 г.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца, начиная с 6 августа 2022 года путем принесения апелляционной жалобы через Далматовский районный суд.

Судья А.В. Карелин