УИД 64RS0010-01-2023-001373-73 Дело № 1-1-215/2023

Постановление

о прекращении уголовного дела за примирением сторон

г. Вольск

30 августа 2023 года

Вольский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Лештаева Д.Н.,

при помощнике судьи Аббасовой О.А.,

с участием прокурора Малогина А.Ю.,

потерпевшей Потерпевший №1,

обвиняемых ФИО1, ФИО2,

защитников Элифханова И.Б., Демиденко С.А.,

проведя в закрытом судебном заседании предварительное слушание по уголовному делу по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, не судимого,

ФИО2, <данные изъяты>; находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил:

обвиняемым инкриминируется совершение в составе группы лиц по предварительному сговору хищения мошенническим способом денежных средств Потерпевший №1 в значительном размере в сумме 86 500 рублей 11.05.2023 года в г. Шиханы Саратовской области.

В ходе предварительного слушания от потерпевшей поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемых в связи с примирением и заглаживанием причинённого вреда со ссылкой на полное возмещение причинённого преступлением материального ущерба и нежелание привлекать обвиняемых к уголовной ответственности.

Обвиняемые и защитники также просили прекратить производство по делу в связи с примирением с потерпевшим. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям обвиняемым разъяснены и понятны.

Прокурор не возражал против прекращения производства.

Заслушав мнение сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство о прекращении производства по делу за примирением сторон подлежит удовлетворению, поскольку обвиняемые примирились с потерпевшим и загладили причинённый вред.

Обвиняемым инкриминируется совершение впервые преступления средней тяжести, причинённый вред полностью заглажен, стороны примирились.

Учитывая, что достаточным для прекращения производства по делу является наличие формального заявления сторон о достижении примирения, производство по уголовному делу подлежит прекращению в соответствии со ст. 25 УПК РФ на основании ст. 76 УК РФ.

С учётом прекращения производства по делу по нереабилитирующим основаниям процессуальные издержки на досудебной стадии производства в виде сумм, выплачиваемых адвокату Демиденко С.А., следует в порядке ст. 132 УПК РФ взыскать в доход федерального бюджета с обвиняемого ФИО2, являющегося трудоспособным лицом.

Судьба вещественных доказательств определяется согласно ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 236 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении обвиняемых отменить.

Процессуальные издержки на досудебной стадии производства в виде вознаграждения адвоката Демиденко С.А. в сумме 3 120 рублей взыскать в доход федерального бюджета с ФИО2.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства:

- банковскую карту, слот для сим-карты, мобильные телефоны, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ПП № 2 в составе МО МВД России «Вольский» Саратовской области по квитанциям № 8 и 9 от 11.07.2023 года, - вернуть по принадлежности ФИО1;

- предметы, хранящиеся под сохранными расписками у Ч., ФИО2, - оставить им по принадлежности;

- документы, хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья Д.Н. Лештаев