Решение по делу № 02-0951/2025 от 30.04.2025

УИД 77RS0026-02-2025-000846-75

Дело №2-951/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2025 года город Москва

Таганский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Неревяткиной О.Ю.,

при секретаре Бричаг А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-951/2025 по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по брокерскому обслуживанию на фондовом рынке,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по брокерскому обслуживанию на фондовом рынке в размере 323 127,57 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 10 578,19 рублей.

Требования мотивированы тем, что между ФИО1 и ПАО «Сбербанк», имеющим лицензию профессионального участника рынка ценных бумаг на осуществление брокерской и депозитарной деятельности, заключены Договора №4BDTW от 28.06.2019 на брокерское обслуживание. Инвестору открыт брокерский счет №30601810500340790497 с тарифным планом «Самостоятельный».

Заявлением от 28.06.2019 года инвестор присоединился к Условиям предоставления брокерских и иных услуг ПАО «Сбербанк», ознакомился с условиями, согласился и обязался действовать в соответствии с Условиями. Все условия разъяснены в полном объеме, включая тарифы и взаимные права и обязанности.

Инвестором посредством системы интернет-трейдинга заключались в рамках маржинальной торговли сделки с акциями на фондовом рынке Московской Биржи.

В результате совершения действий, предусмотренных п.21.1.10 Условий предоставления брокерских и иных услуг ПАО «Сбербанк», размер начальной маржи снижается до стоимости портфеля инвестора, а при невозможности ее достижения снижается до значения, при котором стоимость портфеля инвестора минимально превышает размер начальной маржи.

22.02.2022 года в 09.55, 23.02.2022 года в 11:19, 24.02.2022 года в 07:01, 24.02.2022 года в 09:56, 25.02.2022 года в 10:15, 28.02.2022 года в 11:55 брокером было установлено, что стоимость портфеля инвестора приняла значение ниже размера первоначальной маржи, о чем Банк направил уведомление инвестору. В уведомлениях инвестору также содержалось напоминание об обязанности инвестора совершить операции, направленные на увеличение портфеля выше размера начальной маржи и что при снижении стоимости портфеля ниже размера минимальной маржи банк имеет право совершать операции, направленные на увеличение стоимости портфеля выше размера начальной маржи.

На момент направления последнего уведомления, стоимость портфеля составляла мину 321 947,42 рубля, а размер минимальной маржи – 0 рублей. В нарушении п.21.1.9 Условий инвестором не было принято мер по урегулированию возникшей задолженности.

Согласно п.18 Указания Банка России от 26.11.2020 №5636-У брокер должен осуществлять закрытие позиций клиента при снижении НПР2 ниже 0 в следующие сроки: в случае если НПР2 принимает значение ниже 0 в течении торгового дня до ограничительного времени закрытия позиций, брокер должен осуществить закрытие позиций клиента в течении указанного торгового для (п.18).

28.02.2022 года в связи с неисполнением инвестором обязанности по урегулированию возникшей задолженности, брокер осуществил принудительное закрытие позиций инвестора. После принудительного закрытия позиций инвестора, за счет средств инвестора погашена комиссия биржи, вознаграждение брокера за совершение сделок по продаже ценных бумаг на фондовом рынке и частично погашена задолженность перед брокером в рамках маржинальной торговли.

Представитель истца в суд не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик о дате судебного заседания извещен надлежащим образом по месту жительства, в суд не явился, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, о причинах неявки суду не сообщил, позиции по заявленным требованиям не представил.

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу требований ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 22.04.1996 года № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» брокерской деятельностью признается деятельность по исполнению поручения клиента (в том числе эмитента эмиссионных ценных бумаг при их размещении) на совершение гражданско-правовых сделок с ценными бумагами и (или) на заключение договоров, являющихся производными финансовыми инструментами, осуществляемая на основании возмездных договоров с клиентом. Профессиональный участник рынка ценных бумаг, осуществляющий брокерскую деятельность, именуется брокером.

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и ПАО «Сбербанк», имеющим лицензию профессионального участника рынка ценных бумаг на осуществление брокерской и депозитарной деятельности, заключены Договора №4BDTW от 28.06.2019 на брокерское обслуживание. Инвестору открыт брокерский счет №30601810500340790497 с тарифным планом «Самостоятельный».

В результате совершения действий , предусмотренных п.21.1.10 Условий предоставления брокерских и иных услуг ПАО «Сбербанк», размер начальной маржи снижается до стоимости портфеля инвестора, а при невозможности ее достижения снижается до значения, при котором стоимость портфеля инвестора минимально превышает размер начальной маржи.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно представленному отчету брокера по состоянию на 17.02.2025 года задолженность ответчиком погашена, в связи с чем, требования истца не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, и поскольку задолженность была погашена ответчиком после подачи искового заявления, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 578,19 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по брокерскому обслуживанию на фондовом рынке – отказать.

Взыскать с ФИО1 (4619 413508) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>) расходы по оплате госпошлины в размере 10 578,19 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Таганский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В соответствии с положениями ч.1 ст.321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.

Мотивированное решение изготовлено 30 апреля 2025 г.

Судья Неревяткина О.Ю.