Резолютивная часть решения оглашена 18 сентября 2023 года

Мотивированное решение составлено 25 сентября 2023 года

УИД 32RS0027-01-2023-003060-52

Дело №2-4556/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2023 года

город Брянск

Советский районный суд г.Брянска в составе председательствующего судьи Куприна В.С., при секретаре судебного заседания Зуборевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк Синара» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Банк Синара» ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (в настоящее время ПАО «Банк Синара») и ФИО1 заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 400 600 рублей на срок до <дата> включительно под 21,9% годовых. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет. На основании судебного приказа с ответчика взыскана просроченная задолженность по основному долгу в размере 92 268,05 рублей, одна после взыскания задолженности по основному долгу ответчик продолжает не исполнять обязательства надлежащим образом. По состоянию на 19.06.2023 общая сумма задолженности, подлежащая уплате по кредитному договору с учетом оплат составляет 585 661,44 рубль, из которой сумма основного долга составляет 308 331,95 рубль, задолженность по процентам – 277 329,49 рублей. Просил взыскать с ответчика в пользу ПАО «Банк Синара» задолженность по кредитному договору в размере 585 661,44 рубль, а также расходы по уплате госпошлины в размере 9 056,61 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Банк Синара» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, извещения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки ему соответствующего сообщения.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчика. Истец против вынесения заочного решения не возражал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (изменено наименование на ПАО Банк Синара, о чем 22.02.2022 внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц) и ФИО1 заключен кредитный договор №..., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 400 600 рублей, на срок по <дата>, под 21,9 % годовых.

Денежные средства в размере 400 600 рублей получены ФИО1, что подтверждается расходным кассовым ордером №... от <дата>.

В соответствии с пунктом 6 договора, погашение задолженности по настоящему договору производится заемщиком ежемесячно, начиная с 11 месяца пользования кредитом, в суммах и датах, определенных в графике погашения задолженности.

Однако обязательства по погашению кредита заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, систематически нарушались условия о сроках платежа, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №14 Советского судебного района г.Брянска №2-1152/2019 от 25.03.2019 с ФИО1 взыскана просроченная задолженность по основному долгу в размере 92 268,05 рублей.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 19.06.2023 задолженность по кредитному договору составляет 585 661,44 рубль, из которых: задолженность по основному долгу – 308 331,95 рубль, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 277 329,49 рублей.

Суд, проверив данный расчет, находит его арифметически верным, составленным в соответствии с условиями кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение указанной нормы закона, каких-либо доказательств своих возражений относительно предмета иска ответчиком не предоставлено, в связи с чем, суд находит возможным положить в основу решения доказательства, представленные стороной истца, и сделать вывод о том, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 585 661,44 рубль законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 9 056,61 рублей (платежное поручение №137497 от 21.06.2023), которая подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Банк Синара» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №... от <дата> по состоянию на 19.06.2023 в размере 308 331,95 рубль; процентов в размере 277 329,49 рублей; расходы по уплате госпошлины в размере 9 056,61 рублей, а всего: 594 718 (пятьсот девяносто четыре тысячи семьсот восемнадцать) рублей 05 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья

В.С. Куприн