Дело № 5- 58/2024

УИД № 42RS0009-01-2025-000686-53

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 05 марта 2025 года

Центральный районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Матвеевой А.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

потерпевшего А.М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ..., паспорт ###, ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ...,

УСТАНОВИЛ:

**.**.**** в ... в ..., Лир И.И., управляя транспортным средством ..., государственный регистрационный знак ###, в нарушение пункта 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от **.**.**** ###, при перестроении не уступил дорогу и произвел столкновение с движущимся попутно, без изменения направления движения, автомобилем ..., государственный регистрационный знак ###, под управлением водителя А.Е.В., и автомобиля ..., государственный регистрационный знак ###, под управлением водителя П.К.В. В результате дорожно-транспортного происшествия причинен легкий вред здоровью водителю А.М.В.

По данному факту сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово было проведено административное расследование, по результатам которого **.**.**** в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении ### по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании Лир И.И. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся и не оспаривал обстоятельств совершения административного правонарушения. Также пояснил, что принес извинения потерпевшему и возместил причиненный вред.

В судебном заседании потерпевший А.М.В. не настаивал на привлечении ФИО1 к административной ответственности, просил назначить наиболее мягкое наказание. Лир И.И. принес ему свои извинения, которые были им приняты и возместил причиненный вред.

В судебное заседание инспектор ГИБДД ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания, не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не заявлено.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного заседания.

По факту дорожно-транспортного происшествия **.**.**** вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Суд, выслушав участника процесса, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, которая подтверждается следующими письменными доказательствами: данными протокола об административном правонарушении ### от **.**.****, согласно которому **.**.**** в ... в ..., на ..., Лир И.И., управляя транспортным средством ..., государственный регистрационный знак ###, в нарушение пункта 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от **.**.**** ###, при перестроении не уступил дорогу и произвел столкновение с движущимся попутно, без изменения направления движения, автомобилем ..., государственный регистрационный знак ###, под управлением водителя А.Е.В., и автомобиля ..., государственный регистрационный знак ###, под управлением водителя П.К.В., в результате чего причинен легкий вред здоровью водителю А.М.В.; данными протокола осмотра места совершения административного правонарушения с приложенной к нему схемой от **.**.****, составленной в присутствии ФИО1, А.М.В., П.К.В.; объяснением ФИО1 от **.**.****; объяснением П.К.В. от **.**.****; объяснением А.М.В. от **.**.****; объяснением Лир В.С. от **.**.****; объяснением Б.Д.В. от **.**.****; сведениями об участниках ДТП от **.**.****; фотоснимками с места ДТП; заключением эксперта от **.**.**** ### в отношении потерпевшего А.М.В., из которого следует, что А.М.В. причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временное нарушение функций органов и (или) систем органов продолжительностью до 3-х недель), не противоречащий указанному в обстоятельствах дела; копией акта ### освидетельствования на состояния алкогольного опьянения от **.**.**** в отношении А.М.В., из которого следует, что у А.М.В. не установлено состояние алкогольного опьянения; копией акта ### освидетельствования на состояния алкогольного опьянения от **.**.**** в отношении П.К.В., из которого следует, что у П.К.В. не установлено состояние алкогольного опьянения; копией акта ### освидетельствования на состояния алкогольного опьянения от **.**.**** в отношении ФИО1, из которого следует, что у ФИО1 не установлено состояние алкогольного опьянения; иные материалы дела.

Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Оценив указанные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, и в совокупности достаточными для правильного, всестороннего и объективного рассмотрения дела.

Суд полагает доказанным факт нарушения ФИО1 пункта 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, поскольку он, управляя автомобилем, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущимся попутно, без изменения направления движения, в результате чего произошло столкновение с двумя автомобилями.

Суд полагает доказанным, что именно в результате указанного ДТП потерпевшему А.М.В. причинен легкий вред здоровью.

Между нарушением правил дорожного движения со стороны ФИО1 и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему А.М.В. суд усматривает прямую причинно-следственную связь.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает привлечение ФИО1 к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ, что соответствует с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает раскаяние ФИО1, признание им вины, принесение извинений потерпевшему.

В целях предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений, суд приходит к убеждению о назначении административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Поскольку исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судом при рассмотрении настоящего дела не установлено, оснований для применения положения ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ не имеется.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово ### от **.**.**** Лир И.И. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 500 (пятьсот) рублей. Из данного постановления следует, что **.**.**** в ... в ..., Лир И.И., управляя транспортным средством ..., государственный регистрационный знак ###, в нарушение пункта 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, при выезде на дорогу с прилегающей территории, при перестроении не уступил дорогу движущемуся попутно и находящемуся справа транспортному средству.

Таким образом, за одни и те же противоправные действия, которые выразились в нарушение пункта 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации Лир И.И. был привлечен к административной ответственности дважды: по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч.4 ст. 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

Учитывая изложенное, постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово ### от **.**.****, которым Лир И.И. был привлечен к административной ответственности с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. Данная позиция изложена в Постановлении Конституционного Суда РФ от **.**.**** ###-П.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово ### от **.**.**** о признании ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, и назначении ему наказания в виде штрафа в размере 500 рублей отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Кемеровской области-Кузбассу Управление МВД России по г. Кемерово, ИНН <***>, КПП 420501001, р/с: <***>, Банк получателя отделение Кемерово Банка России//УФК по Кемеровской области-Кузбассу г. Кемерово, БИК 013207212, ОКТМО 32701000, КБК 188 116 011 210 100 011 40, УИН: ###.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.1-30.8 КРФ об АП в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено настоящее постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.С. Матвеева