Решение по делу № 2А-403/2025 от 17.11.2025 | Октябрьский районный суд (Курская область)

адм. дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2025 года пос. Прямицыно

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Баламутовой С.А.,

с участием помощника прокурора <адрес> Томнюк Д.И.,

представителя административного истца ФИО1,

при секретаре Жмыховой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по <адрес> к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

ОМВД России по <адрес> обратился в суд с административным иском к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений, мотивируя заявленные требования тем, что ФИО2 был осужден ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден по отбытии срока наказания. В настоящее время ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления. Срок погашения судимости до ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор на срок 2 года со дня вступления решения в законную силу, с установлением следующих административных ограничений: один раз в месяц являться в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет на пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов.

Решение суда обжаловано не было и вступило в законную силу 10.06.2025г.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учет в ОМВД России по <адрес> как поднадзорное лицо, в установленном порядке предупрежден об его обязанностях как поднадзорного лица, а также предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. ФИО2 установлен график его прибытия на регистрацию в ОМВД России по <адрес>, с которым он также ознакомлен.

За период нахождения под административным надзором, ФИО2 на путь исправления не встал и допустил следующие административные правонарушения:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности и ему назначено наказание в виде административного штрафа 1000 рублей. Постановление обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

В связи с тем, что ФИО2 в течение года совершил три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, что носит не единичный характер, а установленные ему ранее административные ограничения в полной мере не обеспечивают индивидуального профилактического воздействия на поднадзорного, просит суд дополнить ранее установленные ФИО2 административные ограничения в виде двух раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержал заявленные требования по изложенным в административном иске основаниям, просил их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил суду заявление, в котором указал, что заявленные требования признает, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение помощника прокурора <адрес> Томнюк Д.И., полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании части 3 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден по отбытии срока наказания. В настоящее время ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления. Срок погашения судимости до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

В настоящее время ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления. Срок погашения судимости по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что в период нахождения под административным надзором, ФИО2 трижды в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений:

Срок административного надзора, установленный решением Октябрьского райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в период рассмотрения настоящего административного дела не истек.

Согласно характеристики УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> и по месту жительства, ФИО2 характеризуется удовлетворительно.

Согласно характеристики ООО «СК МИС» с места работы ФИО2, ФИО2 характеризуется положительно.

Учитывая вышеизложенные данные об образе жизни и о поведении ФИО2, который будучи поднадзорным лицом, три раза в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений: против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд приходит к выводу о дополнении ФИО2 ранее установленных административных ограничений в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, и оказания индивидуального профилактического воздействия.

Учитывая личность осужденного, суд считает целесообразным дополнить ранее установленные решением суда административные ограничения в отношении ФИО2, возложив на него обязанность в виде двух раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ОМВД России по <адрес> к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Установить в отношении состоящего под административным надзором ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, на период административного надзора до ДД.ММ.ГГГГ дополнительное ограничение в виде двух раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись)