Мотивированное решение изготовлено 08.07.2025
Дело № 2а-2249/2025
УИД 66RS0005-01-2025-001675-93
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«24» июня 2025 года г. Екатеринбург
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Стекольниковой Ж.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нуркеновой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 31 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании задолженности по пеням,
УСТАНОВИЛ:
МИФНС России № 31 по Свердловской области обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, пояснив в обоснование требований, что ФИО1 являлся владельцем транспортного средства, следовательно, обязан уплачивать транспортный налог. Обязанность по уплате транспортного налога административным ответчиком своевременно не исполнена, также не исполнена обязанность по уплате налога и пени за предшествующие налоговые периоды, поэтому ему направлено требование от 25.05.2023 № № ******, которое ФИО1 не исполнено. Определением мирового судьи от 23.09.2024 отменен судебный приказ № № ****** от 02.07.2024 о взыскании со ФИО1 пени, начисленные на совокупную обязанность. Поскольку задолженность до настоящего времени не погашена, административный истец просит взыскать со ФИО1 задолженность по пеням в размере 10274 руб. 69 коп.
В судебное заседание представитель административного истца и административный ответчик ФИО1 не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.
В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 данного Кодекса, если иное не предусмотрено данной статьей.
Согласно п. 1 ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, если иное не предусмотрено статьей 356.1 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ст. 363 НК РФ транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Законом Свердловской области от 29.11.2002 № 43-ОЗ «Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории Свердловской области» на территории Свердловской области установлен и введен в действие транспортный налог.
Как следует из административного искового заявления, ФИО1 до 22.11.2019 на праве собственности принадлежало транспортное средство ******» госномер № ******
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (п. 1 ст. 45,п. 2 ст. 69 НК РФ).
В случае уплаты причитающихся сумм налогов в срок по истечении установленного законом налогоплательщик обязан выплатить пеню за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (ст. 75 НК РФ).
В связи с неисполнением совокупной обязанности по уплате транспортного налога и пени, в том числе за предыдущие налоговые периоды, а также наличием отрицательного сальдо единого налогового счета, ФИО1 посредством личного кабинета налогоплательщика направлено требование от 25.05.2023 № 1288 об уплате в срок до 17.07.2023 совокупной обязанности по недоимке и пени.
При этом суд отмечает, что срок направления требования от 25.05.2023 № № ******, предусмотренный п. 1 ст. 70 НК РФ, налоговым органом не нарушен, поскольку на основании п. 1 Постановления Правительства РФ от 29.03.2023 № ****** срок направления требований об уплате задолженности увеличен на шесть месяцев.
В силу п. 2, 3 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено данным пунктом.
Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Аналогичные положения содержит ст. 286 КАС РФ.
Как следует из материалов дела, в связи с неисполнением административным ответчиком вышеуказанного требования, а также наличием отрицательного сальдо единого налогового счета, налоговый орган 25.06.2024 на основании требования от 25.05.2023 № № ****** обратился к мировому судье судебного участка № 8 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебный приказ по делу № ****** вынесен 02.07.2024 и отменен 23.09.2024.
В связи с тем, что по состоянию на 01.01.2024 сальдо ЕНС оставалось отрицательным и после вынесения судебного приказа № 2а-1756/2023 от 04.09.2023, то есть ранее предпринятых мер принудительного взыскания, превысило 10000 руб., налоговый орган в соответствии с требованиями, предусмотренными абзацем 1 подпункт 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, 25.06.2024 обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.
С настоящим административным иском налоговый орган обратился 24.03.2025, то есть в пределах шестимесячного срока после отмены судебного приказа.
Рассматривая требование о взыскании задолженности по пеням, начисленным на недоимку по транспортному налогу, и определяя размер задолженности ко взысканию, суд принимает во внимание следующие обстоятельства.
Как следует из материалов дела, пени начислены за период с 12.08.2023 по 10.06.2024 на недоимку по транспортному налогу за 2017-2019 годы.
В целях разрешения требований о взыскании пени судом проверены факты взыскания недоимок, на которые начислены пени:
- судебным приказом № 2а-№ ****** от 17.12.2019 мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга со ФИО1 взыскана недоимка по транспортному налогу за 2017 год. Судебный приказ не отменен. Постановлением Октябрьского РОСП г. Екатеринбурга от 01.07.2020 возбуждено исполнительное производство № № ******-ИП, которое до настоящего времени не окончено;
- судебным приказом № 2а№ ****** от 15.07.2020 мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга со ФИО1 взыскана недоимка по транспортному налогу за 2018 год. Судебный приказ не отменен. Постановлением Октябрьского РОСП г. Екатеринбурга от 23.10.2020 возбуждено исполнительное производство № ******-ИП, которое до настоящего времени не окончено;
- судебным приказом № 2а-№ ****** от 28.05.2021 мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга со ФИО1 взыскана недоимка по транспортному налогу за 2019 год. Судебный приказ не отменен. Постановлением Октябрьского РОСП г. Екатеринбурга от 12.08.2021 возбуждено исполнительное производство № ******-ИП, которое до настоящего времени не окончено.
Доказательств надлежащего исполнения обязанности по уплате транспортного налога, а также начисленных пени административным ответчиком в материалы дела не представлено.
Расчеты административного истца судом проверены и признаны обоснованными.
При таких обстоятельствах, взысканию с административного ответчика подлежат пени в общей сумме 10274 руб. 69 коп.
Кроме того, на основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, поскольку административные исковые требования удовлетворены, суд взыскивает со ФИО1 в доход бюджета государственную пошлину в размере 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административный иск удовлетворить.
Взыскать со ФИО1 (ИНН № ******) задолженность по пеням, начисленным на недоимку по транспортному налогу, в размере 10274 руб. 69 коп.
Взыскать со ФИО1 (ИНН № ******) в доход бюджета государственную пошлину в размере 4000 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Стекольникова Ж.Ю.