УИД: 78RS0015-01-2024-017295-14
Дело № 2-4364/2025 (2-13695/2024;)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Санкт-Петербург 10 июня 2025 г.
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Хабибулиной К.А.,
при секретаре Крюченкове М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
АО «ГСК «ЮГОРИЯ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «ГСК «ЮГОРИЯ» обратилось в Невский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса в размере 179 665,25 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В обоснование заявленных исковых требований указало, что 05.03.2024 произошло ДТП с участием транспортных средств Kia Rio г.р.з № и Exeed (LVT) LX г.р.з. №. Указанное ДТП было признано страховым случаем, в результате чего истец выплатил сумму страхового возмещения в сумме 179 665,25 рублей, поскольку ответчик на момент ДТП не был включен в договор обязательного страхования, то возмещение данной суммы должно быть отнесено на него.
Истец АО «ГСК «ЮГОРИЯ» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, извещалось судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении просило о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.3 оборотная сторона).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом по последнему известному месту жительства на территории РФ, однако получение судебной корреспонденции не обеспечил (л.д.40). В связи с отсутствием достоверных сведений о месте жительства ФИО1 к участию в деле в качестве представителя ответчика была привлечена адвокат Исмагулова Е.С. в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возражавшая против удовлетворения заявленных исковых требований.
Принимая во внимание заявление стороны истца о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело по правилам ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Исходя из содержания положений ст. 929 ГК РФ следует, что, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу ч. 1 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Так, на основании п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу положений ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно пункту «д» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Как следует из материалов дела, 05.03.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Kia Rio г.р.з № под управлением ФИО1 и Exeed (LVT) LX г.р.з. № под управлением ФИО2, в результате которого автомобиль Exeed (LVT) LX получил механические повреждения.
Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик, управляя транспортным средством Kia Rio по адресу Санкт-Петербург, <адрес>, при совершении перестроения не убедился в безопасности своего маневра, не предоставил преимущество движения автомобилю Exeed (LVT) LX, движущемуся попутно, без изменения направления движения, в результате чего нарушил требования п. 8.1, 8.4 ПДД РФ, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ (л.д.13).
На момент ДТП ответчик не был включен в договор обязательного страхования (л.д.16-17).
Собственник автомобиля Exeed (LVT) LX, обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д.14). Признав случай страховым, в порядке прямого возмещения ущерба, АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения в размере 179 665,25 рублей (л.д.27).
В свою очередь АО «АльфаСтрахование» обратилось в АО «ГСК «ЮГОРИЯ» с требованием о возмещении выплаченного страхового возмещения, которое было выплачено истцом в полном объеме.
Учитывая, что ДТП произошло по вине ФИО1, требование АО «ГСК «ЮГОРИЯ» о взыскании с ответчика в порядке регресса является обоснованным, с ответчика подлежат взысканию денежные средства в размере 179 665,25 рублей.
Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку иск подлежит удовлетворению, а при его подаче АО «ГСК «ЮГОРИЯ» понесло судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины на сумму 4 000 рублей, что подтверждается соответствующим платежным поручением (л.д.5), то их возмещение должно быть отнесено на ответчика.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление АО «ГСК «ЮГОРИЯ» к ФИО1 о возмещении ущерба удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> (в/у № в пользу АО «ГСК «ЮГОРИЯ» (ИНН №) в возмещение ущерба в порядке регресса 179 665,25 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путём подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Хабибулина К.А.
В окончательной форме изготовлено 06 августа 2025 года.