УИД: <номер>
ИФИО1
РЕШЕНИЕ
05 декабря 2023 г. <адрес>
Раменский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ермиловой О.А., при помощнике судьи ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратился в суд с иском, которым просил взыскать с ответчика ФИО3 денежные средства в сумме 700 000 руб., ссылаясь на то, что ответчик <дата> взяла у него в займы 700 000 руб. на срок до <дата>, однако до настоящего времени сумма долга им не возвращена.
В судебное заседание истец не явился, извещен.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Направил письменное заявление, которым с исковыми требованиями согласилась, а также просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Определением суда, дело поставлено рассмотреть в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают, в том числе из договора.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела 10.06.2023г. между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3 был заключен договор займа, согласно которому ответчик (Заемщик) взял у истца (Займодавца) 700 000 руб. сроком до <дата>
В подтверждение договора займа истцом представлена подлинная расписка ответчика.
20.08.2023г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием возврата долга и причитающихся процентов, которая оставлена без удовлетворения.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.
Как указано выше ответчик согласился с исковыми требованиями, отсюда, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму долга по договору займа в полном объеме.
В соответствии с ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы, понесенные последним по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 10 200 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа- удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО3 паспорт <номер> в пользу ФИО2 паспорт <номер>, сумму займа в размере 700 000 руб., и расходы по делу по оплате госпошлины в размере 10 200 руб., а всего: 710 200 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: О.А. Ермилова
Мотивированное решение составлено <дата>.