Судья Финогенова А.О. по делу № 33-7313/2023
Судья-докладчик Кислицына С.В. УИД: 38RS0031-01-2023-000066-39
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 августа 2023 г. г. Иркутск
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
судьи-председательствующего Алсыковой Т.Д.,
судей Кислицыной С.В., Гуревской Л.С.,
при секретаре Шергине А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1256/2023 по иску <ФИО1> к Банку ВТБ (ПАО) о защите прав потребителей,
по апелляционной жалобе представителя <ФИО1> – <К.>
на решение Иркутского районного суда Иркутской области от 3 мая 2023 г. по данному делу,
УСТАНОВИЛА:
в обоснование исковых требований указано, что в РОО «Иркутский» Банк ВТБ (ПАО) на имя истца <ФИО1> был открыт счет <номер изъят>. В соответствии с выпиской на счету <номер изъят> находились личные денежные средства истца, а также поступали в его пользу денежные средства по исполнительному производству.
При обращении 30 декабря 2022 г. в РОО «Иркутский» Банк ВТБ (ПАО), на основании выписки по счету <номер изъят> было установлено, что банк 24 сентября 2022 г. необоснованно списал с данного счета денежные средства в сумме 10 770 440,64 руб. Кроме того, согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству <номер изъят>-ИП составленной Правобережным ОСП города Иркутска УФСП России по Иркутской области, после 24 сентября 2022 г., взысканные в пользу истца денежные средства продолжали зачисляться на счет <номер изъят>. Вместе с тем, после 24 сентября 2022 г., в выписке денежные суммы, поступающие в пользу <ФИО1> от Правобережного ОСП города Иркутска, отсутствуют.
На дату судебного заседания 17 апреля 2023 г. доказательства того, что ответчик предоставил истцу возможность распоряжаться и пользоваться денежными средствами на основании заявления <ФИО1> от 27 февраля 2023 г. отсутствуют.
Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24 сентября 2022 г. по 28 февраля 2023 г. составляет 349 670,47 руб.
Также заявления (распоряжения) истца от 30 декабря 2022 г. и от 27 февраля 2023 г. о перечислении денежных средств, с отметкой канцелярии банка ВТБ и должностных лиц банка ВТБ о принятии вышеуказанного заявления, ответчиком не исполнены.
Истец просил суд взыскать в пользу <ФИО1> с БАНК ВТБ (ПАО) проценты за пользование денежными средствами в сумме 349 670,47 руб., компенсацию морального вреда в сумме 20 000 руб., обязать БАНК ВТБ (ПАО) выдать <ФИО1> находящиеся на расчетном счете <номер изъят> в РОО «Иркутский» филиал БАНК ВТБ (ПАО) в городе Красноярске БАНК ВТБ (ПАО) денежные средства в размере рублей 10 770 440,64 руб. наличными, закрыть расчетный счет <номер изъят> в РОО «Иркутский», БАНК ВТБ (ПАО) в городе Красноярске, БАНК ВТБ (ПАО).
Решением суда исковые требования оставлены без удовлетворения.
В апелляционной жалобе представитель истца просит отменить решение суда, в обоснование доводов жалобы выражает несогласие с выводом суда о том, что какие-либо служебные операции банка с денежными средствами на счете физического лица не влекут изменений остатка принадлежащих ему денежных средств.
Отмечает, что судом не дана оценка отсутствия согласия <ФИО1> на использование банком принадлежащих ему денежных средств в размере 10 770 440,64 руб. за период с 24 сентября 2022 г. по 28 февраля 2023 г.
Также выражает несогласие с выводом суда о том, что заявление истца от 2 марта 2023 г. исполнено банком, денежные средства в размере 480 000 руб. переведены на имя <ФИО1>
В нарушение норм процессуального права суд первой инстанции не выносил на обсуждение сторон обстоятельства исполнения/неисполнения ответчиком перевода денежных средств в сумме 480 000 руб. по заявлению истца, не предлагал ответчику представить доказательства перевода денежных средств, в том числе выписки по счету, не разъяснил истцу право на обращение с ходатайством об оказании содействия в истребовании выписки по счету путем выдачи соответствующего запроса.
Письменные возражения на апелляционную жалобу не поступали.
Судебная коллегия на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассмотрела дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Заслушав доклад по делу, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения, его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.
В силу ст. 849 Гражданского кодекса Российской Федерации банк обязан зачислять поступившие на счет клиента денежные средства не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если более короткий срок не предусмотрен договором банковского счета. Банк обязан по распоряжению клиента выдавать или перечислять со счета денежные средства клиента не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета.
Положениями ст. 858 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ограничение прав клиента на распоряжение денежными средствами, находящимися на счете, не допускается, за исключением наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счете, или приостановления операций по счету в случаях, предусмотренных законом.
В силу ч. 1 ст. 859 Гражданского кодекса Российской Федерации договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время. Остаток денежных средств на счете выдается клиенту либо по его указанию перечисляется на другой счет не позднее семи дней после получения соответствующего письменного заявления клиента, за исключением случаев, предусмотренных п. 3 ст. 858 настоящего Кодекса. В случае неявки клиента за получением остатка денежных средств на счете в течение шестидесяти дней со дня направления банком клиенту уведомления о расторжении договора банковского счета либо неполучения банком в течение указанного срока указания клиента о переводе суммы остатка денежных средств на другой счет банк обязан зачислить денежные средства на специальный счет в Банке России, порядок открытия и ведения которого, а также порядок зачисления и возврата денежных средств с которого устанавливается Банком России.
В соответствии со ст. 31 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. № 395 «О банках и банковской деятельности» кредитная организация осуществляет расчеты по правилам, формам и стандартам, установленным Банком России; при отсутствии правил проведения отдельных видов расчетов – по договоренности между собой; при осуществлении международных расчетов – в порядке, установленном федеральными законами и правилами, принятыми в международной банковской практике. Кредитная организация, Банк России обязаны осуществить перечисление средств клиента и зачисление средств на его счет не позднее следующего операционного дня после получения соответствующего платежного документа, если иное не установлено федеральным законом, договором или платежным документом.
Порядок открытия, ведения и закрытия банком счетов клиентов в рублях и иностранной валюте согласно абз. 4 ст. 30 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» устанавливается Банком России.
Согласно п. 1 ст. 859 Гражданского кодекса Российской Федерации договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время.
В соответствии с п. 4 ст. 859 ГК РФ по требованию банка договор банковского счета может быть расторгнут судом в следующих случаях: когда сумма денежных средств, находящихся на счете клиента, окажется ниже минимального размера, предусмотренного банковскими правилами или договором, если такая сумма не будет восстановлена в течение месяца со дня предупреждения банка об этом; при отсутствии операций по этому счету в течение года, если иное не предусмотрено договором.
В силу п. 7 ст. 859 ГК РФ расторжение договора банковского счета является основанием закрытия счета клиента.
На основании ст. 7 Федерального закона от 7 августа 2001 г. № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» кредитная организация обязана идентифицировать клиента, представителя клиента и (или) выгодоприобретателя, а также разрабатывать правила внутреннего контроля, назначать специальных должностных лиц, ответственных за реализацию правил внутреннего контроля, а также принимать иные внутренние организационные меры в указанных целях.
Организации, осуществляющие операции с денежными средствами или иным имуществом в соответствии с правилами внутреннего контроля, обязаны документально фиксировать информацию, полученную в результате реализации указанных правил, и сохранять ее конфиденциальный характер.
Правила внутреннего контроля разрабатываются с учетом требований, утверждаемых Правительством Российской Федерации, а для кредитных организаций - Центральным банком Российской Федерации по согласованию с уполномоченным органом, и утверждаются руководителем организации.
При реализации правил внутреннего контроля в случае, если операция, проводимая по банковскому счету клиента, квалифицируется банком в качестве операции, подпадающей под какой-либо из критериев, перечисленных в п. 2 ст. 7 Федерального закона № 115-ФЗ и, соответственно, являющихся основаниями для документального фиксирования информации, банк вправе запросить у клиента представления не только документов, выступающих формальным основанием для совершения такой операции по счету, но и документов по всем связанным с ней операциям, а также иной необходимой информации, позволяющей банку уяснить цели и характер рассматриваемых операций, в том числе документов, подтверждающих источники поступления денежных средств на счет клиента, что согласуется с Сорока Рекомендациями Группы разработки финансовых мер борьбы с отмыванием денег (ФАТФ), членом которой с июня 2003 г. является Российская Федерация, и разъяснениями Центрального банка Российской Федерации, изложенными в письмах от 26 января 2005 г. № 17-Т, от 3 сентября 2008 г. № 111-Т.
Согласно п. 4.1 Положения о требованиях к правилам внутреннего контроля кредитной организации в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, утвержденного Банком России 2 марта 2012 г., № 375-П, кредитная организация в целях оценки риска легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, и финансирования терроризма вправе запрашивать у клиента дополнительные документы и анализировать их путем сопоставления с информацией, имеющейся в распоряжении кредитной организации.
При этом действующее законодательство в сфере противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма не ограничивает кредитные организации в части объема запрашиваемых у клиентов документов.
Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона о противодействии легализации преступных доходов клиенты обязаны предоставлять организациям, осуществляющим операции с денежными средствами или иным имуществом, информацию, необходимую для исполнения указанными организациями требований данного федерального закона, включая информацию о своих выгодоприобретателях и бенефициарных владельцах.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу ст. 15 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Согласно разъяснениям, данным в п. 45 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.
При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).
В соответствии с ст. 852 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором банковского счета, за пользование денежными средствами, находящимися на счете клиента, банк уплачивает проценты, сумма которых зачисляется на счет. Сумма процентов зачисляется на счет в сроки, предусмотренные договором, а в случае, когда такие сроки договором не предусмотрены, по истечении каждого квартала.
Согласно с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу п. 1.9 Положения Центрального Банка РФ № 762-П от 29 июня 2021 г., перевод денежных средств осуществляется банками по распоряжениям клиентов, взыскателей средств, банков (далее - отправители распоряжений) в электронном виде, в том числе с использованием электронных средств платежа, или на бумажных носителях.
Из пункта 1.10 Положения Банка России от 29 июня 2021 г. № 762-П «О правилах осуществления перевода денежных средств» (далее - Положение), следует, что перечень и описание реквизитов распоряжений, являющихся платежными поручениями, инкассовыми поручениями, платежными требованиями, приведены в Приложении 1 к Положению. Указанные распоряжения применяются в рамках форм безналичных расчетов, предусмотренных пунктом 1.1 Положения. Формы платежного поручения, инкассового поручения, платежного требования, платежного ордера на бумажных носителях приведены в приложениях 2, 4, 6 и 9 к настоящему Положению соответственно. Номера реквизитов платежного поручения, инкассового поручения, платежного требования, платежного ордера приведены в приложениях 3, 5, 7 и 10 к настоящему Положению соответственно. Максимальное количество символов в реквизитах платежного поручения, инкассового поручения, платежного требования, платежного ордера, составляемых в электронном виде, установлено приложением 11 к настоящему Положению. Перечень и описание реквизитов распоряжения, являющегося банковским ордером, его форма на бумажном носителе и номера его реквизитов приведены в Указании Банка России от 24 декабря 2012 г. № 2945-У «О порядке составления и применения банковского ордера», зарегистрированном Министерством юстиции Российской Федерации 18 февраля 2013 г. № 27163.
В соответствии с п. 1.11 данных Правил распоряжения, для которых настоящим Положением не установлены перечень реквизитов и формы (далее - распоряжения, для которых не установлены перечень реквизитов и формы), составляются отправителями распоряжений с указанием установленных банком реквизитов, позволяющих банку осуществить перевод денежных средств, и по формам, установленным банком или получателем средств по согласованию с банком. Указанные распоряжения применяются в рамках форм безналичных расчетов, предусмотренных пунктом 1.1 настоящего Положения, и должны содержать наименования, отличные от наименований распоряжений, формы которых приведены в приложениях 2, 4, 6, 9 и 13 к настоящему Положению. В распоряжениях, для которых не установлены перечень реквизитов и формы, должно быть предусмотрено указание: суммы, взысканной по исполнительному документу, в случаях и порядке, установленных приложением 1 к настоящему Положению для реквизита «Назначение платежа» распоряжения; кода вида дохода в случаях и порядке, установленных приложением 1 к настоящему Положению для реквизита «Наз. пл.» распоряжения; кода выплат за счет средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, предусмотренных частями 5.5 и 5.6 статьи 30.5 Федерального закона от 27 июня 2011 г. № 161-ФЗ (Собрание законодательства Российской Федерации, 2011, № 27, ст. 3872; 2019, № 31, ст. 4423), в случаях и порядке, установленных приложением 1 к настоящему Положению для реквизита «Код выплат» распоряжения.
Положения указанного пункта распространяются на заявления, уведомления, извещения, запросы, ответы, составляемые в случаях, предусмотренных Положением; заявления, составляемые в соответствии с Федеральным законом от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ в целях взыскания денежных средств; распоряжения юридического лица о получении наличных денежных средств с его банковского счета при недостаточности денежных средств на нем в электронном виде или на бумажном носителе; распоряжение физического лица, форма которого на основании части 1 статьи 8 Федерального закона от 27 июня 2011 г. № 161-ФЗ устанавливается Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с Банком России.
Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что на основании заявления об открытии банковского счета физического лица от 25 июня 2020 г. на имя <ФИО1> открыт счет <номер изъят> в российских рублях в Операционном офисе «На Дзержинского» в г. Иркутске филиала № 5440 Банка ВТБ (ПАО) в г. Новосибирске, предоставлено обслуживание по вышеуказанному счету в соответствии с Правилами. В разделе «отметки банка» указано, что банк не начисляет и не уплачивает проценты на остаток денежных средств на счете.
26 декабря 2022 г. в банк поступило заявление <ФИО1> о распоряжении денежными средствами, находящимися на счете <номер изъят> (вх. <номер изъят> от 26 декабря 2022 г.), в котором <ФИО1> просил перечислить с указанного счета денежные средства в сумме 380 000 руб. по реквизитам, указанным в данном заявлении.
13 февраля 2023 г. в банк поступило заявление <ФИО1> о распоряжении денежными средствами, находящихся на счете <номер изъят> (вх. <номер изъят> от 13 февраля 2023 г.), в котором <ФИО1> просил перечислить с указанного счета денежные средства в сумме 400 000 руб. по реквизитам, указанным в данном заявлении.
27 февраля 2023 г. в банк поступило заявление <ФИО1> о распоряжении денежными средствами, находящихся на счете <номер изъят> (вх. <номер изъят> от 27 февраля 2023 г.), в котором <ФИО1> просит перечислить с указанного счета денежные средства в сумме 480 000 руб. по реквизитам, указанным в данном заявлении.
28 февраля 2023 г. (вх. №<номер изъят> от 28 февраля 2023 г.) от <ФИО1> поступило заявление, в котором он просил принять реквизиты ПАО Банка «Открытие» в г. Иркутске, в котором открыт его счет. Также в заявлении указано на то, что это требование операциониста банка <Р.>
2 марта 2023 г. банком на основании заявления клиента осуществлен перевод денежных средств на сумму 480 000 руб. на счет, открытый в банке «Открытие», что подтверждается платежным поручением № 018826 от 2 марта 2023 г.
Из представленной истцом выписки по счету <номер изъят> за период с 25 июня 2020 г. по 30 декабря 2022 г. следует, что 24 сентября 2022 г. зафиксирован расход на сумму 10 770 440,64 руб., описание операции: служебная операция: регламентные работы без изменения номера счета и остатка по счету клиента.
Согласно представленных ответчиком выписок по счету <номер изъят> за период с 25 июня 2020 г. по 11 января 2023 г. баланс счета на конец периода составил 10 770 448,12 руб., поступило 10 885 084,12 руб., произведены расходные операции на общую сумму 114 636 руб.
В соответствии с разделом 5 Правил совершения операций по счетам физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) договор прекращается по основаниям, предусмотренным п. 5.2 настоящих правил и/или законодательством РФ. Договор может быть прекращен (расторгнут) в любое время по инициативе и по первому требованию клиента на основании письменного распоряжения клиента, в котором может содержаться подтверждение клиентом текущего остатка денежных средств на банковском счете/ остатка драгоценного металла на счете ОМС и указание способа, которым ему должен быть возвращён остаток после урегулирования имеющихся задолженностей в сроки, установленные законодательством РФ. В случаях, установленных банком, расторжение договора банковского счета клиент может осуществить с использованием технологии «Цифровое подписание» в соответствии с договором ДБО (в случае, если между клиентом и банком заключён указанный договор).
Со дня принятия банком к исполнению заявления клиента о расторжении договора банк прекращает прием и исполнение платежных документов на проведение операций по банковскому счету/счету ОМС, возвращает клиенту остаток денежных средств способом, указанным клиентом, не позднее 7 календарных дней с даты получения банком распоряжения клиента о расторжении договора.
При закрытии банковского счета возврат остатка осуществляется в соответствии с распоряжением клиента о расторжении договора наличными денежными средствами или в безналичном порядке.
Договор считается расторгнутым со дня принятия банком к исполнению расторжения клиента о расторжении договора. Прекращение (расторжение) договора является основанием для закрытия соответствующего банковского счета/счета ОМС. Банковский счет/счет ОМС подлежит закрытию при отсутствии на нем денежных средств не позднее рабочего дня, следующего за днем прекращения договора, при наличии денежных средств на банковском счете/наличии драгоценного металла на счете ОМС на день прекращения договора – не позднее рабочего дня, следующего за днем перевода остатка денежных средств, находящихся на банковском счете /драгоценного металла на счете ОМС.
Рассмотрев заявленные требования о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами, учитывая не предоставление истцом в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств неправомерного удержания банком денежных средств <ФИО1> в размере 10 770 440,64 руб., либо уклонения от их возврата, а также иной просрочки в их уплате, принимая во внимание то, что у банка отсутствовали основания для закрытия счета истца, поскольку истец либо его представитель не обращались в отделение ответчика с требованием о расторжении договора банковского счета и его закрытии, не давали банку распоряжений на выдачу истцу либо по его указанию перечисления на другой счет остатка денежных средств, а распоряжение истца о переводе денежных средств от 2 марта 2023 г. ответчиком исполнено, перевод денежных средств в размере 480 000 руб. осуществлен на счет, указанный клиентом, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения.
Рассмотрев исковые требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, принимая во внимание, что материалы гражданского дела не содержат доказательств обращения истца к ответчику с заявлением о переводе в установленной форме, установив, что заявления истца о переводе от 26 декабря 2022 г., 13 февраля 2023 г. не соответствуют требованиям Положения Банка России от 29 июня 2021 г. № 762-П «О правилах осуществления перевода денежных средств», суд первой инстанции не усмотрел в действиях ответчика нарушений прав истца как потребителя в сфере банковских услуг, и, соответственно, оснований для удовлетворения требований <ФИО1>
Рассмотрев требования об обязании ответчика выдать <ФИО1> находящиеся на расчетном счете <номер изъят> денежные средства в размере рублей 10 770 440,64 руб. наличными, закрыть расчетный счет <номер изъят>, руководствуясь положениями ст. 859 Гражданского Кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 2 декабря 1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности», учитывая, что истец не обращался в Банк с заявлением о закрытии расчетного счета, суд пришел к выводу, что основания для их удовлетворения отсутствуют.
Судебная коллегия соглашается с решением суда, так как оно принято в соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, и имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими всем требованиям закона.
Доводы апелляционной жалобы о несогласии с выводом суда о том, что какие-либо служебные операции банка с денежными средствами на счете физического лица не влекут изменений остатка принадлежащих ему денежных средств, не принимаются судебной коллегией, поскольку судом первой инстанции установлено, что служебная операция произведена без изменения номера счета и остатка по счету клиента, денежные средства находятся на счету, доказательств того, что в период с 24 сентября 2022 г. по 11 января 2023 г. (дата подачи иска) <ФИО1> не мог распорядиться по своему усмотрению денежными средствами, в материалы дела не представлено.
Доводы апелляционной жалобы о том, что судом не дана оценка отсутствия согласия <ФИО1> на использование банком принадлежащих ему денежных средств в размере 10 770 440,64 руб. за период с 24 сентября 2022 г. по 28 февраля 2023 г., отклоняется судебной коллегией, ввиду отсутствия доказательств использования Банком ВТБ (ПАО) денежных средств, находящихся на счету истца.
Доводы апелляционной жалобы о несогласие с выводом суда о том, что заявление истца от 2 марта 2023 г. исполнено банком, денежные средства в размере 480 000 руб. переведены на имя <ФИО1>, признаются судебной коллегией необоснованными по следующим основаниям.
Согласно платежному поручению № 018826 от 2 марта 2023 г. филиал № 5440 Банка ВТБ (ПАО) перечислило на счет <ФИО1>, открытый в центральном филиале ПАО Банка «ФК Открытие», денежные средства в размере 480 000 руб., указав в назначении платежа «П/п составлено по заявлению клиента от 02.03.2023 Перевод ден.ср-в» (л.д. 89). Истцом доказательств обратному не представлено, в связи с чем судом первой инстанции сделан верный вывод об исполнении банком заявления <ФИО1> от 2 марта 2023 г.
Также подлежат отклонению доводы апелляционной жалобы о том, что в нарушение норм процессуального права суд первой инстанции не выносил на обсуждение сторон обстоятельства исполнения/неисполнения ответчиком перевода денежных средств в сумме 480 000 руб. по заявлению истца, не предлагал ответчику представить доказательства перевода денежных средств, в том числе выписки по счету, не разъяснил истцу право на обращение с ходатайством об оказании содействия в истребовании выписки по счету путем выдачи соответствующего запроса, поскольку в судебном заседании лицам, участвующим в деле, судом разъяснялись процессуальные права и обязанности.
Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, судом не допущено.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит решение суда законным, обоснованным и не подлежащим отмене.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Иркутского районного суда Иркутской области от 3 мая 2023 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Судья-председательствующий Т.Д. Алсыкова
Судьи С.В. Кислицына
Л.С. Гуревская
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 06.09.2023.