ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ – АЛАНИЯ

№71-1/2024(№71-81/2023)

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении от 26.09.2023г.

г. Владикавказ 12 января 2024 года

Судья Верховного Суда РСО-Алания ФИО1, при секретаре Маркиной С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видео-конференц связи, жалобу Ш.В.А. на постановление судьи Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 26 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Ш.В.А.,

установил :

постановлением судьи Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 26 сентября 2023 года, Ш.В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Ш.В.А., обратился с жалобой в суд, в которой просил постановление отменить и прекратить производство по делу.

В судебном заседании Ш.В.А. доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав участвующих в деле лиц, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как установлено судом, и следует из протокола об административном правонарушении, ... примерно в ..., находясь по адресу ..., Ш.В.А. выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, тем самым нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства совершенного Ш.В.А. административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 7); рапортами инспекторов мобильного взвода ОР ППСП ОП ... УМВД России по г. Владикавказ ...4, ...5 (л.д. 5-6), объяснениями Ш.В.А. (л.д. 8) иными материалами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Вывод судьи районного суда о наличии в деянии Ш.В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы в ходе рассмотрения настоящей жалобы судьей районного суда достоверно установлено, что Ш.В.А. допущено совершение действий, образующих объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, ... в ....

Административное наказание Ш.В.А., назначено в пределах санкции ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями статей 3.1 и 4.1 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Ш.В.А. к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ вынесено судьей районного суда с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену вынесенного постановления, в ходе рассмотрения жалобы установлено не было.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу постановления не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление судьи Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 26 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Ш.В.А. оставить без изменения, жалобу Ш.В.А. – без удовлетворения.

Судья Верховного Суда РСО-Алания ФИО1