мотивированное решение изготовлено 07.09.2022

66RS0004-01-2022-007182-67

Дело № 2а-6564/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 24 августа 2022 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Макаровой Т.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Савельевой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «АФК» к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Екатеринбурга Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО1, старшему судебному приставу Ленинского РОСП г. Екатеринбурга г. Екатеринбурга Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании бездействия незаконными, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований в административном исковом заявлении указано, что 26 июня 2019 года судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО1 в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 67370/19/66004-ИП на основании судебного приказа № 649/2019 от 20 марта 2019года, выданного мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга, предметом исполнения которого является взыскание в пользу ООО «АФК» денежной суммы в размере 231622 рубля 47 копеек. Административный истец указывает на неисполнение требований исполнительного документа, неприменение мер принудительного исполнения в виде обращения взыскания на пенсию должника.

Представитель административного истца ООО «АФК» ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещен в срок и надлежащим образом, в административном исковом заявлении заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав – исполнитель Ленинского РОСП г.Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области, представитель административного ответчика ГУФССП России по Свердловской области, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, извещены в срок и надлежащим образом.

С учетом положений ч.6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом и в срок о дате и времени судебного заседания.

Изучив материалы административного дела, представленные материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

Предметом рассмотрения по настоящему административному делу является бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в неисполнении в установленный законом срок требований исполнительного документа, неустановлении сведений о фактическом адресе должника, неприменении мер принудительного исполнения судебного решения в виде обращения взыскания на пенсию должника.

Разрешая заявленное требование административного истца, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ст. 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, а также иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет требования о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если признает оспариваемые решения, действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Таким образом, системное толкование подлежащего применению процессуального закона позволяет суду сделать вывод, что для признания действий (бездействия), решений должностного лица службы судебных приставов незаконными необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие действий (бездействия), решения закону или иному нормативному правовому акту и нарушение оспариваемым действием (бездействием), решением прав и законных интересов административного истца.

При этом решение вопроса о признании незаконным бездействия имеет своей целью именно восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание процессуального закона о том, что признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение о возложении обязанности на административного ответчика устранить нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, решение, принимаемое в пользу административного истца обязательно должно содержать два элемента: признание незаконным решения, действия (бездействия) и указание на действия, направленные на восстановление нарушенного права.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 26 июня 2019 года судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО1 в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 67370/19/66004-ИП на основании судебного приказа № 649/2019 от 20 марта 2019года, выданного мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга, предметом исполнения которого является взыскание в пользу ООО «АФК» денежной суммы в размере 231622 рубля 47 копеек.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что доводы административного истца о наличии бездействия судебного пристава-исполнителя в части необращении взыскания на пенсию должника, а также неполучении денежных средств, являются состоятельными, поскольку доказательств перечисления денежных средств взыскателю административным ответчиком не представлено.

Указанные доводы административным ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнуты, справка о движении денежных средств по депозитному счету не представлена, платежные поручения в подтверждение перечисления денежных средств с депозитного счета материалы исполнительного производства также не содержат.

Таким образом, суд приходит к выводу, что административным ответчиком факт исполнения обязанности по перечислению взыскателю денежных средств в установленном порядке надлежащими доказательствами не подтвержден, доводы административного истца ответчиком не опровергнуты.

По этим основаниям, суд приходит к выводу, о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в части исполнения обязанности по перечислению взыскателю денежных средств, а также обращения взыскания на пенсию должника.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-177 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Екатеринбурга Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО1, старшему судебному приставу Ленинского РОСП г. Екатеринбурга г. Екатеринбурга Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании бездействия незаконными, возложении обязанности удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава–исполнителя Ленинского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО1, выразившееся в ненадлежащем исполнении обязанности по перечислению взыскателю денежных средств, необращении взыскания на пенсию должника.

Возложить на судебного пристава–исполнителя Ленинского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО1 обязанность устранить допущенное нарушение прав административного истца, о чем в течение месяца со дня получения решения уведомить административного истца и суд.

В удовлетворении остальной части административных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в Судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья Т.В. Макарова