Решение по гражданскому делу № 2-1587/2025

в окончательной форме принято 26.09.2025 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2025 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Колядина А.В.,

при секретаре Гарифуллиной Э.Р., с использованием средств аудиофиксации,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации города Нижний Тагил о признании гражданина не приобретшим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к Администрации города Нижний Тагил, требуя признать себя не приобретшей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: (место расположения обезличено)

В обоснование требований истец указала, что в указанном жилом помещении истец была зарегистрирована по факту рождения своей матерью КЕН и вселена нанимателем жилого помещения в качестве члена семьи.

Брак родителей зарегистрирован не был, отец КАВ в указанной квартире никогда не проживал, по адресу квартиры зарегистрирован не был.

Поскольку мать воспитанием истца не занималась, то истец фактически с апреля 2001 года проживала с отцом и его родственниками по адресу: (место расположения обезличено). Впоследствии истец проживала по указанному адресу постоянно (обучалась в школе №...).

Мать истца КЕН решением ... в ноябре 2012 года была лишена родительских прав в отношении истца, истец передана отцу для дальнейшего жизнеустройства.

С августа 2019 года истец проживает по адресу: (место расположения обезличено) со своей семьей (заключила брак).

В 2022 году истец узнала, что до настоящего времени сохраняет регистрацию по адресу спорной квартиры.

ФИО1 полагает, что, поскольку её мать лишена родительских прав в отношении истца. то и право пользования спорным жилым помещением утрачено (исковое заявление – л.д. 3-5).

В судебном заседании ФИО1 поддержала требования по указанным в иске основаниям.

Представитель ответчика Администрации города Нижний Тагил в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не просил об отложении судебного заседания.

Обсудив с истцом, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В своем исковом заявлении истец верно указывает на положения гражданского, семейного и жилищного законодательства как на основания возникновения жилищных прав у несовершеннолетнего лица.

Согласно п. 2 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В силу ч. 3 ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

Суд установил, что ФИО1 (ФИО2 до заключения брака) родилась ../../.... г., родители: мать КЕН, отец КАВ

После рождения ФИО2 31.08.1999 была зарегистрирована по адресу спорной квартиры по адресу: (место расположения обезличено) (справка – л.д. 47).

Согласно информации Управления по учету и распределению жилья Администрации города Нижний Тагил спорное жилое помещение значится в реестре жилых помещений муниципальной собственности г. Н. Тагила как социальное жилье.

В силу ст. 53 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего на дату регистрации истца в квартире, она приобрела права нанимателя указанного жилого помещения.

Истец в своем иске верно указывает, что в силу возраста она не принимала решение о вселении в спорное жилое помещение, такое решение было принято её родителями, действующее законодательство такое право им предоставило.

Истец сохраняла регистрацию по адресу спорной квартиры до снятия с учета 06.04.2022.

Таким образом, в период с 31.08.1999 до 06.04.2022 истец пользовалась спорным жилым помещением на условиях договора социального найма.

Довод ФИО1 о том, что в связи с лишением её матери родительских прав в отношении истца последняя утратила право пользования спорным жилым помещением является заблуждением, поскольку направлено на права в данном случае матери в отношении ребенка, но не на права, возникшие у ребенка (например: получение содержания в виде алиментов, право наследования и т.д.), в том числе право пользования жилым помещением.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что её иск направлен на защиту от возможного обращения к ней ресурсоснабжающих и жилищных организаций по вопросу взыскания задолженности по жилому помещению, которым она фактически не пользовалась.

Согласно ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, мирному урегулированию споров.

Таким образом, суды рассматривают спор, который возник, разрешает правоотношения сторон, в которых одна из сторон предполагает нарушение её прав другой стороной.

Однако, как пояснила истец в судебном заедании, в настоящее время отсутствуют рассматриваемые судами споры по искам к ФИО1 о взыскании задолженностей, образовавшихся по спорной квартире. Следовательно, отсутствует факт нарушения прав и законных интересов истца кем-либо.

Суд обращает внимание на то, что при предъявлении к истцу требований о взыскании задолженности, она не лишена права в рамках такого спора доказывать факт не проживания в спорном жилом помещении и не пользования коммунальными ресурсами. Избранный истцом способ защиты суд признает преждевременным, он основан на неверном толковании закона.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требования ФИО1 о признании её не приобретшей право пользования жилым помещением – отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья А.В. Колядин