УИД 31RS0016-01-2023-003198-52 № 2-3336/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 августа 2023 г. г. Белгород
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:
председательствующего судьи: Боровковой И.Н.,
при секретаре: Полуэктовой М.Ю.,
в отсутствие сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
ООО «Региональная служба взыскания» (далее также – общество, ООО «РСВ»), ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком принятых на себя обязательств, переуступку прав требования, обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ответчиком с АО «Тинькофф Банк», в размере 202168,26 руб., расходов по уплате государственной пошлины – 3223,36 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен современно и надлежащим образом. Одновременно с подачей иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 не явилась в судебное заседание, извещена путем направления заказной судебной корреспонденции по адресу регистрации: <адрес>А (вернулся конверт за истечением срока хранения), о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения не заявлял.
Дело рассмотрено в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (статья 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, установлена пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для отношений по договору займа.
Как следует из материалов дела, 7.05.2009 на основании заявления ФИО1 на оформление кредитной КАРТЫ Тинькофф Платинум между АО «Тинькофф Банк» (ранее ЗАО «Банк Тинькофф Кредитные Системы») и ФИО1 заключен кредитный договор путем акцепта банком оферты заемщика, изложенной в заявлении-анкете на оформление кредитной карты, по условиям которого банк выпустил на имя ответчика кредитную карту.
Неотъемлемыми частями заключенного договора помимо анкеты-заявления являются Тарифы по кредитным картам и общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка.
Свои обязательства по возврату денежных средств ФИО1 исполняла ненадлежащим образом.
По договорам цессии от ДД.ММ.ГГГГ №/ТКС, от ДД.ММ.ГГГГ право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1 перешло к обществу.
20.07.2020 вынесен судебный приказ, отмененный по заявлению должника 30.07.2020 в связи с несогласием с самим фактом наличия какой-либо задолженности.
Согласно расчету истца за период с 7.05.2009 по 19.06.2020 размер задолженности по договору составил 101168,26 руб., из которых: 73922,73 руб. – задолженность по основному долгу, 27245,53 руб. – задолженность по уплате процентов.
Суд соглашается с приведенным расчетом, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и внесенными заемщиком денежными суммами.
Доказательств надлежащего исполнения и соблюдения ответчиком условий договора, как и иного расчета задолженности, суду не представлено.
На основании изложенного заявленные требования подлежат удовлетворению.
На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу общества также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 3223,36 руб.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ООО «РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.Белгород, паспорт №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» (ОГРН №), задолженность по кредитному договору № от 7.05.2009, заключенному с АО «Тинькофф Банк», в размере 101168,26 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3223,36 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.
Судья И.Н. Боровкова
Мотивированное решение суда изготовлено 31.08.2023