№ 2-89/2025

24RS0028-01-2023-003476-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 26 марта 2025 года

Кировский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего Мугако М.Д.

при секретаре Владимировой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1,, ФИО2, МТУ Росимущества в Красноярским крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, с учетом уточнения, о взыскании с наследников имущества заёмщика ФИО3 – ФИО1, ФИО2, МТУ Росимущества задолженности по кредитному договору № № от 17.02.2022, образовавшейся по состоянию на 26.09.2023, в размере № руб., из которой: № руб. основной долг, № руб. просроченные проценты, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что 07.02.2023 заёмщик умерла. Поскольку смерть должника не влечёт прекращение обязательств по кредитному договору, наследники, принявшие наследство, несут обязанность по их исполнению.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО4, представитель МТУ Росимущества в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. (п. 1 ст. 845 ГК РФ).

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 17.02.2022 между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен кредитный договор № №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме № руб., под № % годовых, на 60 месяцев. Возврат задолженности производится ежемесячными аннуитетными платежами по № руб.

Как следует из выписки по счету, с 17.02.2022 ФИО3 пользовалась полученными денежными средствами. При этом, платежи в счёт погашения основного долга и процентов частично вносились не в полном объеме и несвоевременно.

07.02.2023 ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

По состоянию на 26.09.2023 образовалась задолженность в размере № руб., из которой: № руб. основной долг, <адрес> руб. просроченные проценты.

Согласно ответу ПАО Сбербанк на запрос суда страхование в рамках кредитного договора № № не осуществлялось.

Пунктом 3 ст. 1175 ГК РФ установлено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В п. 1 ст. 1175 ГК РФ указано, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

В силу п. 58 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 61 данного Постановления установлено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Как разъяснено в п. 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018), в отличие от процентов за просрочку исполнения денежного обязательства проценты за пользование суммой займа подлежат уплате наследниками заемщика с момента открытия наследства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК РФ).

Согласно завещанию от 11.11.2021 все свое имущество ФИО3 завещала ФИО1

Из материалов наследственного дела следует, что наследником, фактически принявшим наследство, в связи с регистрацией и проживанием на дату смерти с наследодателем в одном жилом помещении (<...>), является ФИО1

В своих письменных пояснениях, данных суду в заявлении об отмене заочного решения, ФИО1 пояснила, что после смерти ФИО3 она взяла кошелек матери ФИО3, в котором обнаружила банковские карты, в том числе ПАО Сбербанк. После этого, 20.02.2023 обращалась в ПАО Сбербанк для закрытия кредитной карты матери ФИО3

ФИО1 своими действиями фактически приняла наследство и осуществила управление наследственным имуществом.

Таким образом, ФИО1 со дня открытия наследства является должником в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества по кредитному договору, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО5

Супруг наследодателя ФИО6 путем подачи заявления нотариусу отказался от причитающегося ему наследства.

Судом приняты меры для установления наследственного имущества, принятого наследником ФИО1

Так, объектов недвижимости, зарегистрированных на праве собственности на момент смерти за ФИО3 не имелось (по сведениям Росреестра и ФГУП Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ»), по сведениям Гостехнадзора, ГИБДД и ГИМС за наследодателем так же ничего не зарегистрировано. В кредитных организациях, указанных в иске, счета наследодателя и денежные средства на них отсутствуют. По сведениям ОСФР по Красноярскому краю недополученных сумм ФИО3 не имеется.

На счетах ФИО3 в ПАО Сбербанк на момент смерти находилось 1,25 руб. на счете № и 1 руб. на счете №.

Кроме того, согласно сведениям ОСФР по Красноярскому краю ФИО3 являлась получателем пенсии по старости с 23.06.2013 в соответствии с ФЗ «О страховых пенсиях», а так же ежемесячной денежной выплаты по категории инвалиды в соответствии с ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации».

В п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что подлежавшие выплате наследодателю, но не полученные им при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, выплачиваются по правилам, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 1183 ГК РФ, за исключением случаев, когда федеральными законами, иными нормативными правовыми актами установлены специальные условия и правила их выплаты (в частности, статьей 141 Трудового кодекса Российской Федерации, пунктом 3 статьи 23 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», статьей 63 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей», пунктом 90 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного Приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 июня 2006 г. N 200, пунктом 157 Положения о денежном довольствии сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 14 декабря 2009 г. N 960).

К суммам, предоставленным наследодателю в качестве средств к существованию, с учетом конкретных обстоятельств дела могут быть отнесены любые причитающиеся наследодателю платежи, предназначенные для обеспечения обычных повседневных потребностей его самого и членов его семьи..

По смыслу п. 3 ст. 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежавшие выплате, но не полученные наследодателем при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях при отсутствии лиц, за которыми признается право на их получение в соответствии с пунктом 1 данной статьи либо специальными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами, регламентирующими их выплату, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм соответственно в четырехмесячный срок со дня открытия наследства или в срок, установленный указанными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами.

Как следует из ответа ПАО Сбербанк на запрос суда, 15.02.2023 на счет ФИО3 была зачислена пенсия в размере № руб. Данная сумма в ту же дату была снята со счета.

С учетом вышеприведенных нормативных положений и разъяснений о порядке их применения суд полагает, что суммы пенсии, причитавшиеся пенсионеру ФИО3 в текущем месяце и оставшиеся не полученными в связи с ее смертью в указанном месяце, включаются в состав ее наследства и наследуются наследниками на общих основаниях, в связи с чем необходимо включить в состав наследства сумму недополученной пенсии за февраль 2023 года в размере № руб., а также денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, в размере № руб., а всего № руб.

Наличие задолженности по договору ответчиками не оспаривается, доказательств исполнения обязательств по договору в полном объеме не представлено.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 в установленном законом порядке приняла наследство после смерти ФИО3, суд находит требования банка обоснованными и подлежащими удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества.

К ответчикам ФИО2 и ФИО4 в удовлетворении иска необходимо отказать, поскольку они наследство после смерти ФИО3 не принимали. К ответчику МТУ Росимущества так же в удовлетворении иска необходимо отказать, поскольку наследственное имущество выморочным не является.

На основании ст. 450, 452 ГК РФ, в связи с существенным нарушением со стороны ответчика, кредитный договор подлежит расторжению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд, пропорционально удовлетворенной части, а именно в размере № руб. (требования удовлетворены на 4,64 %).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить в части.

Расторгнуть кредитный договор № № от 17.02.2022, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО3.

Взыскать с ФИО1, (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН №) сумму задолженности по кредитному договору в порядке наследования в размере № руб., а также расходы по уплате государственной пошлины № руб.

В оставшейся части и к иным ответчикам в удовлетворении иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

В мотивированном виде решение изготовлено 09.04.2025.

Судья М.Д. Мугако