Дело № ***

УИД: 46RS0№ ***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2022 года г.Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Галкиной Т.В.,

при секретаре Липатовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» ( далее ООО «АФК») к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ООО «АФК» обратилось в суд вышеуказанным иском к ФИО1, указывая, что **.**.** между ООО «ХКФ Банк» ( далее Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор.

**.**.** Банк уступил право требования по данному кредитному договору ООО «АФК» в размере 220267,65 руб., определенной по состоянию на дату уступки.

На основании судебного приказа от **.**.** с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 222968,99 руб.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена должником в полном объеме только **.**.**.

В этой связи истец просит взыскать с ответчика проценты на основании ст.809 ГК РФ за пользование кредитом с **.**.** по **.**.** в сумме 223145,07 руб., на основании ст.395 ГК РФ проценты за нарушение срока исполнения обязательства по возврату основного долга с **.**.** по **.**.** в сумме 36954,64 руб., а также проценты за период неисполнении судебного акта, начиная с **.**.** по **.**.** в размере 25222,93 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ на проценты за пользование кредитом до момента фактического исполнения решения суда по данному иску, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6054 руб., почтовые расходы в сумме 81,60 руб.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, в иске представитель ООО «АФК» ФИО2 просит рассматривать дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в иске ООО «АФК» отказать, заявив о пропуске истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства прекращаются надлежащим исполнением, а также по иным основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ.

Исходя из положений главы 26 ГК РФ, решение суда о взыскании долга не является основанием для прекращения денежного обязательства. кредитной карты № ***.

В судебном заседании установлено, что **.**.** между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен договор о карте № ***, по которому Банк предоставил заемщику кредитную карту, тарифный план «Стандарт», с кредитным лимитом до 200 000 руб., с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 34,9 % годовых.

Также установлено, что свои обязательства по договору ФИО1 надлежащим образом не исполняла, в связи с чем у нее образовалась задолженность по договору, размер которой на **.**.** составил 220267,65 руб., в том числе 168 816,57 руб. – основной долг, 34155,85 руб. – проценты за пользование кредитом, 10295,23 руб. – комиссии, 7000 руб. – штрафы, что подтверждается расчетом задолженности.

**.**.** Банк уступил право требования по данному кредитному договору ООО «АФК» в размере 220267,65 руб., определенной по состоянию на дату уступки.

На основании судебного приказа от **.**.** с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору от **.**.** за период с **.**.** по **.**.** в размере 220267,65 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2701,34 руб., а всего 222 968,99 руб..

Судебный приказ в установленный законом срок отменен не был. Взыскателю был выдан судебный приказ, возбуждено исполнительное производство № ***-ИП.

Задолженность, взысканная указанным судебным приказом, исполнена в полном объеме **.**.**, что подтверждается справкой ООО «АФК», а также постановлением об окончании исполнительного производства от **.**.**.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.** N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Как следует из содержания договора цессии от **.**.** прямого запрета на переход к новому кредитору прав требований на проценты и неустойку, начисленные за период за сроками кредитного договора, представленные договоры цессии не содержат.

На основании п. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до **.**.**, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно указанной норме в редакции, действующей после **.**.**, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, как проценты, предусмотренные за пользование кредитом, так и неустойка подлежат начислению по общему правилу до дня погашения задолженности.

С учетом вышеуказанных норм права и решения суда суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать взыскания с ответчика как процентов за пользование кредитом с **.**.** по **.**.**, исходя из размера процентной ставкой определенной договором – 34,9 % годовых, так и процентов в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, на сумму не возращенного основного долга с **.**.** по **.**.**, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Кроме того в соответствии с пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.** N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Статья 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет обязательность судебных постановлений, и вследствие этого при неисполнении судебного решения о взыскании с должника той или иной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную судом денежную сумму.

С учетом указанных норм закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ суд приходит к выводу, что истец также вправе требовать взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за неисполнение судебного приказа от **.**.**, за период с **.**.** по **.**.**.

Как следует из искового заявления и приведенного истцом расчета, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом на основании ст.809 ГК РФ с **.**.** по **.**.** в сумме 223145,07 руб., на основании ст.395 ГК РФ - проценты за нарушение срока исполнения обязательства по возврату основного долга за период с **.**.** по **.**.** в сумме 36 954,64 руб., а также проценты за период неисполнении судебного акта, начиная с **.**.** по **.**.** в размере 25222,93 руб..

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Рассматривая доводы ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку истец обратился в суд с настоящим иском **.**.**, ответчицей в ходе рассмотрения дела было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд по данному спору, суд полагает, что истцом пропущен срок исковой давности для взыскания процентов за пользование кредитом и процентов за пользование чужими денежными средствами за период до **.**.**.

С учетом изложенного, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению за период с **.**.** по **.**.**; требования о взыскании процентов за нарушение срока исполнения обязательства по возврату основного долга за период с **.**.** по **.**.** удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока исковой давности, требования о взыскании процентов за неисполнении судебного акта от **.**.**, подлежат удовлетворения за период с **.**.** по **.**.**.

С учетом изложенного, исходя из представленного истцом расчета, который ответчиком не опровергнут, размер процентов за пользование кредитом за период с **.**.** по **.**.**, исходя из суммы основного долга с учетом поступивших от заемщика в спорный период платежей, процентной ставки 34,9 % годовых, составляет 7563 руб.45 коп.

Проценты в связи с неисполнением судебного акта, исходя из представленного истцом расчета, который ответчиком не опровергнут, за период с **.**.** по **.**.**, исходя из взысканной решением суда суммы задолженности с учетом поступивших от заемщика в спорный период платежей, и действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России, составляют 1552,06 руб..

Указанные суммы процентов подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.** N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом указанных разъяснений и положений закона, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в пользу ООО «АФК» процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму процентов за пользование кредитом 7563 руб.45 коп, по ключевой ставке Банка России со дня вынесения решения суда по день фактического возврата денежных средств.

При таких обстоятельствах, исковые требовании ООО «АФК» подлежат удовлетворению частично.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 400 руб., пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, а также почтовые расходы по отправке искового заявления в сумме 81,60 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 , **.**.** года рождения, паспорт <...>, в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» проценты за пользование кредитом по кредитному договору от **.**.** за период с **.**.** по **.**.** в сумме 7563 руб.45 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **.**.** по **.**.** в сумме 1552,06 руб., возмещение судебных расходов 481,60 руб..

Взыскать с ФИО1 , **.**.** года рождения, паспорт № ***, в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму процентов за пользование кредитом 7563,45 руб., по ключевой ставке Банка России, за период с **.**.** по день фактического возврата долга.

В остальной части иска ООО «Агентство Финансового Контроля» отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено **.**.** года

Председательствующий Т.В.Галкина