Дело № 2-3502/2025

УИД12RS0003-02-2025-003023-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 24 июня 2025 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Митьковой М.В.

при помощнике судьи Красновой И.Л., с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением, указанным выше, просила взыскать с ответчика АО «СОГАЗ» страховое возмещение в размере 2700000 рублей, неустойку за период с 28 мая 2025 года по 29 мая 2025 года в размере 9506 рублей 52 копейки, далее неустойку с 30 мая 2025 года из расчета 3 % в день от суммы страховой премии по день фактического исполнения обязательства, но не более 158442 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28 мая 2025 года по 29 мая 2025 года в размере 3106 рублей 85 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 30 мая 2025 года по день фактического исполнения обязательства исходя из процентной ставки Банка России на день оплаты, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, штраф в размере 50 %, расходы по оплате услуг представителя в размере 50000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17126 рублей.

В обоснование заявленных требований указала, что 08 ноября 2024 года заключен договор страхования КАСКО с АО «СОГАЗ» транспортного средства Hyundai Genesis г.н. <номер> на основании Правил страхования от 01 марта 2024 года. Транспортное средство Hyundai Genesis г.н. <номер> получило механические повреждения 26 марта 2025 года в результате дорожного –транспортного происшествия. Договором страхования застрахованы страховые риски «Ущерб», «Хищение, Угон» на сумму 2700000 рублей, с франшизой 60000 рублей. 31 марта 2025 ФИО2 обратилась в АО «СОГАЗ» с заявлением о страховом случае, 17 апреля 2025 года АО «СОГАЗ» выдало направление на ремонт в ООО «Спектр», указав лимит ремонта 1620000 рублей. Согласно калькуляции, стоимость ремонта автомобиля истца составляет 2650025 рублей, что в соответствии с Правилами страхования определяется как гибель застрахованного транспортного средства. С 28 апреля 2025 года ответчиком не предпринимались никакие действия, 20 мая 2025 года ответчику истцом вручена претензия, которая была проигнорирована, в связи с просрочкой исполнения обязательств предъявлена к взысканию неустойка, проценты за пользование денежными средствами.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, извещена, обеспечила свое участие явкой представителя.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования уточнила, просила взыскать с АО «СОГАЗ» страховое возмещение в размере 2640000 рублей, неустойку за период с 28 мая 2025 года по 24 июня 2025 года в размере 133091 рубль 28 копеек, далее неустойку с 25 июня 2025 года из расчета 3 % в день от размера страховой премии по день фактического исполнения обязательства, но не более 158442 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28 мая 2025 года по 24 июня 2025 года в размере 41372 рубля 06 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 25 июня 2025 года по день фактического исполнения обязательства исходя из процентной ставки Банка России на день оплаты, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, штраф в размере 50 %, расходы по оплате услуг представителя в размере 50000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17126 рублей, требования в части страхового возмещения на сумму 178992 рубля считать исполненными. Дополнительно пояснила, что страховая компания складывает оба страховых случая в один, что в силу Правил страхования является неверным, поскольку сумма неагрегатная, пересечений по повреждениям по ним нет, по второму случаю произошла тотальная гибель, что страховой компанией не оспаривается, страховой компанией было предложено подписать соглашение, в котором, в том числе, предложено вычесть сумму по первому страховому случаю, с чем они не согласны. Поступившая сумма 178992 рубля отражает назначение согласно платежному поручению к данному страховому случаю, поэтому просят считать ее исполненной. До настоящего времени соглашение не подписано.

Представитель ответчика АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлен отзыв на иск, в котором просит в удовлетворении требований отказать.

Третье лиц ООО «Спектр» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав участника процесса, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, что 08 ноября 2024 года между ФИО2 и АО «СОГАЗ» заключен договор страхования (полис АВТОКАСКО №<номер>), объектом которого являлся автомобиль Hyundai Genesis г.н. <номер>. Срок действия договора определен с 09 ноября 2024 года по 08 ноября 2025 года. Страховая сумма по договору изменяющаяся по периодам страхования. Договором страхования установлена франшиза в сумме 60000 рублей. Транспортное средство истца в соответствии с договором застраховано по рискам «Хищение», «Ущерб, угон». Страховой риск GAP на сумму 540000 рублей на срок с 09 ноября 2024 года по 08 ноября 2025 года. Страховая сумма по риску «Ущерб» определена как неагрегатная

Страховая премия по договору в размере 158422 рублей была выплачена истцом в полном объеме, что не оспаривалось ответчиком.

Право собственности ФИО2 на вышеуказанное транспортное средство подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства.

В соответствии со статьей 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления, которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Пункт 5 статьи 10 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» предусматривает, что в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.

Согласно разъяснениям, данным в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2024 года № 19 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества" размер страхового возмещения при полной гибели застрахованного имущества, то есть при полном его уничтожении либо таком повреждении, когда оно не подлежит восстановлению, определяется в зависимости от того, отказался ли страхователь (выгодоприобретатель) от прав на годные остатки такого имущества.

Если страхователь (выгодоприобретатель) не отказался от прав на годные остатки при полной гибели застрахованного имущества, размер страхового возмещения определяется как разница между страховой суммой и стоимостью годных остатков застрахованного имущества.

При отказе страхователя (выгодоприобретателя) от своих прав на такое имущество в пользу страховщика страховое возмещение выплачивается в размере полной страховой суммы.

Если договором добровольного страхования предусмотрено изменение в течение срока его действия размера страховой суммы, исходя из которой страхователем уплачена страховая премия по соответствующему для такой дифференцированной страховой суммы тарифу, то под полной страховой суммой при отказе страхователя от прав на имущество в пользу страховщика следует понимать страховую сумму, определенную договором на день наступления страхового случая.

Судом установлено, что в период действия договора страхования 26 марта 2025 года в 09 часов 30 минут у <...> ФИО2, управляя транспортным средством Hyundai Genesis г.н. <номер>, при движении задним ходом, совершила наезд на припаркованное транспортное средство ФИО3 г.н. <номер> с прицепом, вследствие чего автомашине истца причинены повреждения.

31 марта 2024 года ФИО2 обратилась в АО «СОГАЗ» с заявлением о страховом случае по договору добровольного страхования, просила направить транспортное средство для ремонта на СТОА по направлению страховщика.

После осмотра транспортного средства 17 апреля 2025 года истцу выдано направление на ремонт на СТОА ООО «Спектр».

Как следует из калькуляции ООО «Спектр» от 28 апреля 2025 года, проведенной по инициативе страховщика, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет 2650025 рублей.

20 мая 2025 года истец обратилась в АО «СОГАЗ» с претензией, просила подготовить соглашение в связи с тем, что по калькуляции ООО «Спектр» стоимость восстановительного ремонта превышает 70 %, в силу п. 12.4.7 Правил страхования наступила полная гибель застрахованного транспортного средства, отказалась от прав на данное транспортное средство.

29 мая 2025 года АО «СОГАЗ» направлено истцу письмо о конструктивной гибели транспортного средства, предложении выбрать вариант урегулирования страхового случая.

30 мая 2025 года АО «СОГАЗ» направлено истцу письмо с приглашением на подписание соглашения.

05 июня 2025 года АО «СОГАЗ» произведена выплата истцу страхового возмещения в неоспариваемой части в размере 178992 рубля, со ссылкой в письме на недоступность по телефону.

06 июня 2025 года АО «СОГАЗ» направило истцу письмо о подготовленном соглашении о переходе прав собственности и решении вопроса по приему транспортного средства по месту его нахождения.

В судебном заседании представитель истца пояснила, что соглашение до настоящего времени не подписано ввиду несогласия с расчетом страхового возмещения, которое произведено за вычетом страховой суммы, рассчитанной за наступивший ранее иной страховой случай по риску «Ущерб».

В силу пункта 1 статьи 943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (пункт 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Указанный договор заключен на основании Правил страхования транспортных средств гражданской ответственности финансовых рисков владельцев транспортных средств, утвержденного председателем Правления АО «СОГАЗ» 01 марта 2024 года. Указанными Правилами предусмотрены страховые риски и страховые случаи, порядок определения размера убытка и осуществления страховой выплаты в случае гибели застрахованного транспортного средства, в частности, страхового риска «Ущерб». С Правилами страхования транспортных средств страхователь была ознакомлена и согласна в полном объеме, что подтверждается ее подписью в полисе страхования.

Поскольку Договор страхования заключен сторонами в соответствии с вышеуказанными Правилами страхования, правила страхования приобрели силу условий договора и являются обязательными как для страхователя, так и для выгодоприобретателя.

Согласно пункту 3.2.1.1 Правил страхования под риском "Ущерб" понимается гибель или повреждение транспортного средства, а также дополнительного оборудования (если оно застраховано) в результате дорожно-транспортного происшествия.

Из материалов дела следует, что до рассматриваемого страхового случая от 26 марта 2025 года имел место иной страховой случай с участием автомашины истца 20 марта 2025 года по риску «Ущерб», по которому АО «СОГАЗ» рассчитало и произвело выплату страхового возмещения в размере 511008 рублей.

Сторонами не оспаривается наступление полной гибели застрахованного транспортного средства истца.

Поскольку сторонами не оспаривается наступление полной гибели транспортного средства, к указанным правоотношениям подлежат применению положения п. 12.7 Правил страхования.

Пунктом 12.7 Правил предусмотрены следующие варианты страховой выплаты в случае гибели застрахованного транспортного средства по письменному заявлению страхователя:

a) страхователь (выгодоприобретатель) подписывает co страховщиком соглашение, в соответствии c которым обязуется произвести следующие действия по выбору Страховщика в целях реализации транспортного средства:

- страхователь (Выгодоприобретатель) передает транспортное средство вместе co штатными комплектами имеющихся y него ключей и пультов (брелоков) от транспортного средства, a также ключами и пультами (брелоками), электроннымм метками от установленных на нем противоугонных устройств и систем (механической, электронной, системы спутникового поиска) в имеющемся y него количестве документами транспортного средства (паспорт транспортного средства и т.п.) комиссионеру, указанному Страховщиком (c поручением перевода вырученной суммы Страховщику), или Страховщику (по его требованию, в этом случае страхователь (выгодоприобретатель) и Страховщик подписывают Соглашение o переходе прав собственности на транспортное средство Страховщику), при передаче транспортного средства комиссионеру Страхователь (Выгодоприобретатель) подписывает договор комиссии. B этом случае размер страховой выплаты определяется без вычета стоимости остатков транспортного средства, пригодных для реализации. При этом если дополнительное оборудование передается вместе c транспортным средством то размер страховой выплаты по дополнительному оборудованию также определяется в соответствии c п. 12.6 настоящих Правил. B случае, если Страхователь (Выгодоприобретатель) не передал транспортное средство комиссионеру в течение 20 (двадцати) рабочих дней c момента подписания договора комиссии, Страховщик вправе осуществить предварительную выплату в размере 60 % от страховой стоимости транспортного средства, a оставшуюся часть страховой выплаты - в течение 30 (тридцати) рабочих дней после передачи транспортного средства комиссионеру;

б) Страхователь (Выгодоприобретатель) подписывает co Страховщиком соглашение, в соответствии c которым он обязан произвести следующие действия в целях реализации транспортного средства:

- Страхователь (Выгодоприобретатель) продает транспортное средство покупателю, указанному Страховщиком, и передает покупателю штатные комплекты имеющихся y него ключей и пультов (брелоков) от транспортного средства, a также ключи и пульты (брелоки), электронные метки от установленных на нее противоугонных устройств и систем (механической, электронной, системы спутникового поиска) в имеющемся y него количестве и документы транспортного средства (паспорт транспортного средства и т.п.). B этом случае размер страховой выплаты определяется за вычетом вырученной страхователем (Выгодоприобретателем) суммы за реализацию транспортного средства. При этом, если дополнительное оборудование передается вместе с транспортным средством, то размер страховой выплаты по дополнительному оборудованию также определяется в соответствии с п. 12.6 настоящих Правил.

в) страхователь (выгодоприобретатель) подписывает co страховщиком соглашение, в соответствии c которым оставляет траноспортное средство в собственном распоряжении. При этом размер страховой выплаты составляет 60% от страховой стоимости транспортного средства, но не более страховой суммы, установленной для транспортного средства, если договором страхования не предусмотрено иное.

Истец в претензии в адрес АО «СОГАЗ» выразил свое волеизъявление на отказ от транспортного средства, в силу чего страховая выплата производится по п. «а» п. 12.7 Правил страхования.

B соответствии c условиями полиса КАСКО страховая сумма по риску «Ущерб» - неагрегатная.

На дату ДТП страховая сумма согласно пункту 6.1 полиса составляла 2610360 рублей.

B соответствии c п. 12.4.9.2 Правил страхования (стр. 71) если в договоре страхования установлена "неагрегатная" страховая сумма по страхованию транспортного средства, то размер страховой выплаты по каждому страховому случаю по риску "Ущерб" в отношении транспортного средства не может превышать страховой суммы по транспортному средству, независимо от предыдyщих выплат по повреждениям транспортного средства.

B соответствии c п. 12.6.5 Правил страхования (стр. 74) если в договоре страхования установлена "неагрегатная" страховая сумма по страхованию транспортного средства, то размер страховой выплаты по риску "Хищение, угон", страховой выплаты в случае гибели транспортного средства, не может превышать страховой суммы по транспортному средству, независимо от предыдущих выплат за повреждение данного транспортного средства.

B соответствии c п. 12.4.7 Правил страхования (стр. 71) если рассчитанные в соответствии c условиями договора стрaxовaния расходы на восстановление транспортного средства превышают 70% от страховой стоимости транспортного средства, тo признается гибель застрахованного транспортного средства и размер страховой выплаты определяется в соответствии c п. 12.6.1 настоящих Правил. Если это прямо предусмотрено договором страхования или письменным соглашением сторон, размер страховой выплаты может определяться в соответствии c п. 12.6.1 настоящих Правил также в случаях, когда сумма всех заявленных и неурегyлировaнных убытков по застрахованному транспортному средству на дату самого позднего из заявленных страховых случаев равна или превышает 70% (если договором страхования или письменным соглашением сторон не предусмотрен иной размер) от страховой стоимости транспортного средства.

Из материалов дела следует, что полис не содержит указанное условие выплаты страховой суммы по п. 12.6.1 Правил страхования, ответчиком также не представлено письменное соглашение сторон на возможность сложение всех страховых случаев и поглощение большей выплаты меньшей. Более того, сторона истца ссылалась на согласование неагрегатной страховой суммы, то есть когда каждый страховой случай урегулируется на соответствующих условиях.

Таким образом, суд полагает, что расчет страхового возмещения, представленный страховщиком, исходя из которого страховая выплата определена как 30 % от страховой стоимости (2700000 рублей) за вычетом франшизы (60000 рублей) и стоимости устранения повреждений, не относящихся к событию (571008 рублей) противоречат согласованным между сторонами условиям договора и требованиям законодательства.

В силу п. 3.2.5 Правил страхования возникновение убытков страхователя (застрахованного лица) в результате получения по договору КАСКО страховой выплаты в связи с хищением (угоном) или гибель транспортного средства в размере меньшем, чем страховая сумма по страхованию транспортного средства на дату заключения договора страхования ККАСКО, в результате установления в договоре страхования КАСКО страховой суммы, сниженной в течение срока действия договора страхования в соответствии со снижением действительной стоимости транспортного средства. В договоре страхования данный риск может именоваться «GAP».

С учетом изложенного, ввиду установления франшизы и страхования риска «GAP», суд приходит к выводу, что размер страхового возмещения, подлежащий взысканию с ответчика АО «СОГАЗ» составит 2640000 рублей, которая рассчитывается следующим образом: (2610360 (страховая сумма)- 60000 (франшиза)+89640 рублей (GAP).

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца ФИО2 о выплате страхового возмещения в размере 2640000 рублей.

Поскольку ответчиком до вынесения судом решения исполнены обязательства по выплате страхового возмещения в сумме 178992 рубля, решение суда в данной части не подлежит исполнению.

Исходя из выбранных условий договора, страхователем уплачена страховая премия в размере 158442 рубля.

В силу п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2024 года № 19 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества" в случае нарушения срока выплаты страхового возмещения по договору добровольного страхования имущества страховщик уплачивает неустойку, предусмотренную договором страхования, а в случае отсутствия в договоре указания на нее - проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму невыплаченного страхового возмещения.

Страхователь (выгодоприобретатель), являющийся потребителем финансовых услуг, при нарушении страховщиком обязательств, вытекающих из договора добровольного страхования, наряду с процентами, предусмотренными статьей 395 ГК РФ, вправе требовать уплаты неустойки, предусмотренной статьей 28 Закона о защите прав потребителей.

Неустойка за просрочку выплаты страхового возмещения, предусмотренная пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, исчисляется от размера страховой премии по реализовавшемуся страховому риску либо от размера страховой премии по договору страхования имущества в целом (если в договоре страхования не установлена страховая премия по соответствующему страховому риску) и не может превышать ее размер.

Право на получение неустойки за просрочку исполнения страхового возмещения принадлежит лицу, имеющему право на получение страхового возмещения.

Истцом с учетом уточнений предъявлена ко взысканию неустойка за период с 28 мая 2025 года по 24 июня 2025 года в размере 133091 рубль 28 копеек, далее неустойка с 25 июня 2025 года из расчета 3 % в день от размера страховой премии по день фактического исполнения обязательства, но не более 158442 рублей,

Пунктом 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, предусмотренной п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" за период с 28 мая 2025 года по 24 июня 2025 года и с 25 июня 2025 года по день фактического исполнения обязательства, суд исходит из общих положений ст. 314 ГК РФ. С учетом обращения истца с претензией 20 мая 2025 года, следовательно, крайним сроком для подписания соглашения являлось 27 мая 2025 года, которое было не подписано ввиду несогласия истца с условиями и суммой выплаты по соглашению.

С учетом изложенного, суд полагает расчет неустойки, представленный истцом, верным. Размер неустойки на дату вынесения решения суда составит 133091 рубль 28 копеек (158442 рубля *3% *28 дней).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 133091 рубль 28 копеек, а также неустойка с 25 июня 2025 года из расчета 3 % в день от размера страховой премии по день фактического исполнения обязательства, но не более 25351 рубля.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ к указанной сумме неустойки суд не усматривает.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные данной статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Нарушение сроков выплаты страхового возмещения в пределах страховой суммы представляет собой нарушение исполнения страховщиком денежного обязательства перед страхователем, за которое статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность в виде уплаты процентов, начисляемых на сумму подлежащего выплате страхового возмещения.

Таким образом, в случае нарушения сроков выплаты страхового возмещения по договору добровольного страхования имущества граждан на сумму страхового возмещения могут начисляться проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По смыслу приведенных норм и с учетом разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, взыскание со страховщика процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой ответственности, и страхователь вправе заявлять соответствующее требование.

Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 41372 рубля 06 копеек за период с 28 мая 2025 года по 24 июня 2025 года, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 25 июня 2025 года по день фактического исполнения обязательства исходя из ставки Банка России на день оплаты.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, является верным, требования в указанной части подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о компенсации морального вреда в порядке защиты прав потребителей, которое с учетом обстоятельств дела в совокупности подлежит удовлетворению в сумме 5000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истцом заявлено требование о взыскании штрафа в размере 50% от присужденной суммы в пользу потребителя.

Поскольку АО «СОГАЗ» до вынесения судебного решения не произвело страховую выплату истцу в полном объеме в добровольном порядке, с учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы штрафа последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Суд, с учетом ходатайства ответчика о снижении размера штрафа (2640000 рублей*50%) на основании статьи 333 ГК РФ, полагая, что подлежащий уплате штраф явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, считает возможным снизить размер штрафа до 800000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 50000 рублей.

Согласно договору на оказание юридических услуг от 16 апреля 2025 года, чеку от 20 мая 2025 года истцом понесены расходы на оплату юридических услуг ФИО1 в размере 50000 рублей.

Оценивая пределы разумности затрат на услуги представителя, суд принимает во внимание категорию и степень сложности гражданского дела с учетом необходимости доказывания заявителем как истцом своей позиции по делу, объем выполненных работ, а именно: составление и подачу искового заявления, участие в одном судебном заседании суда первой инстанции, продолжительность рассмотрения дела, сложившуюся практику относительно расценок за юридические услуги в г. Йошкар-Оле, частичное удовлетворение исковых требований.

Учитывая указанные обстоятельства, возражения со стороны ответчика, суд считает разумной сумму расходов заявителя на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей.

Истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 17126 рублей, согласно чеку от 29 мая 2025 года.

Поскольку истец как потребитель в силу закона частично освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче иска, эти судебные расходы согласно ст. 103 ГПК РФ подлежат отнесению на ответчика пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований с учетом правил ст. 333.19 НК РФ. С ответчика в пользу истца подлежит оплате государственная пошлина в размере 17126 рублей, в доход местного бюджета – в размере 29019 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «СОГАЗ» (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (паспорт <номер>) страховое возмещение в размере 2640000 рублей, неустойку за период с 28 мая 2025 года по 24 июня 2025 года в размере 133091 рубль 28 копеек, далее неустойку с 25 июня 2025 года из расчета 3 % в день от суммы страховой премии 158442 рубля по день фактического исполнения обязательства, но не более 25351 рубль, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28 мая 2025 года по 24 июня 2025 года в размере 41372 рубля 06 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 25 июня 2025 года по день фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды от суммы остатка основного долга, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 800000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17126 рублей.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Решение суда в части взыскания страхового возмещения в размере 178992 рубля считать исполненным.

Взыскать с акционерного общества «СОГАЗ» (ИНН <***>) в доход бюджета муниципального образования городского округа «Город Йошкар-Ола» государственную пошлину в размере 29019 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл путем подачи апелляционной жалобы через Йошкар-Олинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья М.В. Митькова

Мотивированное решение

составлено 04.07.2025 года