Дело № 2-2687/2025
25RS0029-01-2025-004076-15
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 июля 2025 года
Уссурийский районный суд Приморского края в составе
председательствующего судьи Сердюк Н.А.,
при секретаре Николаевой П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу ГУФССП России по Приморскому краю к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, с участием третьих лиц: ФИО3, ООО ПКО "ЦДУ Инвест", ФИО4, ФИО5, ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что на исполнении в отделе судебных приставов по Уссурийскому городскому округу находится исполнительное производство XXXX-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГ на основании исполнительного документа - исполнительного листа №ФС XXXX от ДД.ММ.ГГ, выданного Благовещенским городским судом по делу XXXX, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГ, предмет исполнения: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 задолженность по договору займа XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 321000 рублей, оплату за пользование займом по договору XXXX от ДД.ММ.ГГ за период ДД.ММ.ГГ по январь 2024 года в размере 42000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 40 000 руб. стоимость сертифицированного датчика в размере 20 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 000 рублей; плату за пользование займом по договору займа XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 21 000 рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГ по день фактической уплаты задолженности; в счет погашения задолженности по договору займа XXXX от ДД.ММ.ГГ обратить взыскание на предмет залога-автомобиль Лексус RX 350, государственный регистрационный знак XXXX, цвет перламутровый, 2009 года выпуска, идентификационный № XXXX, двигатель XXXX, принадлежащий на праве собственности ФИО2, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 321 000 рублей; всего задолженность в размере 446 000 руб. в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО3 Остаток основной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 445903.70 рублей. Также, на исполнении в ОСП по УГО находится сводное исполнительное производство XXXX-СД в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ГУФССП России по Приморскому краю (предмет исполнения исполнительский сбор), ООО ПКО "ЦДУ Инвест" (задолженность по кредитным платежам) на общую сумму 72384.05 рублей. Остаток задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 71754,95 рублей. Однако требования исполнительного документа в срок, представленный для добровольного исполнения, не исполнены, доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, судебному приставуисполнителю должником не предоставлено. Судебным приставом исполнителем произведена проверка имущественного положения должника по адресу, также путем направления запросов в контрольно-регистрирующие органы, кредитные организации. Согласно ответам, полученным в рамках исполнительного производства, у должника имеются счета в Дальневосточном Банке ПАО Сбербанк, филиале XXXX Банка ВТБ (ПАО), АО "ТБанк". ДД.ММ.ГГ вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации в АО "ТБанк". ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ вынесены постановления о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации в Дальневосточном Банке ПАО Сбербанк, филиале XXXX Банка ВТБ (ПАО). ДД.ММ.ГГ вынесены постановления о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации. На депозитный счет ОСП по УГО поступили денежные средства в сумме 96,30 рублей, перечислены по реквизитам взыскателя ФИО3 Судебным приставом-исполнителем осуществлены выходы в известные адреса должника. В ходе выхода должник по указанным адресам установлен не был, имущество не установлено. Согласно ответам должник официально не трудоустроен, пенсию не получает, за ним зарегистрировано транспортное средство. ДД.ММ.ГГ вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства: легкового автомобиля универсала Лексус RX350, 2009 года выпуска, госномер XXXX. ДД.ММ.ГГ должнику выставлено требование о предоставлении данного автомобиля. Требование не исполнено. ДД.ММ.ГГ вынесено постановление об исполнительном розыске имущества должника: легкового автомобиля универсал Лексус RX350, 2009 года выпуска, госномер XXXX. Согласно справке о результатах проведенных розыскных мероприятий автомобиль не установлен. Согласно ответу Росреестра должнику ФИО2 на праве собственности принадлежит 1/4 доля в праве на земельный участок с кадастровым номером XXXX, местоположение Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, площадь 1300+/-13 кв.м, дата регистрации права ДД.ММ.ГГ, кадастровая стоимость объекта 194182,58 рублей. Сособственникам ФИО4, ФИО5, ФИО1 принадлежит по ? доле в общей долевой собственности на указанный земельный участок. ДД.ММ.ГГ вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации. Земельный участок с кадастровым номером XXXX был предоставлен в собственность ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО1 постановлением администрации Уссурийского городского округа Приморского края XXXX от ДД.ММ.ГГ. Просит обратить взыскание на ? долю в праве на земельный участок с кадастровым номером XXXX, местоположение Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, площадь 1300+/-13 кв.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГ, кадастровая стоимость объекта 194182,58 рублей, принадлежащую на праве собственности ФИО2
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением по месту жительства – месту регистрации, однако конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения», также как и к дате подготовки дела к слушанию. Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, что при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещение которого суд признал надлежащим, в порядке заочного производства.
Третьи лица в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
На основании п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В силу п. 3 ст. 68, п. 4 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Согласно ст. 79 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Соответствующий перечень имущества установлен ст. 446 ГПК РФ.
В судебном заседании установлено, что на исполнении в отделе судебных приставов по Уссурийскому городскому округу находится исполнительное производство в отношении ФИО2 XXXX-ИП от ДД.ММ.ГГ на общую сумму 446 000 руб. обращении взыскания на предмет залога-автомобиль Лексус RX 350, государственный регистрационный знак XXXX, цвет перламутровый, 2009 года выпуска, идентификационный № XXXX, двигатель XXXX, принадлежащий на праве собственности ФИО2, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 321 000 рублей, возбужденное на основании исполнительного документа - исполнительного листа № ФС XXXX от ДД.ММ.ГГ, выданного Благовещенским городским судом по делу XXXX, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГ. Также на исполнении в отделе судебных приставов по Уссурийскому городскому округу находится сводное исполнительное производство XXXX-СД в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ГУФССП России по Приморскому краю (предмет исполнения исполнительский сбор), ООО ПКО "ЦДУ Инвест" (задолженность по кредитным платежам) на общую сумму 72 384.05 рублей.
Обращаясь с иском в суд, истец ссылался на то обстоятельство, что у должника имеются счета в банках и иных кредитных организациях: Дальневосточном Банке ПАО Сбербанк, филиале XXXX Банка ВТБ (ПАО), АО "ТБанк", судебным приставом-исполнителем обращено взыскание на эти счета, на депозитный счет ОСП по УГО поступили денежные средства в сумме 96,30 руб., перечислены по реквизитам взыскателя ФИО3
На дату ДД.ММ.ГГ задолженность ФИО2 по исполнительному производству XXXX-ИП от ДД.ММ.ГГ составляет 445903,70 руб., по сводному исполнительному производству XXXX-СД остаток задолженности составляет 71754,95 руб.
Автомобиль, на который обращено взыскание по решению суда, не представлен должником и не установлен истцом, объявлен в розыск.
В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП по Уссурийскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю установлено, что у должника ФИО2 на праве общей долевой собственности имеется ? доля земельного участка с кадастровым номером XXXX, местоположение Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, площадь 1300+/-13 кв.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГ, кадастровая стоимость объекта 194182,58 руб., основание государственной регистрации: постановление администрации УГО «О предоставлении земельного участка с кадастровым номером XXXX ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО1» XXXX от ДД.ММ.ГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГ №КУВИ-001/2025-106245913.
Поскольку требования исполнительного документа должником ФИО2 не исполнены до настоящего времени, доказательств, что спорный земельный участок входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание, а также доказательств наличия иного имущества, за счет которого возможно погашение долга, ответчиком не представлено, в судебном заседании не добыто, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований об обращении взыскания на принадлежащую ответчику долю в праве собственности на земельный участок.
Возражений на исковое заявление и доказательств в обоснование возражений ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ не представлено.
Руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
обратить взыскание на ? долю земельного участка с кадастровым номером XXXX, местоположение Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, площадь 1300+/-13 кв.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГ, номер государственной регистрации XXXX, принадлежащую ФИО2 (XXXX).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.А. Сердюк
Мотивированное заочное решение изготовлено 17.07.2025.