63RS0№-96

ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> Красноглинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Гиниятуллиной Л.К.,

при секретаре Синёвой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Альфа-Банк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 29.08.2022г. между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 было заключено Соглашение о кредитовании на получение Кредита наличными, к Данному Соглашению был присвоен номер № PIL№. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита сумма кредита составляет 921 500 руб. сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой – 21,22 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования в валюте счета.

В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем образовалась задолженность в размере 884776 руб. 16 коп., а именно: основной долг – 774259 руб. 02 коп., проценты – 95647 руб. 88 коп., штрафы и неустойки – 3529 руб. 26 коп., комиссия за обслуживание счета – 11340 руб. Указанная задолженность образовалась в период с 05.04.2024г. по 05.07.2024г.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по соглашению о кредитовании в общей сумме 884776 руб. 16 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 22695 руб. 52 коп.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, таким образом, судом были предприняты все необходимые меры по извещению ответчика о дне слушания дела, неявку ответчика суд расценивает как злоупотребление правом.

В силу ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и проверив материалы дела, признает исковые требования АО «Альфа-Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется защита его прав и свобод.

На основании п.1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 29.08.2022г. года между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского кредита№ PIL№, с суммой кредита в размере 921 500 руб., сроком на 60 месяцев, под 21,22 % годовых. Возврат кредита и уплату процентов за пользование денежными средствами заемщик обязался осуществлять ежемесячно 05-го числа каждого месяца в размере 24 500 руб.

Пунктом 12 соглашения стороны предусмотрели ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов в виде обязанности уплаты неустойки, рассчитываемой по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Их представленных выписок следует, что заемщику ФИО1 предоставлены денежные средства в размере кредита, то есть кредитором исполнены обязательства по договору.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в нарушение положений Общих условий договора потребительского кредита, а именно не вносил платежи в установленные сроки, в связи с чем образовалась задолженность.

Из расчёта по договору потребительского кредита, № PIL№ от 29.08.2022г. следует, что по состоянию на 08.04.2025г. имеется задолженность в размере 884776 руб. 16 коп., в том числе просроченный основной долг 774259 руб. 02 коп., начисленные проценты 95648 руб. 88 коп., неустойка 3529 руб. 26 коп., комиссия за обслуживание текущего счета 11340 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности на момент рассмотрения спора по существу, ответчиком не представлено. Сомнений в обоснованности и правильности представленного расчета у суда не возникло, контррасчет стороной ответчика не представлен. О причинах неисполнения обязательств, в том числе по письменному требованию кредитора, заемщик суду не сообщил, о несоразмерности исковых требований заявлений не поступало.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Поскольку при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 22695 руб. 52 коп., что подтверждается платежнымпоручением от 08.04.2025г. № исковые требования к ФИО1 в части возмещения судебных расходов также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору№ № 29.08.2022г. в размере 884776 руб. 16 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 22695 руб. 52 коп., а всего 907471 руб. 68 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 05.06.2025г.

Судья Л.К. Гиниятуллина